今天小編分享的軍事經驗：台灣博主測試防彈頭盔，解放軍和美軍表現最好，台軍和俄軍最拉跨？，歡迎閱讀。
19 式被擊中就凹陷了一點
去年 7 月，有一位在美的台灣軍事博主，發布了台軍公發防彈插板的實彈測試視頻。結果發現，按照 NIJ Ⅲ級防彈标準進行測試，要麼直接擊穿，要麼凹陷深度達到了 47mm，根本不符合防彈防彈插板上标注的 NIJ Ⅲ防彈标準。
▲去年測試的台軍防彈插板
當時那期視頻在台灣島内掀起了軒然大波，台軍趕緊召開新聞發布會，公開了台灣軍備局内部的測試視頻，表示台軍的防彈插板符合 NIJ Ⅲ防彈标準。
而這一波未平一波又起，4 月 14 日，去年測試過防彈插板的台灣軍事博主又搞了一起防彈頭盔測試，再次狠狠打了台軍的臉。
在這次測試中，台灣軍事博主把台軍、解放軍、美軍以及俄軍的現役防彈頭盔放在一起進行對比測試，結果發現台軍和俄軍的頭盔最差，解放軍和美軍的頭盔都非常好。
參與測試的有：台軍現役的 EMBH105 型防彈頭盔、台軍 " 功夫龍 " 防彈頭盔（仿美軍 M88 頭盔）、兩頂台灣民間廠商生產的防彈頭盔、美軍的 LWH 頭盔、俄軍的 6B47 頭盔，以及我軍的 15 式、19 式防彈頭盔。
在 5 米距離上使用 9mm 手槍彈進行射擊，參與測試的頭盔都未被擊穿，但表現最差的就是台軍現役的 EMBH105 型防彈頭盔，頭盔上留下了一個深 27.4mm 的凹陷，頭盔的内外側漆面還發生了濺射，一種塑料劣質感撲面而來。
▲台軍現役頭盔中彈瞬間
結果，假人頭骨不僅因為台軍現役頭盔的巨大凹陷產生了割裂傷，而且頭盔内側濺射的漆面碎片還糊在了 " 傷口 " 上造成二次傷害，這要真在戰場上，衛生員處理傷口都要頭疼半天。
▲台軍現役頭盔保護的假人頭
反而是我軍上一代的 15 式防彈頭盔，在被擊中後将假人頭骨保護地相當完好，幾乎看不出什麼損傷，連一旁輔助拍攝的台灣攝像都忍不住 " 哇塞 " 了一聲，看來是出乎他的意料了，想誇又不想誇，最後只好評價解放軍 15 式頭盔的表現 " 相對完整 "。
▲我軍 15 式中彈瞬間
▲我軍 15 式保護的假人頭
比較有意思的，最終測試下來，解放軍的 19 式防彈頭盔表現最好，超過了美軍的 LWH 頭盔，而台軍現役的 EMBH105 型防彈頭盔不僅比俄軍的頭盔還要差，還比不上台軍上一代的 " 功夫龍 " 頭盔，越更新越倒退了屬于是。
▲台軍現役頭盔
▲台軍上一代頭盔
台軍現役防彈頭盔表現這麼拉跨主要有兩點原因。一是台軍生產防彈頭盔參照的标準是 NIJ 0106.00，這個标準的最近一次更新是 1981 年了，落後時代 43 年了。二是台軍在使用落後标準的基礎上，還要偷工減料一波，良品率低下，基本上只要抽檢剛好通過就可以，不然也不會出現新款頭盔防彈表現比老款頭盔還要差的現象。
▲無話可說，國軍傳統
NIJ 0106.00 将防彈頭盔分為三個等級，分别是Ⅰ、Ⅱ A、Ⅱ，台軍的 EMBH105 型防彈頭盔聲稱是達到了最高的Ⅱ級，但實際上 NIJ 0106.00 中并沒有提出對凹陷深度的要求，只要頭盔在 4 發測試中沒被擊穿，就算達到了這一标準。
▲美國 NIJ 0106.00
台軍經常以采用了 NIJ 标準自誇，聲稱防護裝備與美軍看齊，但實際上美軍自己的防彈頭盔早已不适用 NIJ 0106.00 了，因為這項标準太過時了。美軍在 2007 年曾發布了 ACH 頭盔的采購說明《CO/PD-05-04》，其中就對凹陷深度做出了明确要求。
▲美軍《CO/PD-05-04》
美軍在《CO/PD-05-04》中要求頭盔的左右兩側以及頂部，在受擊瞬間的形變深度不能超過 16mm，而頭盔前後兩側的瞬間形變深度不能超過 25.4mm。
這裡所說的瞬間形變深度是指頭盔在被擊中時，頭盔因為彈性形變所能達到的最深凹陷深度，而不是受擊過後，頭盔定形後的凹陷深度。也就是說，台軍現役的頭盔在定形後的凹陷深度都達到 27mm 了，說明在形變過程中的瞬間形變深度可能就要奔着 30mm+ 去了，這已經完全超出了頭盔懸挂的緩衝距離，會對人的頭部造成很強的衝擊力，能把你腦殼擠爆。
▲芳綸纖維防彈頭盔的瞬間形變
我國目前使用的防彈頭盔标準有兩個，一個是 GA 293-2012《警用防彈頭盔及面罩》，一個是 GJB 5155-2004《軍用防彈頭盔安全技術性能要求》。
▲防彈頭盔檢驗方法
GA 293-2012《警用防彈頭盔及面罩》将防護等級分為 2 個等級，1 級是防 64 式 7.62 × 17mm 手槍彈，2 級是防 51 式 7.62 × 25mm 手槍彈以及 DAP92 式 9 × 19mm 手槍彈。
國内警方采購通常要求是最高等級的 2 級防彈頭盔，但無論是 1 級還是 2 級的測試流程及标準都是一樣的，只是使用彈種不同，都要求 5 米距離上以 0 度入射角射擊前後左右以及頂部 5 個部位，5 發全部阻斷且頭盔彈着點彈痕高度應小于等于 25mm。
▲ GA 293-2012《警用防彈頭盔及面罩》
GJB 5155-2004《軍用防彈頭盔安全技術性能要求》則要更為嚴格，專門加入了 " 彈擊瞬間變形 " 的判定，要求用高速攝像法或是膠泥顯示法進行測試，要求彈擊瞬間變形量≤ 25mm，阻斷彈頭只是基本門檻。
▲ GJB 5155-2004《軍用防彈頭盔安全技術性能要求》
可以發現，我國軍用防彈頭盔的性能标準是和美軍的軍用頭盔标準差不多的，都有對瞬間形變深度的要求，且要求深度都在 25mm 左右。而我國警用防彈頭盔的标準稍微低一些，只要求頭盔受擊變形後的彈坑深度小于 25mm 即可。
根據這位台灣軍事博主的測試結果，台軍現役的防彈頭盔連我國的警用 2 級防彈頭盔标準都達不到，也就達到了我國警用 1 級頭盔的标準，而 1 級防彈頭盔是防 64 小砸炮和 05 警轉的呀！
▲ 64 小砸炮
不過，通過這次測試，也可以破除很多對于防彈頭盔的謠言。
一是以為防彈頭盔只能用于防破片。實際上放破片只是現代防彈頭盔的性能指标之一，采用凱夫拉纖維或是高分子聚乙烯纖維的防彈頭盔，做到在 5 米距離上防住常見的手槍彈是基本操作了，就看廠家會不會偷工減料了。
至于步槍彈，如果是正面命中防彈頭盔，大部分防彈頭盔基本上都是直接擊穿，若角度比較偏才有可能被頭盔彈開，在頭盔上留下一道彈痕。但目前已經有一些廠家做出了可近距離抵御步槍彈的防彈頭盔，只不過在重量較重而且造價也比較貴。
▲近距離硬抗 AK
而對于目前世界各國軍隊大規模使用的防彈頭盔，只能防住遠距離來射的步槍彈。因為一般步槍的槍口初速能達到 900 米 / 秒以上，而常見防彈頭盔的 V50（擊穿概率 50% 時的子彈速度）大約是 600 米 / 秒左右，在不考慮子彈彈型的情況下，子彈至少要飛行 500 米以上，速度才有可能下降到 V50 以下。
▲以前美軍擋住步槍彈的基本都是遠距離射擊
二是，所謂的 " 防彈頭盔即便擋住了彈頭，巨大的衝擊力也能把脖子扭斷。" 純屬扯淡，這和防彈衣防住子彈還能被震碎内髒一樣是相當誇張的謠言，子彈速度雖快但是質量太小，完全不足以產生扭斷人脖子的力矩，何況頭盔内還有懸挂緩衝機構，子彈命中頭盔產生的力矩壓根傳遞不了多少到人的脖子上，它所帶來的衝擊來還不如一拳打在你腦門上。
