今天小編分享的互聯網經驗：影視二創的邊界，是“二”還是“創”？，歡迎閱讀。
文 | 眸娛
" 求助一下下，有沒有博主收到騰訊起訴（綜藝剪輯）賠償 100W 。"
一則求助的帖子受到了網絡關注，巨額賠償讓吃瓜網友十分震驚："你 ...... 剪到騰訊大動脈了？"
事實上，這并不是近段時間第一個求助的剪刀手。
從 3 月份到 4 月份，多位 B 站剪刀手在網上投稿求助，均聲稱自己因為影視劇、綜藝的二創視頻被騰訊起訴侵權，賠償金額在 10 萬到 100 萬不等。二創，向來是影視行業争議頻發之處，其本質是長視頻和短視頻之間的 " 口水仗 "。
随着短視頻平台和内容市場的蓬勃發展，影視内容的二創迎來了爆發期，但随之而來的版權問題也日益尖銳。
此次騰訊批量起訴剪刀手，無疑是将二創的 " 灰色地帶 " 揭開，這種開盲盒式起訴的一刀切做法，真的能呵護好長視頻内容生态嗎？
被起訴的剪刀手們
在一個二創作者聚集的賬号 " 剪刀手吐槽 bot" 主頁中，可以看到非常多被騰訊起訴的剪刀手。
比較早是在三月中旬，一位剪刀手投稿：我想求助一下，最近收到法院傳票，說我在 B 站上剪輯的視頻被騰訊告侵權，聽說這次是批量起訴的，有和我相同情況的姐妹嗎？
眸娛了解到，這位剪刀手于 2020 年在 B 站上傳了一段單人匯總 cut，視頻的主角是騰訊 2016 年播出的一部電視劇中的男五号，剪刀手純粹是追星 " 為愛發電 "，并沒有盈利。
然而，在原劇播出 8 年、二創視頻上傳 4 年後，她突然收到了法院傳票，被騰訊起訴侵權，要求賠償 10 萬元。
收到法院傳票後，她才知道，騰訊在 2022 年 3 月就對視頻侵權進行了取證，而在 2022 年 10 月，她接到了 B 站的電話，但當時 B 站并未告知具體是哪一段視頻侵權被起訴，更何況取證後删除也來不及了。
剪刀手從原告律師那裡了解到，只要二創視頻和原劇劇情一樣，即使順序不一樣也算侵權，包括最常見的剪輯動作配上音樂都是侵權。
到 4 月份，她表明事情已經解決，以自己道歉和解告終，雖然沒有上法庭，但該賠償的還是得賠償，在律師的争取調解下，金額降低了一些，不過賠償費加上律師費也有上萬元了。
這段經歷引起了廣泛熱議，而且真被她說中了，騰訊這次确實是 "批量起訴"。
另一位最近收到法院傳票的剪刀手 2 号投稿，她因為在 B 站轉載了一部劇中男二的個人戲份，遭到騰訊起訴要求賠償 50 萬元，起訴原因是 "在熱播期搶流量還大量獲益"，但她上傳二創視頻的時間距離原劇播出已經過去了好幾年。
剪刀手 2 号同樣是在 2022 年 10 月收到了 B 站的電話，得知自己要被騰訊起訴，她火速删除了視頻，直到最近收到法院傳票後她才知道，在她接到電話删除視頻的前幾個月騰訊已經進行了取證。
從兩位剪刀手的自述來看，騰訊取證、B 站聯系告知、收到法院傳票這一系列操作時間幾乎重合，都間隔了将近兩年，打了二創作者一個措手不及。
另外，也有同人圈大 V 反饋，早年剪輯的多條二創視頻都被下架了，都是花心血和精力做的二創，并非簡單的搬運 cut， 最早的一條視頻甚至是 2017 年的。
騰訊這波 " 秋後算賬 " 引起了同人二創圈的恐慌，目前已知的索賠金額最高是 100 萬，多位剪刀手匆忙下架二創視頻。
不過客觀來說，關于騰訊的高額索賠，剪刀手們也不必太過驚慌，根據眸娛在中國裁判文書網上對類似案件的查詢，騰訊過往的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件大都以和解撤訴告終，即便真的上了法庭，實際判賠金額也不會太離譜。
以騰訊 2023 年 7 月與快手某追劇賬号的侵權糾紛案為例，騰訊索賠金額高達 50 萬元，但最終法院判決被告支付騰訊經濟損失 2 萬元，律師費 3000 元。
騰訊的天價索賠大概率是出于震懾二創剪刀手的目的，畢竟關于長視頻版權保護以及短視頻侵權問題，一直是橫在以騰訊、愛奇藝、優酷為代表的長視頻平台心頭的一根刺。
影視二創的紅與黑
關于二創，其實很難給出一個明确的定義。
大眾認知中，對已存在著作物的文字、影像、影片、音樂或其他藝術作品進行二次加工產生的作品，就叫做二次創作物，也就是我們平時所說的二創。
而影視行業的二創，最難解決的問題在于，重點是 " 二 " 還是 " 創 "。
一類重點在 " 二 " 上，以 cut 切條為主，直接将原創影視作品分段切條，或是将影視劇中單人角色劇情剪輯匯總，搬運到短視頻平台，這種 cut 主要圍繞大熱劇集和大熱角色。
比如《我的人間煙火》熱播期間，由于男、女主角不讨喜，男二孟宴臣爆紅，B 站就出現了不少孟宴臣的單人 cut 視頻，短視頻平台上也有非常多靠速看劇情、免費追劇做起來的賬号。
另一類重點在 " 創 "，以混剪、重塑劇情和吐槽解說為主。
混剪是圍繞同一主題将多部影視作品混合剪輯，B 站上有非常多古裝美人群像混剪，也有某一明星在多部劇中的古裝造型混剪，播放效果都非常不錯。
重塑劇情式的剪輯主要是對影視劇情進行創新，比如對已有的影視劇不滿意，剪刀手自己選角自制劇情，《花間令》潘樾和鄭合惠子版楊采薇的二創視頻一度火爆 B 站。
或是對還未影視化的網文 IP 選角創作，比如大 IP《重生之将門毒後》以肖戰和迪麗熱巴為男、女主角，根據原著内容進行影視剪輯，甚至還有專業的配音，制作成了一部完整的作品，累計播放量近千萬。
而吐槽解說類二創則是對已有的影視劇進行拉片解說，對劇集細節進行解讀，槽點和優點都有，催生了一大批擁有百萬粉絲的 up 主。
這類二創視頻創作難度相對較大，要求剪刀手有豐富的想象力和創造力，對剪輯技術水平也有一定的要求。
實際上，長視頻平台着重打擊的，應該是第一類将重點放在 " 二 " 上的二創視頻。
一部影視劇的誕生，是演員、編劇、導演、制片人、後期制作等影視從業者心血的凝結，時間、精力、金錢的投入都是不可估量的。
而短視頻直接盜用搬運，毫無疑問會對原作品的藝術價值和内容傳播產生負面影響，傷害到整個行業的利益，也勢必會打擊從業者的積極性，導致劣币驅逐良币的現象出現，影響到整個影視行業的内容生态。
所以不難發現，以愛優騰芒為代表的長視頻平台及影視公司，打擊侵權二創視頻的動作越來越頻繁，已經不僅僅局限在搬運 cut 視頻上，混剪、解說類的視頻也被強制下架。
打擊盜版短視頻，捍衛原創内容版權并沒有錯，唯一的問題在于，一刀切下架二創視頻，甚至是起訴素人剪刀手，真的有用嗎？
一刀切，是最好的方法嗎？
2021 年 4 月 9 日，正午陽光、華策、新麗、耀客等五十餘家影視公司，聯合騰訊視頻、愛奇藝、優酷等五家視頻網站，發布保護影視版權聲明。
2021 年 4 月 22 日，五百餘名藝人發聲反對短視頻侵權。
2021 年 4 月 28 日，國家電影局明确加強電影版權保護，依法打擊短視頻侵權盜版行為。
針對短視頻自媒體運營者影視切條，引發的盜版侵權問題和糾紛，影視公司、藝人、官方機構，每一個影視生產鏈上的參與者都表明了态度。
表态之後就是行動。
2022 年 10 月，騰訊出品的《雲南蟲谷》訴抖音侵權案一審判決結果出爐，法院判處抖音賠償騰訊經濟損失及合理費用 3240 餘萬元。
同月，愛奇藝起訴快手侵權播放《琅琊榜》《老九門》的判決文書被公開，快手被判賠償愛奇藝的經濟損失及合理費用共計 218 萬餘元。
客觀來說，大力打擊侵權視頻對原創内容的版權保護是有用的，巨額賠償确實震懾住了很大一部分剪刀手，但在一刀切的做法之外，值得思考的問題還有很多。
一方面，二創視頻有其存在的積極意義，好的二創視頻能夠起到為原創影視劇引流的作用，比如《覺醒年代》混剪視頻在 B 站走紅，吸引了一大批年輕用戶追劇，一刀切其實并不利于影視行業的活躍。
另一方面，整個影視行業都在抵制短視頻侵權，但關于侵權并沒有一個确切的标準，二創的邊界始終沒能明确，什麼樣的短視頻算侵權？引用比例多少算侵權？都是需要解決的問題。
對侵權與否有明确的界定，在界限之内允許剪刀手自由地二次創作，才是呵護長視頻内容生态的最好辦法，而不是任由平台一告一個準，壟斷并不利于行業的發展。
在長視頻内容創作者将影響行業發展的原因歸結到外部環境時，不妨也可以考慮一下内生原因。
為什麼搬運切條、速讀劇情的短視頻有人看？是不是因為長視頻内容注水嚴重，精華就集中在這幾分鍾的短視頻裡。
為什麼單人 cut、換臉 cut、重塑劇情剪輯頻出？是不是因為影視原作的劇情、演員、制作沒能做到讓觀眾滿意。
為什麼吐槽解說類二創視頻傳播範圍這麼廣？是不是因為槽點太多，吐槽吐到觀眾心裡去了。
短視頻盜版搬運确實會對長視頻内容生态產生很大影響，但同時也不能将用戶流失完全歸結為外部原因，因為歸根結底影視作品的質量才是影響行業生态的最大原因。
