今天小編分享的财經經驗：中國景區門票該給老外漲價了，歡迎閱讀。
01
前段時間，我在國外旅行，發現了一個很刺眼的問題：
針對外國遊客，國外不少景區的門票價格通常是本國、本地遊客的數倍或幾十倍。
舉個例子，我在紐約大都會博物館買門票，紐約州本地人可以 "pay as you wish（自願捐贈票）"，簡單說就是想花多少錢買門票你自己說了算。
紐約大都會博物館
紐約當地朋友，一臉輕松地走到自助售票機前 , 随意按下 "1 美元 "，輕松獲得入場券，輪到我們就是 30 美元。
再後來，我們到了紐約自然歷史博物館、古根海姆博物館，情況也大抵如此。
事實上，據我後來了解，這種 " 本州人優先 " 的景區門票定價體系在美國各地屢見不鮮。
例如，美國佛羅裡達州的居民購買奧蘭多迪士尼門票有多種優惠套餐，比外國、外地遊客便宜 60%-70% 那都是常态，住迪士尼相關酒店還能再打 7 折。
這樣的門票 " 價格歧視 " 政策不僅限于美國，在土耳其，本國人、外國人門票價格之懸殊更令人大開眼界。
出行前，在國内社交媒體上，我就對土耳其核心景區針對外國人一日一更新的門票價格有所耳聞，實際到了當地，那更是誇張。
以伊斯坦布爾的老皇宮、新皇宮、聖索菲亞大教堂等标志性景點為例，當地人的門票價格是外國遊客的 1/10 甚至 1/20。
網友統計伊斯坦布爾門票價格（1 人民币 ≈5TL）
一個 10 分鍾逛完的伊斯坦布爾地下水宮，外國人白天 250 元，晚上 400 元人民币，别問為什麼白天晚上價格還不同，反正本地人 10 塊錢就可以進去，以上都是人民币價格。
土耳其景區針對外國人的門票差異政策，讓不少美國遊客也驚呼 " 門票刺客 "。
所以，可能很多身在國内的朋友會認為一張門票一個價格天經地義，但實際上在很多國家都不是這個樣子。
印度最知名的景點泰姬陵政府票價為印度遊客 50 盧比（人民币 5 元），外國遊客全票 280 元人民币左右，去年 6 月，" 日本第一城 " 姬路城計劃漲價，将 1000 日元成人門票上漲到 4000 日元，且該定價方案只針對外國遊客。
埃及的金字塔和柬埔寨的吳哥窟其實也都采用了類似定價方式，且本國人與外國遊客價格差距極為離譜。
反觀國内無論北京故宮、長城，還是西安兵馬俑，四川九寨溝，上海迪士尼，知名景區在制訂門票價格上中外遊客一視同仁。
更匪夷所思的是，國内一些景區還時不時發起針對外國人的門票免票活動。
恕我直言，這到底是在圖啥啊？
02
從美國到土耳其、印度，再從日本到埃及、柬埔寨，不分發達國家抑或發展中國家，外國人需要花高價買門票這事已是很多國家約定俗成的做法。
在紐約那幾天，朋友聽着我被 " 價格歧視 " 的抱怨，淡淡一笑，反問，" 你給紐約納稅了嗎？你知道除了門票，我們在紐約的生活成本是多少嗎？這只是政府給的一個小福利而已。"
他這麼一說，我倒是陷入沉思：
一個國家、一個城市發展旅遊業，無非就是為了賺錢，本地人、本國人日程繳納的稅費對城市建設确實已經盡到了義務，其中一些稅款也會劃撥到景區建設。
舉個例子，日本兵庫縣姬路市市長清元秀泰去年解釋為何要制訂外國人門票價格時稱，" 登樓的人太多，天守閣會不堪重負 "。
日本姬路城 / 旅界實拍
清元秀泰認為，" 一方面，建築物的維護管理和防範地震等安全措施需要确保資金來源，另一方面又考慮到市民原本就繳納了居民稅，平時也在參加志願清掃等活動，因而希望不給他們造成更多負擔。"
與之相反，針對境外而來的 " 潑天流量 "，國内尚未有一家景區制訂單獨的門票價格體系。
其實外國遊客本身就是來消費的，他們過往對城市貢獻約等于無，且制造了 " 過度旅遊 " 等一系列麻煩，對本地人生活也多有打擾，多收一些錢，即使心裡不服氣，但也無可厚非。
去年以來，随着國家移民局發布公告将過境免籤外國人在境内停居留時間延長為 240 小時（10 天），同時新增 21 個過境免籤人員入出境口岸，去年免籤入境中國的外國人高達 2011.5 萬人次，同比上升 112.3%。
應該說，當免籤為外國遊客打開入華的便利之門，國内景區針對外國遊客制訂一套單獨價格體系的時機已經到了。
不過，這其中的壓力或許是中國很多城市在後疫情時代形成的 " 讨好型市格 "：動不動就拼命免門票，打落牙齒肚裡吞。
值得一提的是，中國很多景區門票漲價空間、幅度也不是完全自己說了算。
早在 2018 年，國家發改委發布《關于完善國有景區門票價格形成機制 降低重點國有景區門票價格的指導意見》，明确要求降低偏高的重點國有景區門票價格（如 5A 級景區），并禁止景區通過高定價、頻繁提價等方式過度商業化。
原國家計委在一份老掉牙檔案《遊覽參觀點門票價格管理辦法》中還曾明确規定：遊覽參觀點不得區别中外遊客、本地外地遊客設定兩種門票價格。
然而監管部門的禁令下達 20 多年了，景區票價 " 因人而異 " 的現象不但沒有銷聲匿迹，還屢有給老外免門票的神操作，讓這份歷史檔案權威性頗為值得懷疑。
國内一位 5A 級景區負責人和我直言，每年景區價格那是要上報部裡的，給老外訂高價最擔心的是輿論反噬，所以最好是多家景區一起出台外國人門票标準，并向公眾解釋清楚原因才能執行。
03
還有一件事我們不得不提，中國遊客在國外買着幾十倍本地人的 " 天價門票 "，回國旅行還要被高價門票吓退就屬實說不過去了。
當我們希望相關部門聯合景區給外國人制訂高價門票的同時，針對中國人的門票價格是不是可以降一降了？
中國社會科學院旅遊研究中心一份數據顯示，2019 年，國内所有 5A 景區門票平均價格為 86 元。
5A 景區門票看上去不高，但實際上國内多地知名景區門票價格動辄幾百元，甚至 " 大門票 " 套 " 小門票 "，遊客還要支付天價電瓶車等費用，不僅為國内遊客出遊造成困擾，也打消了不少人國内旅行的念頭。
其實在中國，也有一些非大熱景區會給予本地人優惠，說白了，本地人不知道從小到大來過多少次，門票便宜一些也可以吸引本地人復遊率，那麼，其實給國人門票價格适度降低也是同理。
再從景區經營角度來說，中國人景區門票降低的幅度完全可以由外國遊客來彌補差額，而景區針對外國遊客制訂相對的高價門票并不會吓走外國人。
因為和國内自駕、火車等為主的出行方式不同，一次出境長途旅行，大頭是機票、酒店，本着 " 來都來了 " 的精神，外國人該買門票還是得買門票。
畢竟扪心自問，我花了幾萬的機票、酒店到了紐約，可能為了一百多元的門票不去紐約大都會博物館嗎？老外來中國也一樣道理。
由此，對老外制訂高價門票，對中國人自身門票價格再往下降一降，一方面能補足景區收入剪刀差，另一方面也可以刺激中國人出遊頻率，讓更多人花更少的錢看看祖國大好河山，這是兩全其美的好事。
上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。
我們真正期待的是中國景區能進入良性循環 : 既能通過合理的差異化門票定價體系帶來更多收入 , 也能惠及當地經濟和居民，而不只是一味制訂貌似公平的門票價格，拼命委屈自己人。
本文來自微信公眾号 " 旅界 "，作者：theodore 熙少，36 氪經授權發布。
