今天小編分享的财經經驗：“來電哥”失聯背後：撲朔迷離的國資入局風波，歡迎閱讀。
圖片來源：視覺中國
藍鲸新聞 8 月 20 日訊（特約作者 翟傲風）在科技浪潮洶湧澎湃的當今時代，共享充電寶行業曾似雨後春筍般迅猛崛起，而深圳來電科技有限公司（下稱 " 來電科技 "）堪稱其中的璀璨之星。然而，近日一則關于來電科技創始人失聯的消息，猶如一顆巨石投入平靜湖面，在業界引發了廣泛關注與熱烈議論。
日前，有媒體消息稱，來電科技創始人袁冰松于近日離奇 " 失聯 "，與其一同消失的還有來電科技第一手接盤人韓冰，以及另外四名來電科技相關人員。
至于 " 失聯 " 緣由，或與在和浙江省浦江縣國資的合作中致使國有資產流失有關。據悉，此前，上述二人曾因涉嫌國有資產流失而被地方國資聘請的法律團隊窮追猛責。
8 月 18 日當晚，袁冰松發布朋友圈稱 " 上天是公正，一切的發生，都是最好的安排。致良知，憑心做事，不作惡，天必佑之！" 但這并未能徹底消除外界的疑慮。畢竟，袁冰松等人是否真的涉及國有資產流失，目前尚未有官方的确切消息。
回首來電科技的發展歷程，恰似一部波瀾壯闊、情節跌宕的商業傳奇。
來電科技作為最早涉足共享充電行業的企業之一，在早期發展階段便收獲了來自 SIG、紅點中國、九合創投等機構的青睐與投資。在其最輝煌之時，來電科技一度有望借殼上市，奈何最終因第一手接盤人韓冰未能足額支付尾款，致使交易戛然而止。
2020 年末，浙江省浦江縣國資向來電科技伸出橄榄枝，最終由其主要出資的浦江來電正奇科技有限公司，一躍成為來電科技 100% 的控股股東，來電科技則華麗變身為國企。
從最初的風口狂飙突進，到如今公司創始人及相關人員的失聯，這一歷程不僅折射出共享充電寶行業所面臨的激烈競争與嚴峻挑戰，更揭示了在資本運作與企業發展進程中可能湧現的復雜問題。
撲朔迷離的國資入局
袁冰松，這位被譽為來電科技靈魂人物的 " 來電哥 "，于 2014 年創立來電科技，成為共享充電寶行業最早 " 嘗鮮 " 之人。他的創新理念與商業智慧，使得來電科技在早期迅速崛起，光芒四射。
2018 年，袁冰松将其持有的公司 51% 股權轉讓給好友肖風池，随後肖風池又在半年後将這部分股權轉手給了韓冰。引入韓冰的目的，據傳是為了籌劃來電科技的上市事宜，因其曾在國有投資部門任職，熟稔資本運作之道。
2020 年，韓冰曾試圖将來電科技賣給上市公司中威電子以實現借殼上市，然而最終因韓冰未付清尾款而終止交易。而在 2020 年末，來電科技 100% 股權的持有人，變更為當時剛剛成立不久的浦江來電正奇科技有限公司（下稱 " 浦江來電 "），其背後的主要出資者為浙江省浦江縣國資。
彼時，浦江縣國資的介入，無疑是對來電科技的一次重大加持，也彰顯了地方政府對創新企業的支持與殷切期望。據悉，浦江來電是浦江縣首次采用 " 基金 + 股權 + 項目 " 模式招引來的項目，當時被寄予厚望，後續目标直指上市。
然而，命運的軌迹卻并非一帆風順。2022 年，來電科技遭遇大量供應商、代理商的訴訟，浦江來電的賬戶被凍結。此後，來電充電寶的收款方竟悄然變為深圳市來電哥信息科技有限公司（下稱 " 來電信息 "）。天眼查顯示，與浦江來電一樣，來電信息的法人代表是韓冰，而其的唯一股東，則是一家注冊在香港的公司—來電香港。
圖片來源：天眼查截圖
據香港注冊易信息顯示，來電香港注冊資本金僅為 1 港币，唯一一名董事是袁冰松。再往上追溯，來電香港的股東，為注冊在開曼的 LAIDIAN LIMITED（下稱 " 開曼公司 "）。由于開曼群島對公司注冊資料嚴格保密，開曼公司的股權結構無從得知。不過，市場流傳一份《城市合夥人股份代持協定書》載明，開曼公司是來電科技的海外控股母公司（VIE 架構），而袁冰松是開曼公司的股東和實際控制人。
那麼來電信息的實際控制人究竟是不是袁冰松，現有信息尚難以判斷。倘若是，擁有數億用戶的來電充電寶，收款方變更為來電信息，是否涉嫌向已然出局的創始人袁冰松輸送利益？
實際上，當時國資入主來電科技時就引發了外界強烈質疑。
從收購的背景來看，浦江縣為招商引資來電科技付出了巨大代價。有媒體報道稱拿出 6 億元，且後續目标是上市，但最終公司發展未達預期，這不禁讓大家對收購的合理性與必要性產生深深疑問。
在收購的具體操作中，諸多市場人士認為浦江縣國資存在對來電科技資產狀況、市場前景等方面評估不準确或不全面的情況，未來導致國有資產投入後未能獲得相應回報，甚至面臨損失風險。
更值得人們玩味的是，袁冰松與韓冰二人就曾因涉及國有資產流失而被地方國資聘請的法律團隊追責。
風雲激蕩的行業變化
實際上，來電科技頻繁進行資本運作的那段歲月，也是整個共享充電行業急速狂奔的時期。
據浙江證監局網站披露，2020 年小電科技開始接受上市輔導，謀求在創業板上市。美團也是在當年第三次高調進軍共享充電領網域，成立專門團隊，并開始大規模招募。而在 2021 年 4 月，怪獸充電成功登陸納斯達克，募資近 10 億元，成為共享充電行業第一股。
作為 " 行業老人 " 之一的來電科技，創立之初便迅速成為共享充電寶行業的領軍者。然而，好景不長，随着行業競争的加劇和市場環境的變化，來電科技逐漸陷入困境。尤其是在經歷了多輪股權變更和管理層動蕩後，公司的運營狀況更是每況愈下。
天眼查顯示，2020 年以來，來電科技因委托、聯營、勞動、買賣等合同糾紛，產生了 90 條訴訟，涉及的原告方，包括來電科技的聯合創始人、早期代理商、供應商，以及員工等。其中，今年來電科技更是有涉訴記錄 27 條，案由大多為勞動争議以及合同糾紛。
同時，在產品和服務方面，用戶體驗的提升未能跟上消費者日益增長的需求，導致用戶黏性下降，客戶流失嚴重。據券商研報顯示，早在 2020 年時，來電科技的市占率就已經開始大幅落後于怪獸充電、街電以及小電，僅有不足 10%。
另外，在财務方面，問題同樣嚴峻。據了解，高昂的運營成本是來電科技面臨的一大難題。其中，包括設備采購、場地租賃、人員工資等各項開支不斷攀升，而收入增長卻未能跟上成本增加的步伐。
之所以出現上述問題，主要還是充電寶行業盈利模式單一，基本依賴充電寶租借收入，缺乏多元化的盈利渠道。随着市場飽和度增加、用戶增長放緩，企業面臨盈利增長難題，而來電科技也未能在商業模式上實現有效突破，反映出行業整體商業模式創新不足的問題。
而資金鏈的緊張則是另一個關鍵問題。當初，為了維持運營和擴張，來電科技可能過度依賴債務融資，導致負債水平居高不下。而當經營業績不佳時，償債壓力也進一步加劇了公司的财務困境。
此次創始人 " 失聯 " 風波，只是這一系列問題的集中爆發。
