今天小編分享的互聯網經驗：“忠實用戶群體”很失望，多名藝術家批蘋果 Apple Intelligence 收集數據缺乏透明度，歡迎閱讀。
創意人士或藝術家們大多都是蘋果公司的忠實用戶，喬布斯曾将公司定位為 " 技術與藝術的交匯（intersection of technology and liberal arts）"。而據 Engadget 報道，多名攝影師、概念藝術家和雕塑家在接受采訪時表示，自己對蘋果在如何為 AI 模型收集數據方面的緘默不言感到沮喪。
來自加拿大溫哥華的視頻遊戲藝術家、創作者權利活動家 Jon Lam 表示，" 我希望蘋果能以更加透明的方式向公眾解釋他們是如何收集訓練數據的，我認為他們的聲明來得太不是時候了。"
曾參與《黑豹》《獅子王》《花木蘭》等影片制作工作的洛杉矶藝術家 Andrew Leung 則表示，對于像蘋果這樣的公司來說，在未經用戶同意的情況下，僅向用戶提供 " 退出 " 選項也存在一定的問題。" 我們從未要求參與其中。"
Andrew Leung 更直言：" 我想指出，當他們使用‘公開可用’一詞時，它根本不符合要求。它并不能自動轉化為合理使用。"
蘋果粉絲博客 MacStories 的創始人兼主編 Federico Viticci 也表示，" 蘋果用一些行業裡司空見慣的做法，玷污了原本引人注目的功能（其中一些我真的很想嘗試），這讓人感到失望。"
曾為《時尚先生》創作喬布斯肖像的洛杉矶雕塑家 Adam Beane（自稱使用蘋果產品已有 25 年之久），同樣不諱言自己對蘋果的失望之情。" 蘋果不願公開其 AI 訓練數據的來源，使我大失所望。"" 我對蘋果越來越憤怒。你必須足夠了解情況，足夠精明，知道如何退出蘋果 AI，然後你必須相信蘋果‘會尊重你的意願’。此外，我所能看到的退出選項，就是用你的數據進一步訓練他們的 AI。"
舊金山插畫師 Karla Ortiz 也表示，" 最重要的是，我們知道，生成式 AI 若要正常運轉，就必須依賴對私人和知識產權的大規模侵犯和過度使用。" 所有（生成式）AI 公司都是如此，在蘋果将這項技術強加于我們時，重要的是，要記住，它們也不例外。"
