今天小編分享的電影經驗：誰能當電影節評委，歡迎閱讀。
作者 | 魏妮卡
編輯 | 李春晖
無論如何，電影節總算找到了吸引大眾注意的方法。以前人們還只是事後褒貶下獲獎名單，現在一上來就連評委都看不慣了，傳播周期有效拉長。
近日，第十四屆北京國際電影節釋出評審團名單。可吃瓜群眾定睛一看，這怎麼像六公主的 " 星辰大海 " 青年演員計劃 2.0 版本，活脫脫一個電影小生提攜名單——除了金雞影帝朱一龍外，還有劉昊然、屈楚蕭、于适等。
因為《消失的她》和《河邊的錯誤》，朱一龍算是手握商業、文藝片雙爆款，當上北影節天壇獎的評委，尚可視為情理之中的加冕。但去年演文藝片直接被群嘲出 " 燃冬梗 " 的劉昊然，以及頻頻爆出負面新聞也并無演技代表作的屈楚蕭、于适，這就有點說不過去了吧？
雖然他們擔任的是次要單元創投、短片的評委，但與往年的評委相比，在資歷與成績上還是差了一截。比如去年創投單元的演員評委，是演技已經獲得肯定的 75 花姚晨和 85 生黃軒。
去年三金影後周冬雨當北影節評委的時候，也受到了一些争議，畢竟跟她同坐的是享譽國際的大導演張藝謀、關錦鵬。今年則更有些離譜了，關錦鵬到了創投單元當評委，跟他 " 平起平坐 " 的是劉昊然。
有網友戲稱，北影節批發的不是青年評委，而是内娛大導的嫡長子們。創投評審有張藝謀的親閨女張末、陳思誠的 " 親兒子 " 劉昊然，短片評審有郭帆的 " 親兒子 " 屈楚蕭、烏爾善的 " 親兒子 " 于适。
不是咱們對演員評委有偏見，張頌文、李雪健、吳京、鞏俐等都曾擔任過主競賽單元天壇獎評委，那是沒有争議的。創投單元也邀請過姚晨、張雨绮等大花，也較少争議。但今年這波評委隊伍年輕化運動，着實讓不少人看不明白了。
誠然，電影圈需要青年演員來吸引關注，可找他們當個推廣大使足矣，比如易烊千玺、吳磊都曾擔任過推廣大使。但當評委，他們夠格嗎？
評委降級，演員提咖
這批青年演員當上評委之所以惹來一些争議，是因為他們的實力不被群眾廣泛認可。硬糖君所說的實力是指，演技、作品、閱歷等各方面的綜合實力。尤其在閱歷方面，年輕演員沒演幾部戲，連自己的戲都沒搞明白，就來評價别人的演技和作品，未免有失公允。就算是來當大眾評委，都嫌缺乏普通人的真實人生體驗呢。
其他評委中，除了國内著名導演，也吸納了很多東中亞、第三世界的電影人。比如去年有泰國、以色列導演以及阿根廷策展人。今年有巴西、塞爾維亞導演。看來，咱們北京的電影節要有自己的特色，開始去西方主流星光化。
評委擴容給了青年演員晉升評委的機會，周冬雨是第一個拿到入場券的。當然，此前她已經在 2021 年上影節替補當上了主競賽單元金爵獎評委，當時宋佳因為檔期原因退出評委席。上影節評委的含金量還是高于北影節的，因為這是國内唯一一個 A 類國際電影節，全球一共就 14 個 A 類。
總的來說，一個演員有沒有資格當評委，主要還是看演技與作品是否受到認可。這種認可包含兩種情況：一種是群眾的共識，比如張頌文一個演技獎都沒拿過，但是公認的演技派，當了兩次上影節金爵獎評委，都沒受到争議。另一種是有含金量的獎項，比如宋佳是金雞、白玉蘭雙影後，周冬雨是三金影後，朱一龍是金雞影帝。
而這次當上評委的青年演員們，只能說是與電影節達成了一種互利共謀。電影節通過他們當評委收獲一波話題熱度，他們自己則獲得提咖的名譽價值——你哥哥拿過獎？我哥哥還是評委哩！
演員評委能起什麼作用？
一個天壇獎，會評出最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男女主角、最佳男女配角、最佳攝影、最佳音樂、最佳藝術貢獻，包含了各個工種。通常來說，評委團裡最有資格的是導演，因為導演的職業涉獵比較全面，對各個工種都有所了解，因此對各個領網域的獎項更有發言權。演員評委通常只是在表演獎上有一定的話語權。
但因為演員獎經常會有明星入圍，是電影節裡最受關注的大獎，各方評委通常會在演技獎的歸屬上展開一番激烈辯論。所以，演員評委在演技獎上，也未必也有很大話語權。
曾擔任過第 48 屆金 | 馬獎評審的作家小野把評審分為三類人：第一類是有主見、果斷的強勢領導者，第二類是搖擺不定的中間派，第三類是投錯看錯又偏執的迷糊者。青年演員評委面對一群大導演、資深圈内人，通常只能扮演後兩種角色。
第 51 屆金 | 馬獎影後的投票環節，完全诠釋了這三類人。最初鞏俐和趙薇的支持者最多，形成了兩大派，都在努力争取中間派。結果迷糊派在第二輪，意外地把趙薇投出局。于是乎，到了第三輪，趙薇支持者便憤慨地把票投給了第三人選陳湘琪，導致最後陳湘琪爆冷勝出。
金 | 馬執委會主席聞天祥透露，通常來說，一個強勢的評委是可以主導結果的。第 53 屆金 | 馬獎中，一位力挺《八月》的評審說服了所有評委去看第二遍《八月》，并讓眾人都認可了這部影片拿最佳影片。
可想而知，如此環境下，一個演員評委要發揮作用，至少應當具備三種能力——個人獨到的見解、能言善辯的口才以及運籌帷幄的博弈能力。擔任過戛納評審團主席的法國著名女演員伊莎貝爾 · 于佩爾，就具備以上三種能力。她的評審團成員稱其為 " 強勢領導 " 的同時，也為其唱了贊歌，認為她以 " 自由讨論 " 的原則完美主持了整個評選過程。
當有媒體質疑于佩爾将大獎給了 " 熟人 " 哈内克的作品《白絲帶》時，她甚至反駁出一篇有關人性的小論文。
沒有誰會質疑這種言之有物的演員評委。遺憾的是，國内鮮有這類演員。反之，大多青年演員在接受采訪時，呈現出的是一種 " 腦袋空空 " 的狀态，絕望的文盲更是不勝枚舉。
所以青年演員當評委，不可能指望他們能夠給一個電影節的審美帶來新鮮感。因為他們既輸出不了什麼觀點，也不可能左右評選的結果，只是吉祥物般的存在。
全球評委都在 " 革新 "
年輕不是群眾質疑青年演員當評委的原因，年齡也不應該成為評委的限制。章子怡在 2006 年去戛納當評委的時候，才 27 歲。當時章子怡的四部作品《藝伎回憶錄》《十面埋伏》《英雄》《卧虎藏龍》均在歐美發行，并提名了歐美主流大獎。國内國外，沒有人會質疑她夠不夠格。
但近年來，國外電影節似乎也有一個革新評審團的趨勢，歐洲三大電影節都相繼邀約一些備受質疑的 " 女演員 " 當評委。
先是 2019 年的時候，戛納電影節邀請了好萊塢 95 花艾麗 · 範寧當主競賽評委。當時她只有 20 歲，就和一堆 40、50 歲的導演們坐在一起當評委了。而且她還沒拿下過任何一個主流大獎，只有一些童星時期的水獎提名。想象一下趙露思、虞書欣成為白玉蘭獎評委吧，微博還不吵翻了天。
而事情還可以更加離譜。2023 年柏林電影節評審團邀請了好萊塢 90 花克裡斯汀 · 斯圖爾特，還不是普通的花瓶評委，而是領導整個團隊的評審團主席！被她領導的，就有咱中國著名的杜琪峰導演。雖然克裡斯汀 · 斯圖爾特從《暮光之城》出道後一直演獨立電影衝奧轉型，但還沒有拿下過大獎，杜琪峰怎麼說都比她有資格當主席吧？嫌我們老杜年紀大嗎？
更諷刺的是，衝奧失敗沒拿影後的克裡斯汀 · 斯圖爾特在柏林當主席，拿了奧斯卡影後的 " 驚奇隊長 " 布麗 · 拉爾森卻只能在戛納當普通評委。
柏林電影節似乎已打定主意，誓要通過 " 評委争議 " 獲取更多話題紅利。今年的柏林電影節主席是黑人女演員露皮塔 · 尼永奧，憑借低成本恐怖片《我們》被人熟知，出演過超英電影《黑豹》。而絕對夠格當主席的中國導演許鞍華，只是一個陪襯的普通評委。
所以，環球同此涼熱，一個演員有沒有拿過獎、夠不夠格已經不重要了，" 有色人種 + 女演員 " 才是國際電影節評審的标配，政治正确已經讓整個世界癫狂。對比之下，咱的電影節，其實不算特别癫。
而且北影節整體評委團名單還算靠譜。南斯拉夫 " 鬼才 " 導演埃米爾 · 庫斯圖裡卡擔任國際評審團主席，絕對夠格。他自己的作品曾多次入圍三大電影節，且多次當過國際大獎的評委。其他評委中，有三位是業内人，包含奧斯卡最佳音效剪輯獎的得主大衛 · 懷特、多次提名戛納電影節的女導演傑茜卡 · 豪絲娜、《冰川時代》系列動畫的導演卡洛斯 · 沙爾丹哈。
剩下的三位均是國内演員。費翔、馬麗、朱一龍，他們仨之所以被北影節選擇，因為他們是近期電影市場最炙手可熱的男女主演，分别有《封神》《第二十條》《消失的她》證明自己的實力和流量。
别人電影節玩政治正确，咱們電影節只是想獲得群眾關注，并不算過分。但畢竟叫國際電影節，硬糖君還是希望咱的電影節不是圈地自嗨，能夠走出去、引進來。
