今天小編分享的軍事經驗：阿怡：“聯合利劍2024B”就是要打破“台獨”的“速戰速決”幻想，歡迎閱讀。
The following article is from 觀察者網 Author 王世純
10 月 14 日，中國人民解放軍東部戰區組織戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位台灣海峽、台島北部、台島南部、台島以東，開展 " 聯合利劍 -2024B" 演習，艦機多向抵近台島，諸軍兵種聯合突擊，重點演練海空戰備警巡、要港要網域封控、對海對陸打擊、奪取綜合制權等科目，檢驗戰區部隊聯合作戰實戰能力。
除了戰區力量以外，中國海警局新聞發言人劉德軍表示，10 月 14 日，海警 2901 編隊、1305 編隊、1303 編隊、2102 編隊位台島周邊海網域開展執法巡查，環台島巡航管控，這是按一個中國原則依法管控台島的實際行動。
觀察者網軍事評論員認為，此次演習，是對 " 台獨 " 分裂勢力謀 " 獨 " 行徑的強力震懾，是捍衛國家主權、維護國家統一的正當必要行動。具體到演習内容上，我方首次提出 " 要港要網域封控 "，海軍力量配合海警力量同時出動，封控相關海空網域，對台島各處重要港口、機場空網域進行封鎖，随時可以登檢、扣押美國售台武器運輸船只，以及石油、天然氣等能源運輸船，阻止網域外國家可能對台島的援助等。
可以說，這次 " 聯合利劍 -2024B" 是我們首次将 " 封鎖台灣 " 的選項擺在台面上，向 " 台獨 " 勢力和妄圖挑動台海局勢的網域外勢力傳達了新的信号。
參演的 " 遼寧 " 号航母與海警船巡航路線玉淵潭天
盡管從 90 年代起，我軍就開始将 " 封鎖台灣 " 作為主要預案研究了幾十年，但妄圖 " 以武拒統 " 的 " 台獨 " 勢力和網域外強敵為了穩定島内外民心，長期以各種理由鼓吹我軍沒有 " 封鎖台灣 " 的計劃，或者 " 不敢執行封鎖計劃 "，以麻痹民眾，鼓動民眾支持他們。
以台軍 " 以武拒統 " 預案的 " 固安作戰計劃 " 為例，它只是要應對解放軍短期的 " 全面登陸 "，追求在不到一個月的時間裡進行 " 決戰 "，一次性解決軍事問題。
而具體到台軍每年檢驗 " 固安 " 計劃的 " 漢光 " 演習上，台軍甚至将作戰時間縮短到 5 至 7 天，一廂情願地認為只要 " 短期決戰 " 能打赢，就可以解決 " 軍事問題 "，實現 " 以武拒統 "。
而在島内，一旦 " 台獨 " 勢力被問及長期作戰的可能性，台軍和 " 台獨 " 勢力高層往往會以 " 網域外幹涉 "，" 全球制裁 " 等大而化之的借口 " 搪塞 " 過去，久而久之也讓台灣不少民眾相信即便台海有戰事，戰事也會是短暫的，和自己 " 無關 "，島内民眾即便面臨兵兇戰危的險境，也能 " 馬照跑舞照跳 "。
那麼，" 台獨 " 勢力仰仗着的 " 外部勢力 " 真是解決 " 封鎖台灣 " 的 " 救命稻草 " 嘛？不妨讓我們看看 " 網域外勢力 " 智庫的報告。
美國智庫華盛頓戰略與國際研究中心（CSIS）的中國力量小組（China Power）今年 8 月發表了名為《中國封鎖台灣的可能性》的新報告，由于這個報告是一篇偏向技術可能性的報告，因此相對較為客觀。
文章認為，基于解放軍軍事技術能力的進步，對台封鎖成為了可能，而且對台封鎖符合解放軍的戰役學。鑑于其他國家介入台海的軍事決心不一，封鎖可能有不同的效果。而台島作為一個 50% 以上的糧食和 100% 的能源依賴進口的地區，對台封鎖會極大地打擊台灣的經濟基礎和民心。
報告部分截圖社交媒體
具體到内容上，根據軍事行動烈度不同，文章 " 提供了中國封鎖台灣的三種說明性方式 "。
情況 1：基于軍事能力的封鎖。文章稱這是基于我軍現有軍事能力的一種封鎖。我軍在宣布發動封鎖以後，對台灣進行信火一體打擊，剝奪其海空軍的反擊能力，并在相關港口攻勢布雷，确保我軍達成 " 三權 "（制空權、制海權、制信息化權）。這種封鎖可能會有停火，但停火将是短期的，解放軍會在停火期限結束後恢復空襲，消滅敢于抵抗封鎖的台軍。這場封鎖會持續幾個月甚至更長時間，直到我方通過政治談判或者軍事行動達成統一目标。
情況 2：基于水雷和軍事演習的封鎖。文章設想，我軍會在台灣所有港口附近設立軍事演習區，長期進行火力實彈演習，同時會在台灣沿海布設水雷，封鎖台灣的各個港口航道。解放軍不開第一槍，但會登檢、扣押商船和登船檢查。文章稱這一行動名為 " 特别執法行動 "。文章稱，此舉優點是，台灣海峽沒有戰火，可以正常通航，不危害國際貿易。但這種情況下台軍兵力無損，顯然會武力突破封鎖，但台軍的武力突破會導致封鎖演變為情況 1。
情況 3：基于海警的封鎖。海警對商船執法，我軍不搞警告射擊，不布雷。優點是進一步降低國際衝突的可能性和對國際經濟的衝擊，在道義上取得第三世界國家支持，維護國際貿易穩定，且封鎖可以迅速撤回。缺點是，台軍和美軍顯然會強力突破這種柔性封鎖。但台軍和美軍的武力突破會導致情況重新演變為情況 1。
封鎖台灣的幾種可能性社交媒體
文章的結論認為，這在這三種情況中，基于軍事能力的情況 1 是更合理的一種，也是最符合中國軍事學說的一種。盡管文章宣稱我軍封鎖台灣将依然是一場嚴重的賭博，并不能保證我軍取得比直接軍事進攻更大的成功，但另外一種可能性是，如果封鎖以後台軍和 " 台獨 " 勢力不願意投降，或者封鎖導致美國和其他勢力介入，大陸方面會直接軍事進攻。
作為一個探讨可能性的文章，文章沒有給出如何解決封鎖，但文章最後意味深長的評論說，無論如何，台灣的前途永遠取決于以華盛頓及其盟友的幹預程度。
但筆者想說的是，任何網域外幹涉都改變不了 " 台獨 " 必亡的宿命。對于全中國人民而言，" 統一 " 勢不可擋，台獨死路一條。這次 " 聯合利劍 -2024B" 無疑是再次警告 " 台獨 " 勢力，随着兩岸軍事實力逐漸失衡，主動權現在在我軍手上，因此任何軍事行動都是依照解放軍的意志——而不是 " 台獨 " 勢力進行的。對于我軍而言，能力一直都在，決心堅定不移。此外，這次行動也是告知台灣民眾，台海戰事一朝起，" 馬照跑舞照跳 " 是不可能的，賴清德謀 " 獨 " 挑釁，只會給台灣民眾帶來災難。
