今天小編分享的娛樂經驗：劇情魔改，主演太油，重磅開年大劇輸慘了？，歡迎閱讀。
近日，由周一圍、王麗坤、鍾楚曦等主演，張嘉益、張若昀特邀出演的古裝探案劇《大唐狄公案》開播。
這部劇在開機時聲勢浩蕩，豪華的演員陣容和 " 狄仁傑 " 大 IP 讓不少觀眾期待滿滿，定檔後劇方在宣發方面更是鉚足了勁。
不過自開播後，觀眾的差評就不斷，魔改劇情、演技油膩、篡改歷史等問題頻出 ...... 可謂是浪費了開年大劇的頭銜和前期大量投資的資源。
又是配不上頂級制作和宣發的劇本
《大唐狄公案》改編自荷蘭作家高羅佩的同名小說，講述了唐代名臣狄仁傑拜官之初，履職各地屢破奇案，同時破解自己身世之謎的傳奇故事。
在開機時，這部劇的陣容可謂是讓人期待滿滿，聲稱找了 12 位英國編劇和 10 位國内編劇共同打造，匯聚了眾多實力派演員，投資不小。
演員陣容除了周一圍、王麗坤和鍾楚曦三位主演外，還有張嘉益、張若昀、尤勇智、李乃文、李晨、王勁松、印小天等眾多實力派加盟。
劇集共有 32 集，分為 8 個單元故事，每個單元故事 4 集。每個單元故事都有獨立的案件，同時将狄仁傑的身世之謎和朝廷的權力鬥争串聯了起來。
該劇以唐代為背景，也給觀眾展現了唐朝的風土人情和歷史氛圍。除了優美的詩詞舞樂，還有豐富的歷史知識、文化傳統、民俗風情，讓觀眾在跟着懸疑推理劇情走的同時，也能感受到歷史文化的魅力和内涵。
這部劇未播前就打破了平台最多預約人數，定檔後平台瘋狂造勢，不僅鋪地廣、還站内引流，營銷的聲量很大，但播出後卻反響平平，其中一個問題就出在劇本上。
在開篇，劇情通過細致的背景描繪，呈現了唐朝政治腐敗且神秘的氛圍。皇帝信任并任命了狄仁傑為神捕司司長，使得狄仁傑成為破解宮廷陰謀和解決疑難案件的重要人物。
在第一個單元《鳳印案》中，狄仁傑（周一圍 飾）是一位才華橫溢的年輕人，夢想考中進士，為國效力。
他在趕考的途中，無意中卷入了一樁離奇的殺人案，成為了嫌疑人。
狄仁傑憑借自己的智慧和膽識，成功破解了案件的真相，證明了自己的清白，也得到了當地官員的賞識，被任命為縣令，開始了他的官場生涯。
然而，他不知道的是，這起殺人案與朝廷的一件重大機密有着千絲萬縷的聯系，那就是象征皇後權力的鳳印丢失事件。
這件事牽動了武後（鍾楚曦 飾）和守舊派大臣魏無疾（張嘉益 飾）的神經，也讓狄仁傑成為了他們的眼中釘。
對于第一個單元，觀眾普遍反饋劇本不扎實，劇情無聊，叙事拖沓。探案類的題材如果沒能一開始就把觀眾的目光抓住，那相當于失敗了一半。
劇情改編過于随意，與原著的風格和精神相差甚遠。
原著是一部以唐代為背景的推理小說，以狄仁傑的智慧和正義為主線，以歷史和文化為底蘊，以案件和懸念為驅動，以人物和情感為輔助。
另外在原著中，《御珠案》明明是一個充分展現狄仁傑推理能力、細節觀察和政治智慧的案子，結果就拿來做了第一集的引子，讓觀眾不禁感嘆：真是暴殄天物，營銷詐騙什麼時候能落實在内容上，不如去看《神探狄仁傑》。
另外，劇版在改編的過程中，大量增加了無關緊要的細節，删減了重要的證據，改變了原有的角色設定，甚至加入了一些現代喜劇元素，搞得不倫不類。
這也導致劇情拖沓，剪輯突兀，作為探案題材推理不足，歷史考究不準，人物不鮮明、情感不真。這樣的改編，不僅讓原著的粉絲失望，也讓普通的觀眾感到不滿。
劇本不行的基礎上，靠宣發詐騙來的觀眾，還要忍受演員們難評的演技。
失敗的選角，何談人物塑造？
" 狄仁傑 " 這個角色 IP，在古裝懸疑劇中也算得上是 " 爆款 " 了，扮演過他的明星大咖可不在少數。
讓人印象最深刻的就是梁冠華老師扮演的狄仁傑，穩重老辣、經驗十足，再加上他的娴熟演技，将狄公演繹得生動逼真、深入人心。
珠玉在前，結果《大唐狄公案》一開場，不少人就被周一圍的扮相 " 膈應 " 到。
這個高馬尾，飄逸的碎發，加上胡子拉碴，一身胡服，哪像是神探狄仁傑的感覺。
演技方面，周一圍飾演的狄仁傑，雖然有着不少精彩的武打動作，但擠眉弄眼和小表情太多，有演技的 " 裝 " 顯得尤為矯揉造作，想演出人物的狀态輕松和不羁，但表現出來的是用力過猛的刻意。
缺少了狄仁傑應有的正經、嚴肅、威嚴和沉穩，反而多了一些狡黠、随性、油膩和輕浮。
這樣的表演，讓狄仁傑這個角色減弱了魅力和權威，也讓觀眾難以認同和喜愛。
更不要說一些他總是皺着眉頭，用力的眼神，情緒給的不夠自然，讓人看得很累。
難怪有觀眾喊道：" 趕緊的，給周一圍來點洗潔精。"
鍾楚曦的身材本就瘦弱，配上這華麗的裝扮，雖有違和，但演個美豔的妃子綽綽有餘。
然而放在以豐滿為美的唐朝，讓鍾楚曦扮演珠圓玉潤的女帝武則天，實在是沒有那個唯我獨尊、稱霸天下的氣場。
馬榮還改成了女性角色，演技尴尬，仿佛在市井行騙的混混，氣質與高手馬榮嚴重不符，看得人腳趾扣地。
雖然有不少名氣大的演員，但網友對這部劇的選角感到很迷惑，周一圍的狄仁傑，鍾楚曦的武則天，劉端端的李治 ...... 好奇劇方是怎麼選出來的。
主角團沒塑造起來，再華麗的配角也做不到錦上添花。
雖然演員陣容強大，但演員們的表現參差不齊，主要角色的塑造過于平面化，缺乏深度和層次感，讓觀眾難以感受到角色的魅力和個性。
失敗的選角，無疑也影響了劇集的整體觀感。
以真實朝代為背景的影視作品，不可避免地承擔了一些傳承傳統文化的任務和使命，但《大唐狄公案》中，還有一些不小的争議。
文化敏感的勁頭，還往上撞？
在 2022 年 1 月，劇集未播之前，劇方釋出的人物海報中，高句麗人物角色 " 玉素 " 由英籍韓裔女演員克拉拉出演，這一點立刻引起了觀眾們的疑問和不滿。
眾所周知，高句麗一直都是中國的領土，它存在于公元前 1 世紀至公元前 7 世紀的中國古代邊疆。
高句麗的地理位置十分特殊，處于如今中國東北地區與朝鮮半島的北部，南北朝時期改名為 " 高麗 "，又稱 " 高氏高麗 "，與公元十世紀建立的高麗（又稱王氏高麗）并無繼承關系。
高句麗政權于西漢昭和二年建立，由扶餘人朱蒙建立于西漢的高句麗縣境内，後來都城有過幾次變遷，但無論如何，高句麗都是中國的領土。
而演員在劇中的發型和服飾，明顯帶有韓國古裝電視劇的痕迹，與唐代歷史相悖。
穿着唐制漢服，梳着韓式發型，佩戴的簪子也被懂行的網友看出不是中國的簪子。
這樣的 " 混搭 " 讓人不禁質疑，是否在向觀眾們傳達唐代文化的真實面貌，還是在暗示唐制漢服屬于韓國文化？
在一些韓國古裝劇中，他們早就将高句麗視為韓國的領土，如今在中國的歷史題材影視劇中，卻還讓韓國人來演高句麗人的角色，在當下中韓文化的敏感時期，這一做法無疑引起不小的争議。
很多網友都不滿劇方行為，紛紛在評論區留言，要求編劇改劇本：" 中韓文化争鋒，都這麼久了，還上趕着賺爛錢 "、" 幫偷國篡改中國歷史，必須抵制 "……
這些言辭充分反映了中國觀眾對于自己文化的絕對自信和對于歷史真實性嚴謹的态度。
2022 年 1 月 29 日，劇方在官博發布相關說明，劇中 " 玉素 " 一角的設定不同于原著的高句麗人，只是生活在大唐的百濟人，否認篡改歷史的嫌疑。
不過觀眾依舊不買賬，指出争議的點明明在角色的造型，尤其是韓式發型上，而劇方的回應屬于偷換概念。
《大唐狄公案》當初的官宣文案是：守心中的正道，護盛世太平。結果卻被質疑有 " 颠倒歷史，偷換概念，差點将我國的傳統文化拱手送人 " 的嫌疑，讓人失望至極。
在播出的版本中，高句麗這一單元疑被全篇删除。
雖然《大唐狄公案》匯聚了眾多實力派演員，但成品毫無誠意，影樓畫風，魔改歷史 ……
有人說這是行業最有錢的時候搞起來的項目，花了大價錢，結果劇本、質感和演員的演技都讓人不敢恭維。
這無疑是制作團隊的一次嚴重失誤，也是對整個電視劇行業的一次深刻警示。
劇方在改編劇本、選擇演員等方面，必須更加審慎，不能草率處理。只有嚴格把關每個環節，才能創作出真正讓觀眾滿意的作品。
