今天小編分享的娛樂經驗：“挖呀挖”爆火，要挖出哪些法律問題？，歡迎閱讀。
" 在小小的花園裡面，挖呀挖呀挖，種小小的種子，開小小的花。" 這是近日一則引起不小輿論争議的兒歌 ( 以下簡稱：" 挖呀挖 " ) 。目前，關于其創作者身份、網絡暴力、内容侵權等問題還在持續受到關注，中新網就此進行綜合梳理後，采訪了相關專家和律師。
問題一：誰是 " 挖呀挖 " 的原創？
截至目前，關于 " 挖呀挖 " 的原創作者至少有四種說法。
其中争議比較大的兩位表演者是網名 " 音樂老師花開富貴 " 的黃老師和網名 " 毛蔥小姐 ( 桃子老師 ) "。走紅之後，她們在平台上的粉絲量已經達到數百萬。
左圖為黃老師視頻截圖；右圖為桃子老師視頻截圖。
中新網查詢了她們在短視頻平台上最早發布時間，桃子老師是在 4 月 24 日，黃老師是在 4 月 28 日。
此外，4 月 22 日，網名 " 草莓殼 " 的作者發布了其幼師女友 ( 網名：小草莓老師 ) 表演的 " 挖呀挖 " 視頻。還有網友指出，網名 " 王小玲 " 的作者在 2021 年 3 月 10 日就發布過一版《小小花園》。
對于争論，黃老師在發布視頻的文案中表示，自己的視頻有模仿有創新。
5 月 6 日，桃子老師在接受媒體采訪時稱，不存在 " 挖呀挖 " 視頻誰是原創的問題。她表示，自己只是在教室把《聽媽媽的話》的伴奏和《花園種花》手指舞結合在一起拍攝。
" 小草莓老師 " 也在 5 月 3 日發文回應稱，不存在誰是原創的問題。
據媒體報道，" 王小玲 " 曾在直播間介紹，這首歌的歌詞由她最早改編而成，并取名為《小小花園》。但網絡資料顯示，《小小花園》作品的詞、曲、編曲均為 " 蘇蘇 "。
王小玲發布的《小小花園》視頻截圖。
問題二：如何看待幾位主播被網暴？
圍繞視頻的原創歸屬争議越來越大，甚至引發了對幾位表演者的網絡暴力現象。此外，還有關于主播的身份質疑和外貌攻擊。
據媒體報道，因輿論壓力，黃老師擔心人身安全，已請假回老家躲避。
" 桃子老師 " 發布視頻稱，謾罵聲很多，有網友批評她素顏不好看，烏煙瘴氣的聲音讓她感到焦慮失眠。5 月 6 日，話題 # 挖呀挖走紅的桃子老師稱很焦慮 # 衝上熱搜。
" 小草莓老師 " 被網暴後發文回應，" 我知道自己長相普通，但我喜歡這樣的自己就可以了。" 她表示，希望大家能用流量為幼師群體做點事情，不要去引戰拉踩。
5 月 8 日，" 浙江宣傳 " 發文稱，抛開事件本身是非不談，網暴似乎已經成為熱點事件的 " 标配 "，且正從蹭熱點向制造熱點更新，這不能不令人感到十分憂心。
文章稱，我們每個人都要保持更高的自律性，不随意站隊，不随意做出非黑即白的判斷，更不要揮舞着道義的大旗對别人進行審判，而是努力保持客觀、理性和善良。
" 小草莓老師 " 的回應内容截圖。
問題三：幼師兼職主播需要注意什麼？
有傳言稱，黃老師爆火之前是某經紀公司籤約網紅。據媒體報道，該說法不屬實，經紀公司也已經辟謠。
不過，在 " 音樂老師花開富貴 " 的賬号上，黃老師已開始帶貨。截至發稿，櫥窗内有兩件商品，都是兒童非洲鼓，分别售出 4 件和 5 件。此外，平台顯示，黃老師推薦的商品已售 960 件。
還有網友說 " 桃子老師 " 走紅後的收益可以買幾套房。她向媒體回應，自走紅開始，沒有怎麼直播過，每次直播控制在二三十分鍾内，也沒有帶動大家去刷禮物，所以不存在自己 " 挖 " 到幾套房的情況。
對于這些走紅的幼師，有網友擔憂她們會影響本職工作，并有可能侵犯未成年人隐私。
中國教育科學研究院研究員儲朝晖認為，大家還是應該把這次走紅事件當作偶然現象。只要這些老師沒有違反職業道德，沒有影響教學秩序，在走紅後獲得一些收益，大眾也不必過分加以審視和苛責，而是以更包容的心态去看待。
同時，他指出，如果這些老師計劃長期兼職主播工作來獲得更多收益，還是要注意職業規範，不能越過法律底線，不能對未成年人造成不良影響。
資料圖：幼兒園課堂 陸祁國 攝
問題四：" 挖呀挖 " 視頻内容有哪些法律問題？
北京市嶽成律師事務所高級合夥人嶽屾山指出，" 挖呀挖 " 視頻表演涉及的版權内容有文字念白及背景音樂。除符合合理使用等法律規定的特殊情況外，使用他人作品的，應取得權利人的許可。
" 該視頻表演很難構成合理使用，如未取得相關權利人許可的，使用文字念白及背景音樂的行為存在著作權侵權的法律風險。"
嶽屾山告訴中新網，合理使用是平衡著作權人、公共利益的制度安排，在《著作權》規定的情況下，如 " 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品 "，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
上海申論律師事務所律師夏海龍向中新網表示，著作權侵權糾紛屬于網絡時代常見的民事侵權類型，在訴訟中遵循 " 誰主張誰舉證 " 的原則，由原告承擔對作品權利、被訴侵權行為的舉證責任。在法院認定被告侵權的情況下，被告需要承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
問題五：如何保護短視頻内容版權？
南京理工大學知識產權學院副教授、江蘇商标品牌研究中心主任徐升權表示，目前，在短視頻創作方面，合理使用的邊界尚不清晰，商業性使用的判斷标準尚不明确、版權維權渠道尚不能便捷、版權人受損利益的補償尚不及時和充分等都是有待關注的問題。
他向中新網介紹，由于我國版權保護中 " 避風港 " 原則的存在，平台往往并不會主動審查作品的版權歸屬。但随着科學技術的發展，網絡平台已經具備了主動審核的能力，應當采取必要的事前和主動審查機制。
徐升權表示，目前，大多數平台采用的都是發布者承諾機制，即發布者承諾對所發布作品的版權問題負責，而這實際上很難有效防止侵權的發生，" 平台應當承擔更多的版權審核責任 "。
編輯：趙曉倩
責編：宋方燦
