今天小編分享的娛樂經驗：龍年第一個翻車的明星，竟然是他，歡迎閱讀。
今年的春節檔，落下帷幕。
總票房突破 80 億，成為史上第一春節檔。
然而，如此熱鬧的檔期卻沒火過一個人，薛之謙。
因為他的一條微博，網上吵得血雨腥風。
也将一個不算新鮮的話題再次推到風口浪尖，那就是——
屏攝。
原以為，這已經快成為人們的觀影共識了。
沒想到，還能引發如此巨大的争議，而且愈演愈烈。
這不禁讓魚叔再一次感到魔幻。
所以，今天我想借着這次事件，和大家好好聊一聊——
屏攝這件事。
先回看一下這次争議的經過。
2 月 15 日，薛之謙在微博發了一篇電影《飛馳人生 2》的觀後感，其中附上幾張屏攝的照片。
微博發出後，有不少網友在底下留言，提醒他在電影院觀影時拍攝螢幕是不合适的行為。
只是，薛之謙好像并不覺得自己的行為有何不妥。
第二天，又在微博上發了一首打油詩，像是為自己「叫屈」，又像是暗諷網友多管閒事。
由此，一場關于屏攝的輿論之戰拉開了帷幕。
一方，是痛恨屏攝的人們。
有的甚至認為薛之謙這樣的行為實質是盜攝，屬于違法。
而且，薛之謙作為一名公眾人物在做出不好的舉動後，非但不道歉，還公開陰陽怪氣，屬實有些說不過去。
另一方，則是表示不能理解。
認為薛之謙只是拍幾張照片有感而發，并沒有用來盈利。
且這些照片都是預告中出現過的畫面，這也是為電影宣傳的一種友好方式。
更重要的是，電影官方都沒有出來反對，為什麼那麼多人出來上綱上線。
更何況，許多人去看電影都會拍幾張照片發朋友圈、發抖音，憑什麼薛之謙就要被人揪着不放？
對此，薛之謙的粉絲更是憤怒，直接喊話：
非要說盜攝的話，那不如把我們全都抓起來好了。
這場争論的高潮，是官方下場。
CCTV13 央視新聞的官微發了一條微博：
法律上沒有盜攝這一說法。
根據中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示：
我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。
合理的使用範圍，不構成著作權法中所說的侵害版權的行為。
此微博一出，之前被「上綱上線」的網友與粉絲底氣一下子漲了上來。
他們開始在網上要求污蔑、造謠薛之謙的人出來道歉。
并用「地圖炮」的方式開始圍攻那些反對屏攝的人。
高貴的電影圈都來看看呢，學學法律。
在粉絲當中，甚至還出現了「模仿薛之謙曬屏攝圖」的事情。
可就在同一天，央視六公主卻給出了一個完全相反的結論。
同樣是在節目中，同樣也是咨詢專業法律人士，但這裡：
無論傳播與否，哪怕只是發一個朋友圈，在電影院内拍攝電影正片、彩蛋均為盜攝。
随着這條微博的發出，許多電影自媒體，影迷，反對屏攝的網友集體發聲。
《年會不能停》的導演董潤年發微博：
反對屏攝，屏攝違反版權法。
1905 電影網借用電影《第二十條》台詞發微博：
法，不能向不法讓步。
屏攝，究竟違法嗎？
這個事情其實在很多國家與地區都有明确的規定。
先不說遠的，就以台灣、香港地區來說。
這兩地的法律都有明文規定，屏攝是違法行為。
台灣地區規定：
在影院内拍照或攝影，最高可處 5 年有期徒刑，罰款 2 萬新台币。
香港地區則在《防止盜用版權條例》的第 544 章中明确寫道：
嚴禁在放映時拍攝及錄像，否則有可能被罰款和監禁，即便是以「學習」的名義也不被允許。
韓國更是嚴格。
不僅是影院上映的電影，就連已經下線，在流媒體平台上播放的電影，如果未經許可，私自拍攝或截取電影畫面，并将其上傳社交媒體或公共場合，都會被追究民事和刑事責任。
美國可以說是最為嚴格的。
有 41 個州頒布了禁止在影院内屏攝的法律。
而且，美國電影協會在 2013 年發布了一個《防範電影侵權實踐指南》，其中專門有一條：
在放映過程中，但凡發現有人拿出手機對着銀幕拍照，工作人員有權通知警察進行處理。
美國電影協會标志
那麼，說回到薛之謙的事情上。
為什麼同一件事情，會有兩個完全不同的結論。
因為二者的出發點就是根本不同的。
央視新聞中的觀點，是以《著作權法》的角度讨論屏攝。
但是，在電影行業相關的法律條文中有明确規定。
2017 年頒布的《電影產業促進法》中第 31 條指出：
未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其删除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
當然，也正如《今日影評》中律師所言：
影院拍照是否違法，目前在内地仍是灰色地帶。
所以，大眾對于這件事兒的争議也是從未斷過。
早在 2017 年，内地的電影自媒體記者就在香港國際電影節上鬧出了屏攝風波。
在放映《法國百年光影史》時，這位記者為了方便記錄信息多次屏攝。
最終被電影節官方組委會警告并要求公開道歉。
當時很多人都在網上留言「丢人」。
2019 年，《復仇者聯盟 4》上映，眾多屏攝流出，個個都被網友罵翻天。
同年，演員鄭恺看了《獅子王》後在微博發了兩張屏攝照片，也遭到網友說「不」。
2023 年，歌手乃萬因為在微博發了《灌籃高手》的屏攝照片被網友抨擊。
随後她立馬删除微博并道歉。
實際上，《飛馳人生》第一部上映的時候，馬思純就因為屏攝遭到網友抨擊。
後來，她默默換掉了屏攝照片。
可以發現，對于屏攝的指責一直都有。
這絕不是針對薛之謙一個人來的。
正因為内地法律對于屏攝尚未有嚴格而具體的量化。
所以，屏攝至今仍會引發人們的激烈争議。
況且，影迷圈外，似乎還有很多觀眾并未形成足夠的文明觀影觀念。
在這次的争議中，很多網友表示：
現在電影票價這麼貴，我都花了錢了，難道屏攝不是我的自由嗎？
當然不是。
屏攝，其實與手機不靜音、大聲喧譁、打電話等行為一樣，都是不尊重電影本身，不尊重其他觀眾的不文明行為。
它本身并不包含在電影票的内容之中。
說到底，倡導「屏攝自由」的人，還是對電影本身存在一種錯誤的認知。
因為哪怕是有些人口中的「消遣商品」而非藝術的電影。
作為一種依賴于視聽創造的產物，電影是必然需要一定條件與環境共同營造的。
屏攝，必然會對同場的其他觀眾造成一定的影響。
即便沒有打開閃光燈和快門音，高舉的手機螢幕也會發出光亮。
如果屏攝得到允許，那麼全場觀眾都可以在任何觀影時間舉起手機。
可想而知，那樣會帶來怎樣糟糕的觀影體驗。
另外，這次事件中，很多人會以自己是「記錄生活」「排雷」或「推薦」為理由，給屏攝打造合理性支撐。
覺得自己只是想要記錄一個感動的瞬間而已。
但實際上，并非只有屏攝這樣的行為才能完成記錄。
一張電影票根，一段真情實感的文字，幾張官方發布的宣傳圖片，同樣可以實現上述目的。
其實，拒絕屏攝的聲明和呼籲，在内地影院随處可見。
每一次觀看電影，從購買電影票，到走進電影院，再到坐下等待放映，都有文字、圖片、視頻等各種方式向觀眾反復再三強調：
觀影期間禁止攝影攝像
2021 年，微博電影曾聯合電影頻道發起過「拒絕盜攝倡議活動」。
百餘位電影明星，共同發出倡議：
正在放映的電影不是景點，屏攝是不文明行為。
這其中，也包括了《飛馳人生》系列的男主沈騰。
而就在今年的春節檔之前，國家版權局也發布了一則由雷佳音主演的公益廣告。
目的正是為了呼籲觀眾在觀影期間不要屏攝。
甚至許多片方，也會在自己的官微上呼籲大家不要在觀影時舉起手機屏攝。
該不該反對屏攝，在今天其實真的沒有什麼好争議的。
而作為公眾人物的明星，在被人提醒勸告後，居然如此理直氣壯的回怼。
這對于文明觀影的規範建立與維護，則會起到反面效果。
魚叔在此，還是想向大家再次呼籲：
觀影時請不要屏攝！
就在我們還在讨論屏攝的時候，外網發生了一件大事：
OpenAI 發布了 Sora 這個「文生視頻」的模型，一個會颠覆電影行業的史詩級工具。
想想還蠻荒誕的。
