今天小編分享的體育經驗：足協舉辦判罰尺度宣講會，明确“費萊尼案例”此後不再吹犯規，歡迎閱讀。
北京時間 2 月 28 日，中國足協舉辦了 2024 賽季中國職業聯賽判罰統一尺度線上講解會。中國足協裁判委員會培訓組組長陶然成進行了講解。
本賽季中國職業聯賽的判罰原則是：執行最新的足球競賽規則，接軌國際。對粗暴野蠻的行為要嚴格執行規則，進一步推動中國足球良性發展。判罰要點方面，陶然成從多個角度進行了講解。
争搶
争搶方面：是否判罰犯規，以及出示紅牌或者黃牌，需要運用清晰的分析要素。例如誰處理球、誰發起争搶，也要參照争搶時的強度、速度、力量。球員用腳處理球時，要看争搶隊員腳的方向，以及是否使用了鞋釘。例如，争搶球的球員在明顯無法搶到球的情況下，用鞋釘蹬踏對方腿部，危及到對方的安全，需要被紅牌罰令出場。
陶然成還重點講解了非法使用手臂的情況。如果球員魯莽使用肘部或者手臂，朝對方頭部、面部或頸部揮動，需要被黃牌警告；如果将手臂或者肘部作為武器，使用過分力量擊打對手，則需要被紅牌罰令出場。
手球
手球判罰方面，陶然成重點講解了球員倒地時用手作支撐的情況。如果一名球員在滑倒，或者失去重心倒地的情況下用手撐地，其目的是為了起身，此時被來球擊中手臂，不判犯規。如果防守隊員主動倒地争搶球，此時将手臂伸出，則是一個冒險的行為。這種情況下，手臂被球擊中，應當判罰手球。
如果攻方隊員傳球或者射門，打在防守隊員身體的其他部位，球產生明顯的折射，再擊中防守隊員的手臂，不算犯規。如果此球擊中防守隊員身體其他部位後并未發生明顯的方向改變，然後球繼續飛行，順勢打在手臂，則需要吹手球犯規。
戰術犯規
戰術犯規方面，如果一名球員犯規的位置離本方球門較遠，并不算破壞了對手一個明顯的進攻機會，但他使用了毫無顧忌、肆無忌憚的犯規動作（例如持續不斷地拉扯對方球衣、抱住對方身體），也需要被黃牌警告。
對于一個戰術犯規是否構成 " 破壞明顯進球得分機會 "，需要參考防守方隊員的人數和位置。例如，進攻方球員沿邊路突破到禁區肋部，準備進入禁區時被拉倒，防守方只需要被黃牌警告，因為犯規地點在邊路，不是一個明顯的得分機會；而如果一名門将棄門出擊，在距離球門很遠的位置将對方進攻球員鏟倒，只要他身後留下的是一個空門，還是要被紅牌罰下。因為即使犯規地點很遠，但門将身後已經沒有防守隊員，可以視作是破壞了對方一個明顯的得分機會。
禁區内事件和點球判罰
對于禁區内事件的判罰，裁判遵循以下原則：避免模棱兩可的判罰，如果有疑問，不進行判罰。如果要判罰點球，需要觀察關鍵細節，并參考清晰的因素和準則。
例如禁區内的拉扯和推搡，裁判要看對方是進行單手還是雙手的拉扯。如果是單手拉扯，裁判認為這個力量不足以使對方倒地，不應吹罰。吹罰禁區内事件時，裁判需要和視頻助理裁判進行緊密的溝通交流。
案例方面：如果一名進攻球員的身位在防守球員身後，而他加速向前，主動與防守隊員接觸并倒在禁區内，不判犯規；如果一名進攻球員持球進入禁區，在防守球員靠近他的同時，主動把自己的身體置于球和防守隊員之間，等待對方和自己進行身體的接觸，然後倒地（即俗稱的 " 找點球 "），也不判犯規。
如果進攻隊員在禁區内先觸及到了球，随後防守方門将在出擊過程中打到他的身體，應當判罰防守方犯規，判罰點球。而進攻隊員在完成射門之後，被防守球員用魯莽的動作鏟倒，也需要判罰防守方的犯規。
越位判罰
越位判罰方面，需要看越位位置隊員是否對防守方的行為造成了明顯的幹擾和影響。例如，攻方隊員射門，另一名處在越位位置的攻方球員張開雙腿，讓球從胯下穿過，就是幹擾到對方門将的撲救，需要判罰越位。在定位球進攻時，一名攻方球員主動站在越位位置，球開出後又主動向回走，擋住了防守球員回防的路線，也需要被吹罰越位。
防守隊員如果有意觸球，将球傳給攻方的越位位置球員，不吹越位。但判定是否是 " 有意觸球 "，需要看觸球隊員處理球時的距離、球速、球的運行軌迹、調整動作的時間等等，綜合進行判斷。
比賽管理
比賽管理方面，球隊官員犯有如下違規行為（包括但不限于），将被黃牌警告：
延誤本方球隊恢復比賽；以語言或行動表示異議，包括投擲或踢飲料瓶或其他物體；做出明顯不尊敬的手勢，例如諷刺的鼓掌；做出挑釁性或煽動性的動作或行為；表現出對比賽缺乏尊重。
球隊官員犯有如下違規行為（包括但不限于），将被紅牌罰令出場：
延誤對方球隊恢復比賽；故意向場内投擲或踢物品；故意離開技術區網域并且抗議或指責比賽官員；進入比賽場地，并且與比賽官員進行對抗（包括半場或全場比賽結束時）。
補時方法
補時方面，本賽季将繼續采取精确補時。計算補時時長的方法如下：
受傷隊員的治療：從隊員呼叫隊醫開始，到比賽重新恢復時結束；
換人：從裁判示意換人開始，到比賽重新恢復時結束；
點球或紅牌：從裁判判罰點球或出示紅牌開始，到球被踢出時結束；
慶祝進球：從隊員進球時開始，到比賽重新恢復時結束；
VAR 介入（延遲恢復比賽 /OFR）：從延遲恢復比賽時開始，到比賽重新恢復時結束；
應當主動避免在重新開始比賽時損耗時間（例如任意球、球門球、角球和界外球）。如果該比賽使用 VAR，補時時間由助理視頻助理裁判（AVAR）進行統計；沒有 VAR 技術的比賽，裁判員應參考上述方法，對損耗的時間予以補足。
" 費萊尼案例 "
此外，此次宣講會還着重講到了一個案例。在上賽季中超第 14 輪，山東泰山 1-1 上海海港的比賽裡，山東泰山隊費萊尼曾打進一球，但裁判觀看 VAR 後，判罰費萊尼在進球前犯規，進球無效。此球當時造成了重大争議。
陶然成在本次宣講會上确認，從這個賽季開始，如果裁判當時沒有第一時間吹罰進攻隊員犯規，且造成了進攻隊員此後的進球，那麼不再回溯，不吹犯規。但是有一個前提條件：海港被拉倒的球員當時很快就站了起來，說明他的防守并未受到影響。如果防守球員被犯規後一直倒地不起，導致進攻方進球，裁判應當觀看 VAR，确認有犯規動作後吹掉這個球。因為這種情況下，進攻隊員通過犯規行為，讓防守方少了一名防守球員，讓本方獲得了更大的進球可能。
此外，如果進攻方在進球之前有足以被判罰紅牌的犯規動作，進球之後也應該進行 VAR 的回溯，并且吹掉這個進球。
