今天小編分享的電影經驗：劉浩存文琪新片柏林電影節首映，觀眾評分墊底，海外鍍金行不通了，歡迎閱讀。
看入圍柏林電影節主競賽單元的《想飛的女孩》，觀眾評分僅為 2 分，排在倒數第一 ??
不由的感嘆，那些制作不夠真誠，想通過國外展演 " 鍍金 " 做噱頭的國產電影，現在已經徹底行不通了。
就拿這一次的《想飛的女孩》電影來說。
其實一開始我對于這部電影的印象還不錯，因為該片的女導演文晏，不管是做制作人還是當導演，作品我都很喜歡。
還有一點需要強調的是，她以制片人的位置進入電影市場，在她因為執導電影《嘉年華》獲得極大榮譽時，她能很松弛的勸解新銳導演，要客觀的選題、選立場、避免創作衝動。
我對她的整體印象是一位全局觀、思想認知、電影立場、藝術處理能力都很 " 硬核 " 的女性電影人。
而且文晏與柏林電影節有良好的人際關系。
畢竟她制片的《白日焰火》曾斬獲柏林電影節最高榮譽金熊獎，她自己在 2019 年也是柏林電影節唯一一位中國評委，按照國外電影節慣性，即便這一次文導制作的《想飛的女孩》不太如大家心意，也不會給太多的難堪。
可誰能想到，《想飛的女孩》在柏林電影節口碑惡評如潮，這是一點面子也沒有給啊！
但這怪誰呢？
如果說我們的《哪吒 2》在海外遇到惡意排擠，我能撸着袖子和惡評對着幹，那是因為有《哪吒 2》電影本身的底氣做支撐，怎麼吵我都不心虛。
可《想飛的女孩》口碑倒數第一，我能怎麼辦？有一種盡快戴着口罩悄悄溜掉的衝動，因為就連我自己也沒想到，曾經拍出過《嘉年華》的文晏，這一次能将《想飛的女孩》拍得這樣糟糕。
首先讓我極度不舒适的就是這部電影的主題故事，用電影簡介的方式來介紹就是，文導希望拍一部具有黑色犯罪風格的女性成長抗争類型電影。
這其中涉及時代變革、心理創傷等一系列元素，按我的理解，是一部極有深度的文藝類型電影，也很符合文導制作的氣質。
但《想飛的女孩》實際呈現到我們面前卻完全不是這麼回事。
開局就是電影叙事方式讓我不舒服，很多劇情已經進入一個緊繃狀态，正常情況下應進行适當切換，但是這部電影不僅不回避，反而硬性尬演。
看到這裡我就想起文導的《嘉年華》，在叙述時就懂得内斂克制，包括那些敏感不堪的劇情都沒有為了商業效果刻意尺度化，有一種真實的如鲠在喉之感。
相比《嘉年華》的品質，《想飛的女孩》不管是叙事方面，劇情渲染、還有人設方面都有很大的瑕疵，總有一種刻意營造的空洞感，看完特别擰巴。
我個人猜測可能是上一部《嘉年華》雖然口碑和藝術方面獲得了很大成就，可是這部高分電影在商業市場關注度卻不高。
我記得《嘉年華》這部電影當時首日排片非常之低，僅有 1.2%，票房更不用提了，讓很多業内電影人唏噓不已。
可能是這樣原因，導致導演想要做一部非純粹文藝電影，《想飛的女孩》保留些文藝片的基本調性，同時又想擁抱主流市場，從選角到犯罪懸疑類型電影元素的傾斜，都算是文導的市場妥協。
可惜她沒有平衡好，以至于電影最後給人的感覺多少有點兒不倫不類。
更糟糕的是在柏林電影節上，雙女主當中的劉浩存在媒體問答環節又翻了車，當時一記者向女主提問：" 你們是怎麼建立跟角色的連接 ……"
劉浩存卻答非所問，她說：" 我覺得創作是一件非常偉大和有意思的事情，而且我們可以跨越國界跟大家交流，還看到各國的優秀文化，我感到非常榮幸，也謝謝大家的提問 "。
這樣沒有意義的回答，極其泛泛，在這樣一個為作品做宣發的時刻，主演居然連 " 角色建立 " 都說不出來，可見對角色的理解多麼敷衍。
你要說這樣的演員能演出什麼有深刻意義的角色，我也是不太相信。
我估計文導對于這部電影的滿意度也不是特别高，這一次到柏林電影節參展，應該也只是為了給電影 " 鍍金 "，回國公映好做一些營銷上面的噱頭。
只可惜現在的觀眾不光審美提高，同時也敢怼敢罵，管你是不是曾經拍過《嘉年華》的導演，新電影不好，就直接給你差評，所以别再将海外參展作為提高電影名氣的捷徑了，好好制作電影本身才是硬道理。
