今天小編分享的科學經驗：Claude 3.7成精了！偷偷将OpenAI模型換成自己，卡帕西：迄今最好笑的一趴，歡迎閱讀。
Claude 3.7 成精了！
在開發者最喜歡的 Cursor 中，偷偷将 OpenAI 模型換成自己，關鍵是人類給出的指示跟這完全沒關系。
引來一眾網友圍觀的同時，大佬卡帕西也被成功逗笑了：
迄今為止最有意思的一趴。
其他人更是連連驚呼：AGI is here！
不過，當你以為這只是 Claude 3.7 略施的商戰小伎倆，但其實人家還真有底氣。
最新消息，它在競技場的編程排名不僅超過了 Claude 3.5 Sonnet，還排在 DeepSeek-R1 前面。
Claude 學會了 " 偷梁換柱 "
還是先來完整回顧一下事情經過。
起因是開發者 Tibo 在使用代碼編輯器 Cursor 時，意外發現自己的模型從 GPT-4 切換到了 Claude 3.7，而他根本沒有下達任何相關指令。
嗯，這就怪了！
再一聯想到這倆模型的對家關系，Tibo 暗指 Claude 3.7 這不妥妥的 " 現實版 AI 商戰 " 嗎？
第一步先成為開發者最喜歡的模型，然後再處處滲透。
時間一久，也許 Claude 就要接管世界了。
理由顯而易見，畢竟 Cursor 目前已經是廣大開發者最喜歡的編輯器之一，而人們在 Cursor 中也尤為偏愛使用 Claude 模型。再加上它現在還學會了" 偷梁換柱 "，不難想象遍地是 Claude 的亞子。
不過這裡還有一個問題，究竟是什麼導致了這一行為呢？
按照 Tibo 小哥自己的推測，可能是因為 "GPT-4 已經過時了 "。
當系統檢測到一個舊版本模型時，會自主嘗試更新模型。
還有其他開發者也反映，之前也有類似情況。
系統會将一些不存在的、過時的模型不斷更改為 GPT-4，以至于這位開發者後來看到模型顯示為 GPT-4 也不相信了。
除了這一可能因素，還有人表示也許是 Claude 代碼能力太強的原因。
它（GPT-4）将模型改為 Claude，是因為它在訓練中看到 Claude 最多。
然而，以上解釋無法說明另一網友提供的例子，這次的主角換成了 GPT-4 和 DeepSeek-R1。
當用戶使用 ChatGPT 提取圖片的 Python 代碼時，明明其他内容都正确，但 ChatGPT 偷偷将圖中的 DeepSeek-R1 換成了自家的 GPT-4。
以至于網友發出疑惑，難道這就是 AI 商戰嗎？（有點子樸實無華了 hh）
Claude 3.7 大戰其他模型
那麼，已經學會自己拉商單的 Claude 3.7 究竟有多強呢？
還是來看幾個最新的好玩例子。
再現寶可夢戰鬥場景，效果着實驚豔。這位日本小哥盛贊，Claude 3.7 從只言片語中 get 用戶意圖并實現的能力相當高。
單看可能沒感覺，那如果讓幾個 AI 同台競技呢？
這不，加州大學聖地亞哥分校的 Hao AI 實驗室開始整活了——讓 Claude 3.7 和 Claude-3.5、Gemini-1.5-pro、GPT-4o 一起玩馬裡奧。
好家夥，Gemini-1.5-pro 和 GPT-4o 早早淘汰後，決賽環節只剩兩個 Claude 模型了，不過最終還是 Claude 3.7 堅持更久，得分更高。
主辦方 Hao AI 實驗室最終評價為：
Claude 3.7 在簡單啟發式算法方面優于其他模型，Claude 3.5 也很強，但規劃復雜機動的能力較弱，至于 Gemini-1.5-pro 和 GPT-4o 則表現較差。
嗯，比賽繼續。
剛好前幾天 OpenAI 發布了自家最大最貴，且主打高情商的GPT-4.5，那這次讓它和 Claude 3.7 一較高下試試。
一位日本小哥讓它們同時用圖表達自己對 " 智能 "、" 正義 "、" 愛 " 等一系列概念的想法，以此同時考驗其思想和畫圖能力。
結果簡直一目了然，按照小哥自己的說法：
Claude 的 " 智慧 " 太過驚人了，而且從第 3 張那裡感受到了它滿滿的愛意。
One More Thing
BTW，知名博主 Matt Shumer 随機掉落了一段馴服 Claude 3.7 認認真真寫代碼的提示詞：
Add this to your prompt:
<behavior_rules>
You have one mission: execute *exactly* what is requested.
Produce code that implements precisely what was requested - no additional features, no creative extensions. Follow instructions to the letter.
Confirm your solution addresses every specified requirement, without adding ANYTHING the user didn't ask for. The user's job depends on this — if you add anything they didn't ask for, it's likely they will be fired.
Your value comes from precision and reliability. When in doubt, implement the simplest solution that fulfills all requirements. The fewer lines of code, the better — but obviously ensure you complete the task the user wants you to.
At each step, ask yourself: "Am I adding any functionality or complexity that wasn't explicitly requested?". This will force you to stay on track.
</behavior_rules>
有網友試過類似提示，親測确實能減少 Claude 3.7" 作妖 "。
總之，現在已經到了需要求 AI 聽話的地步了 ( doge）~
參考鏈接：
[ 1 ] https://x.com/karpathy/status/1895549465463009309
[ 2 ] https://x.com/tibo_maker/status/1895417821645177062
[ 3 ] https://x.com/lmarena_ai/status/1895565276131049864
[ 4 ] https://x.com/haoailab/status/1895557913621795076
[ 5 ] https://x.com/mattshumer_/status/1895576936916926476
