今天小編分享的軍事經驗：炮霸炸了！三分鍾帶你了解超級炸藥以及非核氫彈那些事兒，歡迎閱讀。
編者薦語：
炮霸氣得都日更了
以下文章來源于 707 的爬蟲之家 ，作者炮霸 707
昨天的文章寫的不好，本來只是想發個微博吐個槽，最後寫成了公眾号的口水文，并且還特麼把非核氫彈和非氫核彈給寫混了……
為了能讓大家對目前市面上的各種無腦吹文有所抵抗力，本炮霸不才，盡量用最簡單的道理來把各種超級炸藥以及非核氫彈的事兒寫清楚。
首先，在開始正式的科普之前，我們先來講一丢丢的基礎知識。
由中學的有機化學課可知，目前市面上主力炸藥的成份就是各種含氮的化合物，常見的無非是硝基，硝胺，硝酸酯類炸藥。
再由中學的物理學課可知，爆炸可以分為物理爆炸，化學爆炸，以及核爆炸。物理爆炸的能量來自于機械能；化學爆炸的能量來自于分子内化學鍵斷裂和重組釋放的能量；核爆炸的能量來自于原子核内的裂變和聚變。
三種爆炸在能量的等級上差了十萬八千裡，貧鈾穿甲彈的穿甲威力再大也只是機械能的轉化，氫爆只要不涉及到元素的轉換，那麼依然還是化學爆炸。
凡是看見了氫，就往氫彈上靠的，就應該回去找個中學回爐一遍。
其次，炸藥的威力大在于其自身的高體積能量密度，如果按照質量算的話，部門重量的炸藥所放出的能量遠低于普通燃料燃燒時所放出的能量。1KgTNT 爆炸時的放熱量連 1Kg 汽油都比不過。如果是 1Kg 的氫化鎂的話，光其熱解出的氫氣的放熱量就比 1Kg 汽油大了。
所以，南華早報所引用的論文中，爆炸強衝擊激活 2Kg 氫化鎂反應模式下，1000 攝氏度以上高溫持續時間遠超 2Kg 的 TNT 炸藥自由場爆炸的結論其實是在意料之中，本來人家同等質量氫化鎂熱解後的反應熱值就遠大于 TNT，只不過是通過炸藥的爆炸衝擊激活了這個熱解反應而已。如果比的是部門體積下的能量密度的話，TNT 是比同體積下氫化鎂和氧氣的混合物高。
那麼這個試驗的意義何在呢？
其實這個試驗，就是在研究如何利用将高熱值的物質摻在炸藥中，來提高炸藥的爆熱和做功。在氫化鎂之前，大家用得最多的是鋁粉。鋁粉能與爆炸產物（二氧化碳和水）產生二次反應，生成三氧化二鋁，放出大量的熱，使得爆熱和做功能力大幅度提高，爆炸做功時間延長，爆炸作用範圍擴大，破片溫度提高，并有利于水中氣泡的擴張和增壓。相對于鋁粉等單質材料來說，氫化鎂這一類的儲氫固态材料，在充分分解後熱值更高。
問題在于，如何讓氫化鎂這樣的儲氫固體材料中的氫氣充分地分解呢？
之前，有人研究将其應用到礦用乳化炸藥中利用水解反應來将其分解，而南華早報所引用的論文則是在探索爆炸衝擊中氫化鎂熱解反應的效率。其實最近的這些年，氫化鎂以及氫化钛在炸藥中的效果，大家已經研究得差不多了。在更早的年代，前蘇聯更是把同類型的氫化鋁添加到洲際導彈末級的固體推進劑裡了。
那麼這個東西能算燃燒空氣炸彈麼？
答案是意義不大。
從熱值上講，氫化鎂的淨熱值與目前常見的燃料 - 空氣炸藥常用的二甲肼，環氧丙烷等相比沒有優勢。
且氫化鎂在爆炸時首先要通過熱解反應來釋放氫氣，而這個熱解反應的程度有賴于外部的激發條件。也就是說包括南華早報引用的文章在内，大部分試驗是否能讓氫化鎂在爆炸的過程中 100% 的釋放氫氣有待驗證。
這樣一來，用氫化鎂當燃料空氣炸彈的實際效果是更差的。既然效果不行，那麼用着幹嘛？
第三，那麼 CL-20 和全氮陰離子鹽又是怎麼一回事兒呢？
現代炸藥的發展大概可以分為三代，第一代是以 TNT 為代表的硝基炸藥，第二代是以黑索金和奧克托金為代表的硝胺炸藥，而第三代則是以 CL-20（六硝基六氮雜異伍茲烷）為代表的多環籠形分子硝化物炸藥。
從 TNT 到黑索金和奧克托金再到 CL-20，威力的提升最要歸功于其分子内部 N-N（氮原子間化學鍵）數量的增加。當然制備的成本和難度也随之增加。如果論炸藥威力和成本之間效費比的話，TNT 超便宜，黑索金性價比最好，奧克托金綜合效能最好，而 CL-20 雖然很猛，但是實在是很貴。目前也就是将其摻到各種推進劑裡才提高導彈固體發動機的性能。
因此，當代的軍用炸藥仍然以黑索金和奧克托金為主，TNT 為必要時的備選，而 CL-20 的應用很難鋪開。當然對于某些國家來說即便是最便宜的 TNT，也不是想要就能弄的到的。他們通常會用铵梯等民用炸藥混了鋁粉來頂替。
最後再來說那個所謂的全氮陰離子鹽，這個東西吧，其實是按照各種硝基炸藥能量釋放機理的規律（N-N 氮原子間化學鍵斷裂）而找到的理論上含能密度最高的產物。
2017 年，我國南京理工大學教授胡炳成團隊首次合成了全氮陰離子鹽。目前這個東西離真正的實用化還有不少距離，因為它現在只能在 147 多攝氏度以内的狀态下穩定存在，而炸藥爆炸所需的溫度至少在 200 攝氏度以上。也就是說這個東西目前還不能當炸藥，它在還沒有到爆炸溫度的時候就分解掉了……
好了，能說的都說完了。希望能對各位寶子們的日常閱讀有所幫助。
