今天小編分享的财經經驗：當一座特大城市遭遇“野豬圍城”，歡迎閱讀。
一起野豬侵入高鐵聯絡線事故，讓南京再次因 " 野豬之城 " 受到關注。
南京的野豬有多 " 瘋狂 "？
根據公開信息，從 2017 年開始，南京市區就多次出現野豬 " 造訪 "。在四星級酒店、大學校園甚至奶茶店，它們橫衝直撞、頻繁出現，頻頻登上熱搜。近年來，南京 " 野豬之患 " 還有愈演愈烈之勢。南京綠化園林局監測結果顯示，監測區網域野豬種群密度從 2021 年每平方公裡 3.24 頭，增加到 2023 年 4.43 頭。
作為一個常住人口超 950 萬人的特大城市，南京為何野豬 " 遍地 "？
一種共識是，野豬的出現與南京生态環境存在直接關聯。在不少當地人的體感中，野豬來自散落在城市中的山林間，南京市林業主管部門曾推出《偶遇野豬指南》，将紫金山、老山及牛首山等标記為野豬常出沒場所，紫金山離南京主城中心直線距離僅不足 5 公裡，另兩處為 13 公裡左右。随着生态改善，大量繁殖的野豬極易進入城市，與人為伍。
圖片來源：荔枝新聞
而不久前發布的《南京國土空間總體規劃（2021-2035 年）》，則從規劃層面為我們提供了一個觀察視角——随着野豬衝破了城市和自然的 " 邊界 "，南京的 " 難 " 還有更深層次的原因。
野豬的問題并非南京獨有。國家林草局官網今年 1 月曾發文指出，經科學、綜合評估，專家認為野豬在我國 28 個省份有分布，數量 200 萬頭，已不存在生存威脅，且很多省份數量過高，其中致害省份達 26 個，對當地群眾的生產生活造成了不利影響。也因此，去年 6 月起，野豬被移出《有重要生态、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》。
但為何南京被冠以 " 野豬之城 "？有研究曾統計，2021 年關于國内野豬的熱搜中， 南京占據 " 半壁江山 "，也讓野豬一舉超越鴨子成為南京 " 馳名特產 "。
圖片來源：視頻截圖
對此，一種解釋認為，在人類活動影響下，一些地區由于缺乏連續天然栖息地，野豬的天敵逐漸絕迹，使得對環境适應性極強的野豬 " 瘋長 "；與此同時，野豬栖息地和城市緩衝區減少，進一步使雙方生存空間產生重疊，讓野豬開始 " 進城 "。
" 地 " 的問題，在南京顯得格外突出。南京市網域面積較小，僅為 6587.04 平方公裡，在萬億城市中居于倒數。相比之下，鄰省省會杭州、合肥面積分别為 16850 和 11400 平方公裡，分别是南京的 2.6 倍和 1.7 倍。
有限的城市範圍中，南京留給生态的空間更顯 " 逼仄 "。
國土空間規劃為各城市劃定了 " 三區三線 "，其中 " 一線 " 為生态保護紅線，将全國 319 萬平方公裡生态保護紅線面積落定至每個區網域，以更有效地統籌保護和發展。
在南京面向 2035 年的規劃中，生态保護紅線面積為不低于 496.64 平方千米，占市網域面積比重為 7.5%，兩項指标在目前國土空間規劃獲批的城市中均為最小。
圖片來源：《南京市國土空間總體規劃 ( 2021 — 2035 年 ) 》
據南京大學城市規劃與建築學院教授羅小龍分析，生态保護紅線劃定與城市自然基底密切相關。
放眼整個江蘇，除了安徽交界地區的山區、北邊徐州地區的低山丘陵，以及裡下河地區的河流湖泊和沿海地區是生态空間，剩下的平原地區主要是農業和城鎮空間。其中，地處寧鎮揚丘陵地區的南京低山緩崗，與四周環山的杭州相比，生态保護紅線面積也不會太大。
圖片來源：《江蘇省國土空間規劃（2021 — 2035 年）》
而過去傳統的城鎮發展思路又進一步對生态空間產生影響。如羅小龍分析，上世紀 90 年代全國城市建設普遍缺乏生态理念，" 城市建到哪裡是哪裡 "，更不用說預留 " 生态廊道 "。這樣一來，南京的野豬進入城市也不足為奇。
但人的聚集并未 " 逼退 " 野豬。
江蘇省林業科學研究院副研究員丁晶晶曾分析，低山丘陵地區恰恰也是利于野豬生活的栖息地類型之一。野豬作為雜食動物食性廣泛，植物的葉子、果實、蚯蚓、小型齧齒動物都來者不拒，丘陵環境正适合它們生存。
選擇南京的也不只有野豬。上海復旦大學生命科學學院研究員王放曾在接受采訪時說，南京有江河湖、山地、丘陵，地形非常多樣化，是野生動物最好的庇護所，" 在長江下遊的幾個城市裡，資源禀賦可以說是最好的 "。
很多人也許不知道，南京栖霞山、紫金山等地曾有華南虎出沒；梅花鹿、狼等也曾是南京周邊山脈 " 原住民 "，只是如今野生種群早已絕迹；2004 年最後一次野外發現白暨豚也是在長江南京段，遺憾的是，當時僅剩擱淺死去的屍體，此後白暨豚也被宣告 " 功能性滅絕 "……
人與動物均相中這塊 " 風水寶地 "，在有限空間内進行更精細化的安排，就成為南京的當務之急。
不久前，自然資源部公布新一輪全國自然保護地整合優化調整清單。其中，南京保留的自然保護地共有 22 個，包括 4 處國家森林公園和 2 處國家地質公園。根據南京國土空間規劃，自然保護地包含在生态保護紅線内，核心保護區原則上禁止人為活動、其他區網域嚴格禁止開發性生產性建設活動。
而盡管生态保護紅線面積不算大，南京還劃定了生态空間管控區網域，二者共同組成南京生态空間保護區網域，總面積達到 1002.27 平方公裡。
圖片來源：《南京市國土空間總體規劃 ( 2021 — 2035 年 ) 》
但這些 " 孤島化 " 的生态區網域，仍難以滿足野生動物的活動所需。此前，有動物保護工作者曾提出一種略顯 " 科幻 " 的思路，面對城市發展帶來的問題，能否給野生動物塑造一些通道，比如 " 野豬通道 "？
對此，更為專業的說法是 " 生态廊道 " 或 " 生物廊道 "，它的作用簡言之，就是通過走廊的形式，把若幹破碎化的物種栖息地（或生境）連接起來，減少 " 孤島 " 效應，進而增加野生動植物基因交流、減少動物近親繁殖，保護生物多樣性。
南京其實已有相關探索。2021 年，南京市規自局一篇文章中就提到，" 為減少生境斑塊破碎化、孤島化，需要加強斑塊之間的空間耦合作用，将通過生态廊道增加生境斑塊的連接度 "。
其中還繪制了一張南京全市生态源地 - 廊道分布圖，這些生态廊道貫穿全城，不少甚至經過城鎮化區網域，總體上形成人與動物共存的 " 生态網絡空間 "。
南京生态源地 - 廊道分布圖 圖片來源：《基于生态安全格局視角的生态空間管控體系——以南京市為例》
正如此前北京清華同衡規劃設計研究院副總規劃師盧慶強分析，整體上看，此輪國土空間規劃強調生态文明導向的理念轉變，從過去 " 為增長而規劃 " 走向保護和發展并重，在頂層設計上要實現生态文明和高質量發展的兼容。
從這個意義上說，劃定生态區網域并不是一勞永逸。此前也有專家提醒，野生動物保護也應将 " 以人為本 " 考慮進去。保護生态也是保護人類家園，本質上更是一種綠色發展的理念，是在綠色生态的基礎上尋求平衡發展之道。
在對待野豬的态度上，南京大學生命科學學院教授李忠秋曾指出，在華中、華東和華南等地區，人居環境占更大範圍，大型食肉動物無法恢復，不具備自然調控的能力。為了使生态恢復平衡，不少地區開始通過人力調控野豬數量。為應對 " 野豬圍城 " 難題，今年南京浦口、江寧等多個區也開始試點對野豬進行獵捕。
南京還有更富創造性的平衡探索。
四年前，一則園長 " 哭窮 " 的視頻，讓南京紅山森林動物園走進大眾視野。有媒體報道，當年動物園虧損 3000 萬元，不得已開啟直播籌款。而園長沈志軍有關尊重動物、保護動物的訴說，似乎也印證了保護和發展的天生難題。
而正是沈志軍自 2008 年以來對動物園轉型的探索，為其後來的 " 頂流 " 之路埋下了伏筆。
不同于一般城市動物園的水泥地、鐵絲網、厚玻璃，紅山森林動物園将野生動物居所的 " 标準間 " 換成 " 别墅 "，并将傳統 " 坑式 " 展陳方式改成 " 沉浸式 " 體驗。動物的 " 野性 " 被 " 喚醒 "，又被動物園仔細捕捉、打造成 IP，頗受外界歡迎。
而野豬正是紅山森林動物園的重要 IP 之一。
圖片來源：紅山森林動物園微信公眾号
動物園專門開辟 " 本土動物保育區 "，野豬在其中享有最大的面積。遍地的雜草、落葉和樹根，讓這個空間和野外的樹叢别無二致。在動物園的官方旗艦店中，野豬圖案的小方巾頗受歡迎，而各種野豬形象的帽子、玩偶也在社交媒體上被廣泛讨論。
動物園在對野豬的介紹中寫道：
" 野豬雖然看起來像是一群貪吃的大家夥，甚至粗魯的行動方式讓它們很容易被視為破壞者。但如果不去了解，又怎麼會發現野豬和森林的關系，野豬和森林中其他動物的關系是怎樣的呢？…… 我們所看到的森林的樣貌，其實都是在被野豬悄無聲息地管理着的。"
而在野豬 " 進城 " 之後，有關南京 " 野性 " 的再發現和重塑，或許也将迎來新的開始。
本文來自微信公眾号 " 城市進化論 "，作者：楊棄非，36 氪經授權發布。
