今天小編分享的遊戲經驗：年入130億，3年至少砍4款產品，他們的新作能活下來嗎？，歡迎閱讀。
這次不會又開香槟吧？
文 / 果脯
5 月 29 日，Supercell 新遊《Floodrush》在海外多個地區開啟限時删檔測試。本次測試将于 6 月 7 日截止，共持續 10 天。
很多人對 Supercell 的第一印象，或許都還停留在《荒野亂鬥》《皇室戰争》乃至《部落衝突》這些熱門產品上，畢竟它們過去的成績實在太過耀眼。CEO Ilkka Paananen 在今年 2 月的親筆信中提及，《部落衝突》全球累計收入超過了 100 億美元。同時他還表示，公司去年年收入也達到了 17.7 億歐元（相當于 134 億人民币）。
有趣的是，今年 2 月份他們的新品《Squad Busters》測試時，葡萄君曾調侃他們 "掏出了個 Supercell 宇宙"。但沒想到才幾個月過去，這次 Supercell 居然在熟悉的策略、PVP 設計上，掏出了一款全新 IP。
當然，你也可能更關注另一件事：如果算上《山谷物語》（之前被砍掉，後賣給旗下開發商 Metacore），Supercell 近 3 年至少砍了 4 款產品。在這種背景下，《Floodrush》到底能不能活下來？
01
8 人海島吃雞
如果你沒怎麼接觸過 Supercell 的產品，看到《Floodrush》的瞬間，你可能會產生一個誤解：這不就是改編版的《荒野亂鬥》？
你看，俯視角地圖、收集道具、大逃殺……再加上 Supercell 擅長的美術渲染風格，這一系列要素都太像了。似乎兩款產品最大的區别，在于《Floodrush》嘗試開創新 IP，更加新鮮。但實際玩上幾局遊戲後，你會發現《Floodrush》的底層邏輯更接近于此前大火的 io 遊戲《Agar.io》。
在遊戲中，你将扮演一名尋找寶藏的探險者，登上一座不斷沉沒的海島，并擊敗島上的其他 7 名對手。有趣的是，探險者雖然各自擁有不同的局内技能，但本身并不具有攻擊力。如果你想要淘汰對手，則需要像在《Agar.io》裡那樣，不斷利用地圖上的資源壯大自己。
在這個基礎上，Supercell 加入了兵種與資源系統。遊戲開始後，玩家會固定獲得用以召喚小兵的 7 點聖水——我們姑且用《皇室戰争》的叫法來稱呼它，并從随機刷新的 4 張兵牌中，選出一張作為自己的初始班底。從 UI 布局來看，單個對局内玩家最多能同時攜帶 3 張兵牌和 1 個道具。
和《皇室戰争》不同，《Floodrush》的聖水并不會随時間補充。遊戲開始後，玩家可以通過拾取、擊敗對手等方式獲得聖水，以此不斷壯大自己的勢力。此外，你還能從 4 種等級的寶箱中，獲取道具、兵牌等重點資源。
只不過你要注意，在遊戲中小兵會自動攻擊一定範圍内最近的敵人。換而言之，《Floodrush》的策略邏輯和《Agar.io》并不完全一致，有時候并不是場上的小兵越多越好。在地圖大小有限的情況下，這款遊戲的部門比後者更容易吸引仇恨，從而分攤自身戰力。
這也涉及到了對局中更深層次的策略博弈，比如有的玩家可以攢着聖水，打起來以後用一手 " 天降奇兵 " 反敗為勝。
你也許會表示，如果出現這種情況，跑或者打拉扯不就行了？但事實上，《Floodrush》的探險者移速較慢，小兵又不完全受玩家主觀控制。真打起來以後，如果沒有合适的道具或技能，你不見得能第一時間脫戰。同時，遊戲還存在更為復雜的兵種克制系統，或許等到實際上手後，玩家還能發現更多不同的策略。
另一個和《Agar.io》不太一樣的地方，則在于《Floodrush》的資源會被消耗掉。在《Agar.io》中你擊敗（吞噬）了對手，就能接管他手中大部分的資源；而在《Floodrush》中，小兵會在對戰中損耗、死亡。盡管你最後也能收獲一定量聖水，但是這份收益其實并不穩定。
除此之外，這次《Floodrush》還展示了部抽成長内容，比如玩家可以通過對局獲取電池更新，并解鎖更多不同的角色和兵種牌。
當然，由于《Floodrush》還處于早期測試階段，遊戲也存在着不少問題。比如玩家只能移動、召喚士兵、使用技能和道具，單憑即時操作沒辦法直接颠覆戰局，更多時候還需要考慮全局戰略和資源調配。這些設計乍一聽似乎沒有什麼問題，但如果遊戲打的是休閒品類用戶，它們會不會太過硬核？
而從數值設計來看，遊戲内不同寶箱的兵種質量也存在一定差距。這意味着有些時候玩家如果沒能找到高級兵種，就很難獲得足夠爽快的戰鬥體驗。而且盡管遊戲有着兵種克制系統，但玩家并不能微操小兵，因此當不能随心所欲地實現定點打擊時，挫敗感會有多強烈或許也因人而異了。
02
它到底能不能活下來？
聊到這裡，你可能會恍然大悟：這難不成是更新版的《Squad Busters》？畢竟兩者的部分設計思路相當接近，比如《Squad Busters》也強調搭建隊伍、積累資源，甚至連它們的小兵用的都是同一套 AI 邏輯。
但如果你仔細對比，又會發現《Floodrush》的一些獨特之處，比如它調整了遊戲重心，更加側重于讓玩家争奪資源、淘汰對手，而非像《Squad Busters》那樣在限定時間内收集更多的寶石。又比如它放棄了工作室以往的所有 IP，重新設計了内容包裝。
那麼說了這麼多，這款產品最終能不能活下來？
從内部產品線來看，《Floodrush》或許和《Squad Busters》存在一定的競争關系，但前者目前更強調 PVP，後者則集中于 PVPVE，遊戲的側重點并不一致。并且，《Floodrush》未來還可能推出更多不同的玩法，比如組隊對抗、積分賽等等。
而從市場角度來看，《Floodrush》的 RTS 元素搭配大逃殺玩法的設計相對新穎，但目前也很難稱得上 " 化繁為簡 "，不少設計都還存在優化空間。畢竟在重競技的環境下，一些不利于操作的設計很容易引起負面體驗。
當然，考慮到 Supercell 過去有不少重策略 PVP 產品的成功經驗，產品目前又處于早期測試階段，短期内我們或許很難直接給《Floodrush》下個定論。
不管怎樣，相比于 7 年前 "180 人賺 23 億美元 " 的 Supercell，如今他們實在消耗了太多人的期待。自 2018 年推出《荒野亂鬥》後，他們不斷研發新產品，但之後又接連砍掉了《Hay Day Pop》《海島奇兵：前線》等項目。
或許對 Supercell 自己來說，這是公司内部常規的迭代節奏。Ilkka Paananen 曾在親筆信中提到，推出 5 款熱門產品的背後，公司一共砍了 30 多個項目。但他同時也表示，4 年多的空窗期确實太長了。
因此，不論是在挑戰自我，還是在嘗試再挖出一個創新類爆款，Supercell 或許都需要加快腳步了。
遊戲葡萄招聘内容編輯，
>
