今天小編分享的遊戲經驗：《死亡呼嘯》試玩報告：你也是“魂”？，歡迎閱讀。
玩法有些粗糙。
《死亡呼嘯》是一款噱頭為 " 魂 Like" 的卡牌構築遊戲——我知道這聽起來有些扯，但 11 bit studios 确實将這條 TAG，作為了遊戲的主力宣傳口徑。
但如果你真奔着 " 魂 Like" 玩法而來，那你大概率是要失望的——因為，DBG 卡牌的收集玩法，顯然與 " 魂 " 類遊戲不同，無論如何都無法復刻 " 魂 " 類遊戲的特質，這讓它們的相似點，可能僅限于美術濾鏡、叙事手法，以及坐火刷怪。
相較于 " 魂 " 系列猶如 3D" 銀河惡魔城 " 的地編設計，《死亡呼嘯》的大地圖會顯得一馬平川，它沒有過多的曲折蜿蜒，像一幅直白的畫卷平鋪在玩家眼前。
遊戲為玩家提供了數張規格相同的大地圖，讓玩家能夠一層層展開探索，在地圖中自由行動。這其實更接近于常見的爬塔 DBG，《死亡呼嘯》只是将爬塔結構中的每一步，都細分擴展進了一張大地圖，借此代替樹狀圖。所以，遊戲對門鎖、小道、捷徑的利用便不算多，地圖設計沒什麼精妙之處。
至少在探索體驗這一塊，遊戲不會給予玩家太多的 " 魂 " 系體驗。
那《死亡呼嘯》" 魂 " 在哪呢？最直白的，顯然就是遊戲陰暗的打光，與極具氛圍感的黑暗美術。透過這層壓抑的濾鏡，你很容易聯想到 " 魂 " 系遊戲常見的世界觀構成。
這可能很刻板印象，但也确實十分奏效。《死亡呼嘯》在面子上下足了功夫，地編元素的各處細節設計，都能讓玩家感受到與 " 魂 " 系遊戲相似的視聽體驗。
如果你覺得這很膚淺，對 " 魂 " 系的模仿有些浮于表面，《死亡呼嘯》緊接着就擺出了這類玩法最标志性的存檔點機制——篝火。
雖然這種特殊的存檔點并非 " 魂 " 系專屬，卻也是 " 魂 " 系必備。而《死亡呼嘯》又在篝火機制上給予了一些虛構層的描繪，為篝火的刷怪機制推出了一套合乎邏輯的說辭，令其與世界觀架構緊密相連。
當玩家路過第一個篝火點時，會看到一頭死去的馴鹿，若玩家來到篝火點并儲存存檔，這頭馴鹿便會在存檔後復活——遊戲此時會為怪物的刷新，給予一個自洽的解釋。
顯然，《死亡呼嘯》并沒有使用多麼高明的流程推進手段，但一個簡單的伏筆設計，卻讓流程主線的 NPC、遊戲的循環機制，以及世界觀串聯在了一起，令各個細節達到了自洽統一。
盡管這套說辭還挺浪漫的，但回過頭一看，《死亡呼嘯》的卡牌玩法卻不會為此買賬——作為一種節奏較慢的玩法，如若每次坐火都會刷新怪物，那麼遊戲的流程就會因此阻撓平平。
你不能像動作遊戲那樣使用背刺或施放必殺技來快速結束戰鬥，也不能通過動作系統跨越地形來規避戰鬥——每當玩家進入一片區網域，映入眼簾的便是怪物的交戰區，這些怪物不管三七二十一會一擁而上，強迫玩家進入回合制戰鬥。
當玩家不斷為了恢復而坐火，不斷坐火後面對刷新的怪物，這一場場節奏緩慢的回合制卡牌戰鬥，就會慢慢耗盡玩家的耐心。
值得一提的是，由于遊戲不再采用 DBG 肉鴿那般的爬塔模式，遊戲中的卡牌獲取便采用了制作機制——擊敗怪物後玩家可以撿取地上的素材，用以制作卡牌，這為節奏緩慢的戰鬥提供了些許的正反饋期待。
但再一想，坐火可以刷新怪物，怪物的材料又可以制作卡牌，一個大膽且透支遊戲壽命的套路便浮現于腦海——刷怪，坐火，刷怪，再坐火。利用坐火的刷新機制反復獲取怪物素材，然後一口氣制作完全部卡牌，再嘗試探索大世界。
這種玩法非常無聊，但對流程的推進卻非常有效。
畢竟，" 魂 " 系遊戲的動作元素允許玩家只使用翻滾與普攻來破關，但卡牌遊戲卻絕不允許玩家使用初始卡堆來打通關卡。這種矛盾的階段性流程，便鑄就了它畸形的成長路線，玩家不得不埋頭于素材的刷取，與卡牌的制作。
這一點上，《死亡呼嘯》完全不如《卡片力量 6》。同樣是大世界探索的卡牌遊戲，《死亡呼嘯》中玩家要面對的是遵循另一套規則的怪物，《卡片力量 6》卻能貫徹正經地打牌玩法，這種差異感令玩家的收集之路毫無成就感。
也因為怪物僅僅是怪物，玩家更像是單方面對牆拍出卡牌的 BOT，便很難體會到 COMBO 形成的樂趣。這一點也遠不如《邪惡冥刻》，至少人家真的是兩邊都在打牌，《死亡呼嘯》卻僅有玩家作為卡牌選手。
為了豐富遊戲的戰鬥流程，《死亡呼嘯》也提供了一些飾品，為玩家增加一些屬性，令遊戲套路得到進化。但又由于這些飾品微乎其微的加成，當作是添頭都算是給了面子。
遊戲有着許多可以拓展的設計細節，但這些細節都僅僅處于初期階段，對任何一位卡牌老饕來說，它都顯得過于簡陋。
但《死亡呼嘯》的卡牌玩法也不是一無是處，比如它融合了戰棋的棋盤，試圖進一步更迭回合制卡牌的動作廣度，這與《鬥技場的阿利娜》相似。
不過，相較于《鬥技場的阿利娜》足夠成熟的玩法框架，《死亡呼嘯》就顯得生澀了許多——戰棋的玩法下，玩家的移動同樣需要消耗 COST。盡管遊戲提供了初始 5 枚 COST，但也經不住移動的大量消耗。
遊戲中，玩家往往要在打出更多卡牌，與移動到安全位置之間做出取舍，移動邏輯的出現徒增了玩家的戰術成本，且這個成本的結果趨向于負面。
這麼說的原因，在于滑稽的戰鬥場面——為了使用近戰攻擊，角色需要消耗 COST 靠近敵人，當打出近戰攻擊後，敵人會被推至遠處，接着玩家又需要消耗 COST 移動追上敵人，再消耗 COST 打出攻擊卡牌。
當然，玩家也可以遠近攻擊結合，然後陷入沒有資源移動，或沒有資源疊甲的尴尬窘境。
戰棋棋盤的加入，并沒有為遊戲提供策略維度的提升，反而令卡牌的使用變得更加困難——資源量與消耗量的不對等，令戰鬥流程步履維艱。遊戲雖然擴展了廣度，但沒有在廣度上做出趣味性，這是《死亡呼嘯》目前的症結所在。
回頭想想，戰棋本就是節奏較慢的玩法，融合了回合制的卡牌，再引入素材的收集與大世界的探索，最後堆疊上 " 魂 " 系标配的坐火刷怪與一定的挑戰難度，這拖沓的遊戲節奏恐怕想有趣都難。
我不知道為什麼開發者要将所有慢節奏的内容堆砌在一起，但《死亡呼嘯》顯然缺少一個引爆流程的節奏點，一個強而有力的正反饋——開發者過于沉迷在氛圍感的塑造上，The Outer Zone 工作室的上一款作品《精神檢驗師》，也有着相同的問題。
我不希望遊戲為了服務于氛圍感，令遊戲性變得乏善可陳。
就目前來說，《死亡呼嘯》Demo 的質量不算是無聊，但也絕對不算有趣——它值得稱道的點，僅限于相對不錯的氛圍沉浸感。可這份沉浸感，卻大多來自視覺美術所塑造的神秘屬性，與玩法無關。
