今天小編分享的科學經驗：馬斯克用微軟論文當論據起訴OpenAI：你們自己早承認AGI了，歡迎閱讀。
大概也只有馬斯克敢了。
用微軟論文當證據，起訴 OpenAI。
一年前微軟研究院發表的論文《Sparks of AGI：Early experiments with GPT-4》，現在成為了馬斯克起訴書中的關鍵角色。
這篇論文通過分析早期 GPT-4 的能力，認為 GPT-4 可以被視為早期 AGI。
去年論文發表時就引發不小關注，1 年時間裡被引次數已經高達1500次。
馬斯克的起訴書裡寫道，微軟自己的科學家自己都承認了。
這麼看，OpenAI 最新的一通回應不是啪啪自己打臉？
還真不一定。
這篇《Sparks of AGI》當初爆火确實不假，但其中很大一部分熱度來自争議。
不少人覺得它不夠嚴謹、在炒熱度，而且這篇論文沒有經過同行評議，只是上傳到了 arxiv，結果也無法復現。
所以這篇論文到底說了啥？馬斯克憑啥敢拿它大做文章？
論文說了啥？
這篇論文主要測試了 GPT-4 在 2022 年秋季的一個早期版本。
研究提出，GPT-4 不僅掌握語言能力，而且能解決復雜新奇的問題，任務可以跨數學、編碼、醫學、法律、視覺等。
在這些任務中，GPT-4 的表現接近于人類水平，大大超越以往 LLM 性能，比如 ChatGPT。
由此，研究給出了關鍵性結論：
我們認為它可以被合理地視作一個早期版本（仍不完整）的 AGI。
在此基礎上，研究團隊還進一步探讨了真正意義上的 AGI 應該具備哪些要素。
論文全篇超過 150 頁，分别測試了 GPT-4 的多模态、代碼、數學、常識等能力，通過大量實例得出結論。
以測試代碼能力為例，GPT-4 和 ChatGPT 會得到同樣的提示詞，研究人員将會對回答結果進行分析。
GPT-4 的一些數據結果非常值得關注。
比如在零樣本下，GPT-4 代碼能力在 HumanEval 上的精度達到 82%。
再比如在現實問題問答中，GPT-4 的表現也遠好于 ChatGPT。
研究還讨論了 GPT-4 基于自回歸架構表現出的局限性。
比如模型本身具備相應的知識能力，但是卻會回答錯問題，因為預測下一個 token 的機制使得模型不能進行 " 内心對話 "。
最後，論文作者還提出了對 AGI 的一系列構想。
這篇論文發表于 GPT-4 面世的一周後，當時引發業界巨大關注。
"AGI 的閃現 " 讓不少人感嘆，一切都結束了。
但質疑也不少，很多人覺得這個結論是不是有點誇大其詞了？
而且研究團隊承認使用的一些測試方法不夠科學嚴謹，他們主要是想展示 GPT-4 卓越的能力。
不過可以肯定的是，這篇論文成功把 GPT-4 和 AGI 強關聯，給 GPT-4 創造了更多讨論熱度，也成為 AGI 讨論熱潮的重要推力。
可是誰又能想得到，它現在倒成為馬斯克起訴 OpenAI 的關鍵了。
馬斯克到底想幹啥？
馬斯克搞事，總是醉翁之意不在酒。
去年他和千名大佬共同呼籲暫停開發 AI 半年，結果轉頭自己囤卡、開搞大模型，火速成立 AI 初創公司 xAI。
今年起訴 OpenAI，核心的目的就是督促其開源。
号稱 GPT-4 是 AGI 也是給 OpenAI 上道德壓力。一方面要求他們開源，另一方面提出 "AGI 算法不應該授權給微軟 "。
所以有人合理懷疑，這場官司 " 會讓一切減速 "。
與此同時，馬斯克的 Grok 也還在穩步推進中，目前已發布 Grok-2。
值得一提的是，去年 OpenAI 宮鬥前後，馬斯克曾在一場訪談中表示，從現在（23 年 12 月）算起，AGI 還有不到 3 年。
但往小了說，寫小說和 JK 羅琳一樣好、能發現新物理規律或發明新技術的 AI，從現在算起還有不到 3 年。
當時他還表示覺得山姆 · 奧特曼很復雜。
目前，OpenAI 方面除了否認 GPT-4 是 AGI 外，還沒有更多回應。
有法律專家認為，馬斯克列出的一系列觀點，很難當成明确的條款來執行。" 訴訟可能比較牽強 "，但是提出了 " 強有力的政策論點 "。
有圈内大 V 還覺得馬斯克這麼幹，有點吃不到葡萄說葡萄酸。
馬庫斯則調侃說，馬斯克這麼做逼得 OpenAI 不得不承認自己沒達到 AGI，但是可以找第三方來承認。
比如雇我這樣的人來拯救他們。
參考鏈接：
[ 1 ] https://www.nytimes.com/2024/03/02/technology/elon-musk-openai-lawsuit-microsoft-research.html?unlocked_article_code=1.Zk0.M61l.NCnK2nvYNoUS&smid=url-share
[ 2 ] https://arxiv.org/abs/2303.12712
[ 3 ] https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf
