今天小編分享的社會經驗：妻子被撞，肇事司機逃逸被其丈夫攔停致受傷反向索賠40萬，法院判決，歡迎閱讀。
事發這天傍晚，上海的李先生和妻子一前一後騎助動車回家。騎在後面的妻子被另一輛助動車超車時帶倒，肇事者付某卻選擇逃逸。李先生見狀，立即攔停了付某。在攔停過程中，付某摔倒導致小腿骨折，經鑑定為十級傷殘。
事後，付某将李先生告上法庭，索賠醫療費、誤工費等共計 40 餘萬元。他認為，李先生攔停他的行為導致了自己受傷，應當承擔賠償責任。
法院判決首次适用 " 自助行為 " 法條
在庭審中，被告李先生稱，如果當時是路人阻止傅某逃逸，可能是見義勇為，那麼自己這麼做，是不是也算見義勇為呢？
本案主審法官馮嬌君表示，如果是路人，也就是案外人攔停肇事者，可能構成見義勇為。但李先生作為受害者的丈夫，其行為不适用見義勇為條款，而是符合 " 自助行為 " 的法律規定。
《民法典》第 1177 條規定：合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護時，受害人可以在必要範圍内采取扣留侵權人财物等合理措施，但應立即請求國家機關處理。
法院指出，付某撞倒李先生妻子後逃逸，李先生在當時情況下無法及時獲得公力救濟，攔停行為是為了防止妻子權益受到進一步損害。且李先生攔停後立即報警，未有過當行為，符合 " 自助行為 " 的構成要件，因此無需承擔賠償責任。
駁回原告全部訴訟請求 傳遞 " 與人為善 " 的社會風氣
法庭反復向原告詢問，在撞到被告妻子後為什麼沒有停車查看。原告付某沉默以對。法官還強調，付某在撞倒李先生妻子後未停車查看，反而選擇逃逸，這一行為是案件的關鍵。如果付某當時盡到了停車查看的義務，後續的攔停和受傷可能就不會發生。
這起案件不僅是上海首例适用 " 自助行為 " 法條的案例，更具有重要的社會意義 : 法院通過這一判決，向社會傳遞了 " 與人為善 " 的理念。
楊浦區人民法院民事審判庭庭長周勵在采訪中表示：" 我們希望廣大群眾在今後發生類似糾紛時，能夠本着親善互助、文明和諧的理念，守住道德底線，處理好身邊事，維護社會和諧穩定。"
來源：案件聚焦
