今天小編分享的教育經驗：聰明的領導，會用這4招來管理下屬，歡迎閱讀。
作者：王世民 深圳爾雅總裁，YouCore 創始人
來源：YouCore（ID：YouCore）
我是工作第 2 年開始帶團隊的，那是 2005 年，我擔任開發組長，手下有兩名比我大兩歲的同事。
剛開始，因為完全沒有帶團隊的經驗，而且他們又比自己年齡大，心裡還挺忐忑的，怕他倆不服自己。
因此，我工作起來比升職前更加拼命了。
這麼戰戰兢兢地一個月下來，我變得一點都不忐忑了，但這兩位同事在我心裡的形象也一落千丈。
我甚至偷偷在心裡給他們分别打了一個标籤，一個是 " 笨蛋 "，一個是 " 懶貨 "。
" 笨蛋 " 的來源是因為這位同事寫代碼的能力實在不敢恭維，50 行代碼能搞定的功能他能寫上幾百行，而且 Bug 還很多。
他編完的代碼，我基本都要重做一遍。
" 懶貨 " 的來源是因為另一位同事工作期間，一會兒要出去抽支煙，一會兒要去便利店買瓶水，我 1 天就能寫完的代碼，他至少要幹上 3 天。
因此，那段時間我特别累，幾乎一個人将一個組的工作都給幹了。
于是，只要跟人聊到工作累的話題，我都會 " 怨婦式 " 地抱怨這兩個人的能力實在太差了。
後來随着自己帶團隊的水平日漸提高，我覺得這種 " 怨婦式 " 的抱怨應該徹底遠離我了。
沒想到，13 年後的今天，我一位轉任子公司老大不久的朋友開始跟我抱怨，手下的那些副總和總監們能力不行，一點兒都不讓他省心。
每次見面都唠叨這個，讓我恍惚間有一種往昔再現的感覺。
其實，下屬絕對會有缺陷的。之所以需要團隊管理，就是因為每個人都存在缺陷。
凡是抱怨下屬能力不足的領導者，99% 都是自己在人才的選擇、配置、管理或培養上出現了問題。
做好 " 選人 "
一切團隊問題都源于自己的管理無能，無關下屬的能力。
對這句話，你可能會有這樣的質疑：
假如公司配給我的人确實能力很不行，難道這也是我的管理無能嗎？
是的，因為選人本就是領導最重要的職責之一。
微軟的觀點就是，選對人比培養人更重要。
對的人進入團隊後，會快速產生價值，而且你需要在他們身上花費的精力會很少。
但如果選擇的人能力不足，你就要投入更多的時間和資源來培養他們，還要把本該他們幹的活給幹了。
這意味着作為領導的你，一段時間内基本上把自己填進去了，實際上耽誤了更重要的工作。
如果選擇的人在人品上有問題，那對團隊而言更是一場災難。
有個著名的 " 酒與污水定律 "，
說的是：一匙酒倒進一桶污水，得到的是一桶污水；把一匙污水倒進一桶酒裡，得到的還是一桶污水。
因此，與其花費很多不必要的精力來培養不合适的人，不如花更多的精力在選擇合适的人上。
做好 " 搭配 "
選好人後，不代表你就可以高枕無憂、放手不管了。
同樣的一批人，在不同的搭配組合之下，團隊表現可能有天壤之别。
這就是為何同一支足球隊，在不同教練手上，戰績會有巨大不同的原因。
團隊管理的本質就是優化人員配置，配置水平的高低體現了團隊管理水平的高低。
人力資源管理中有一個 " 不值得定律 "，這個定律說，一個人認為不值得做的事情，就不會做好。
你要相信，沒有能力不行的下屬，只有放錯位置的人才。
位置放錯了，他就會認為你分配的事情不值得做，自然就不會做好，在你眼中就成了 " 能力不行 " 了。
因此，一個優秀的管理者，必須深刻了解下屬的意願、能力、性格特征，合理分配他們的工作。
比如：
高成就動機的下屬，就安排他單獨或牽頭完成具有一定風險和難度的工作；
依附感強的下屬，就更多讓其參與某個團隊共同工作；
權力欲強的下屬，就安排其擔任一個與之能力相适應的主管等。
做好 " 管理 "
選好人，做好搭配，一個優秀團隊的架子就有了，這就像一輛 " 車 " 被制造出來了，
但要讓這輛 " 車 " 動起來，行駛到目的地，還需要有人來 " 駕駛 "，也就是管理。
一個人的管理水平不高，主要就是受到下面六大因素的影響。
▲ 圖、影響管理水平的六大因素
因此，一個優秀的領導，一定要做好這六大因素的管理。
▼ 一、目标
目标不清晰，下屬就沒有努力的方向，能力就無法聚焦，工作成果也無法展現。
目标不清晰的主要表現有兩種：
◆ 團隊目标不明确或下屬不清楚目标；
◆ 目标不合理，比如太低了下屬缺乏挑戰的動力，或太高了又讓下屬望而生畏。
因此，一個優秀的管理者，必須能給團隊設定清晰的目标，至少是符合 SMART 原則的。
◆ S 代表明确性 ( Specific ) ，也就是目标必須是具體的，而不是籠統寬泛的；
◆ M 代表可衡量性 ( Measurable ) ，也就是目标必須是數量化或者行為化的；
◆ A 代表可實現性 ( Attainable ) ，也就是目标在付出努力的情況下可以實現，避免設立過高或過低的目标；
◆ R 代表相關性 ( Relevant），也就是目标必須與整體工作是相關的；
◆ T 代表有時限性 ( Time-bound ) ，也就是目标必須有明确的截止期限。
這個目标還需要讓下屬也很清楚，并且你能根據下屬的不同情況對目标做合理分解，讓每個人分配到的子目标，都是跳一跳夠得到的。
▼ 二、計劃
光有目标，但沒有計劃或者計劃不可行，下屬依然會無法适從。
特别是多人協作的工作，在沒有計劃的情況下就貿然開始工作，結果只能是一團亂麻，個體能力再強的員工也會變成你眼中 " 無能 " 的下屬。
因此，作為領導，你必須要有一份可以讓下屬照着開展工作的計劃。
▼ 三、流程與方法
每個下屬的能力水平都是不一樣的，有人可能只要你給個方向，他就能給你最終的成果，但這樣的下屬在你團隊中的比例絕對少于 20%。
對于絕大多數下屬，你不能只提要求或只給目标，而不給方法。
否則你只能一次次地失望于他們的 " 無能 "。
因此，你需要将團隊的優秀經驗固化成流程和模板，這樣既能給下屬以方法指導，又能在人員工作水平參差不齊的情況保證團隊整體的工作水準。
▼ 四、溝通
很多時候，某個下屬之所以在你眼中 " 能力不足 "，并不是真的能力不行，而是團隊中的溝通不充分，導致他理解的工作或努力的方向與你所期望的偏離了。
因此，你一定要建立一個充分溝通的機制，比如日例會、周會的安排。
除了這些正式的溝通機制外，你還可以營造一個充分交流的團隊氛圍，這樣整個團隊的目标就更容易一致了，誰碰到問題也更容易找到求助的人。
▼ 五、檢查調整
無論多麼好的目标、計劃、流程與方法，無論能力多麼強的下屬，在實際執行任務的過程中，一定會產生偏差。
很多時候，這些偏差產生後并沒能得到及時的發現與糾偏，于是最後下屬呈現給你的結果就是不合格。
因此，你一定要建立一個閉環的檢查調整機制。
不能光布置任務，但沒有對任務的檢查節點；
或者有了檢查節點，但沒有獎罰制度或者獎懲制度執行不嚴格，做好做壞都一個樣。
▼ 六、領導力
最後一個影響你管理水平的就是你自己的領導力。
如果你自己的人品或能力不被下屬認可，你自己缺乏表率，或者你自己不會有效授權，那麼你手下絕對全部都是 " 能力不足 " 的人。
因此，作為管理者，自己首先要具備過關的能力，做好表率，并學會給下屬合理授權。
做好上面六點，你就會神奇地發現，那些 " 能力不足 " 的下屬一下子能力就突發猛進了。
做好 " 培養 "
前面我們說過，選對人比培養人更重要，但這并不代表你就不需要培養下屬了。
之所以需要培養，無非是下屬現時的工作輸出與工作需要之間產生差距了。
一個人的工作輸出是同時受到态度與個人能力影響的。
▲ 圖、工作輸出公式
▼ 第一、态度
下屬的态度，通過你的領導力、激勵手段，是可以快速改變，并做短期保持的。
因此對于周期短的工作，下屬的态度并非是關鍵點。
但如果你想培養的是 " 基石型 " 的下屬，那麼态度就是一個最關鍵的考量點了。
所謂 " 德才兼備，以德為先 "，對于态度不端正的下屬，如果每次都要靠短期激勵來糾正的話，就千萬不能當做團隊核心來培養了。
▼ 第二、能力
關于團隊成員的能力，自然要安排培訓、創造實踐機會幫下屬提升。
但千萬不能陷入到這個誤區中：所有人的能力都是可以通過培訓提升的。
這個觀點在原則上沒錯，但忽略了提升速度的要求。
在實際管理中，你會發現，下屬提升的速度往往是趕不上工作推進的速度的。
因此，作為管理者首要應注意選才，人選對了，培訓才能事半功倍。
總結一下
有沒有确實是下屬能力有問題，而不是你管理無能的情況？
有！
如果組織分配給你的人确實不适合你的團隊，而你又沒有換人權力的話，這種情況下導致的問題确實不是你管理無能。
但将管理成果不如意歸因到這樣的客觀情況下，對你毫無意義。
一是根本無法改變現狀，二是無助于你管理水平的提升。
因此，接受下面這個觀點—— "一切團隊問題都源于自己的管理無能，無關下屬的能力 "——對你有百利而無一害。
若能克服這些客觀制約，你就可以将工作完成得更好，也不再需要像我曾經那樣做對管理水平提升毫無益處的 " 怨婦式 " 的抱怨。
若最終無法突破客觀環境的制約，你也能得到更多的管理鍛煉，選人、人員搭配、團隊管理、培養下屬的水平會得到更大的提升。（本文完）
華為六大管理法
系統提升管理能力
>
