今天小編分享的軍事經驗：俄羅斯公開6.02×41mm彈藥 延續蘇聯中間威力思路 性能大幅提升，歡迎閱讀。
12 月 12 日，俄羅斯聯邦知識產權局注冊了 RU 2809501 C1 号專利，該專利是圖拉彈藥廠于卡拉什尼科夫公司合作研制的 " 增強穿透力的輕武器彈藥 "。考慮到該專利的描述，涉及到研制的 6.02 × 41mm 新型彈藥。
AK-22 步槍機匣上的銘文是 6.02 × 41，顯然是測試這種新型彈藥的原型步槍。
面對蘇聯 / 俄羅斯 5.45 × 39mm 和美國 5.56 × 45mm 彈藥的現代化更新潛力已經耗盡，需要研制新型槍械彈藥，以應對單兵防護裝備（PIB）性能不斷更新的趨勢。現代單兵防護裝備的發展，已經讓機槍對典型目标的有效射程越來越近，限制了作戰人員的戰鬥能力，并迫使武器 / 彈藥制造商尋找解決這一問題的方法。
本文為卡拉什尼科夫網站發布的介紹文章，作者米哈伊爾 · 捷格加廖夫，本人翻譯并編輯給大家分享。
SIG MCX Spear 步槍和 SIG LMG 班用機槍專為發射 6.8 × 51mm 彈藥設計。
美國陸軍在 " 下一代班組武器（NGSW）" 計劃競标期間，采用了全新彈藥的設計，槍口動能與中口徑全威力彈藥相當。2022 年初，确定西格紹爾獲得 NGSW 計劃的合同，采用 6.8 × 51mm SIG Fury 混合結構彈藥、MCX Spear 步槍（XM5）和 SIG LMG 班用機槍（XM250）。
這個決定看起來很奇怪，即使在宣傳視頻中，也可以看到 SIG MCX Spear 步槍全自動射擊時，有限的可控性是顯而易見的。而且，NGSW 的設計人員對單兵攜帶大量彈藥保持謹慎态度。6.8 × 51mm 彈藥的藥筒采用黃銅主體和不鏽鋼彈底混合結構，據稱可以通過減輕彈藥重量的方式部分解決這個問題，但這只是在理論層面具有這樣的效果。
6.8 × 51mm 彈藥的藥筒解剖模型，黃銅主體具有較高彈性，射擊後快速收縮，便于抽殼，不鏽鋼彈底具有較高可以承受較高的膛壓峰值。
或許正是對這個問題的質疑，讓美國陸軍與西格紹爾公司籤訂合同時，采取了謹慎的方案。根據該合同，每年将花費 2000 萬美元采購新型槍械和彈藥，考慮到交付期長達十年，這個金額相當合适。
在筆者看來，美國陸軍的這種謹慎态度并不表明他們開始重新裝備一套全新的輕武器，而是希望能夠在未來至少十年内密切關注新產品的發展情況，而未來的前景并不明朗。
AK-22 步槍由卡拉什尼科夫公司研制，口徑 6.02 × 41mm。注意彈匣的曲線特征，該曲線與 5.45 × 39mm/7.62 × 39mm 彈匣不同。未來，AK-12 其他型号也可能會發射這種新型彈藥。
俄羅斯槍械制造商在為俄羅斯陸軍新型自動槍械尋找新的彈道解決方案時，采取了不同的道路，保留在中間威力彈藥的框架（槍口動能）内，這樣從重量相對較輕的槍械上射擊時，也可以确保可感後坐力的規模，讓射手能夠較舒适地進行控制。
實際上，相關的研究工作從 2020 年開始，在當時研究工作進行了細分，圖拉彈藥廠負責研制彈藥，卡拉什尼科夫公司負責研制槍械。
從左至右：6.7 × 45mm、6.5 × 39mm、6.02 × 41mm，圖拉彈藥廠根據彈道參數在研究過程中制造的實驗性彈藥。
在第一階段，通過大量計算，确定了幾種具有發展前景的彈藥設計—— 6.7 × 45mm、6.5 × 39mm、6.02 × 41mm。通過進一步實驗，對比彈丸穿透能力和後坐力，最終認為 6.02 × 41mm 口徑是最佳選擇。
RU 2809501 C1 号專利展示的 " 可擊穿防護裝備的步槍彈丸 " 設計。
新型彈藥的重要指标，就是要相對于 5.45 × 39mm 和 7.62 × 39mm 彈藥，大幅提升對單兵防護裝備的穿透效果。并根據這一指标，确定了彈丸設計，以及最佳的外彈道參數。
RU 2809501 C1 号專利展示的彈藥設計圖。
從上至下三條曲線分别是 6.02 × 41mm、7.62 × 39mm、5.45 × 39mm 彈藥的彈丸在不同射程上的動能曲線。由此可以看出 6.02 × 41mm 彈藥的彈丸可以更好地保持動能。
6.02 × 41mm 彈藥在約 900 米的距離上，6.7 克重的彈丸仍然具有了 500 焦耳的動能，而 5.45 × 39mm/7.62 × 39mm 彈藥的彈丸只能在約 500 米的距離上具有相近的動能。
從上至下三條曲線分别是 6.02 × 41mm、5.45 × 39mm、7.62 × 39mm 彈藥的彈丸在不同射程上的速度曲線。
6.02 × 41mm 彈藥設計标準裝甲鋼板時的穿甲效果。
首先，使用彈道槍對 6.02 × 41mm 彈藥的穿甲效果進行了實彈測試。随後，卡拉什尼科夫公司在當時版本的 AK-12 步槍基礎上，推出了 AK-22 步槍，驗證了 6.02 × 41mm 彈藥的穿甲性能。
7.62 × 54mm 口徑 SVCh（上）與 6.02 × 41mm 口徑 " 微型 SVCh"（下）相比，明顯後者更加緊湊。
此外，卡拉什尼科夫公司還研制了一款半自動狙擊步槍，發射 6.02 × 41mm 彈藥，通常被稱為 " 微型 SVCh"。從結構上看，" 微型 SVCh" 與 7.62 × 54mm 口徑的 SVCh 相似，但明顯比後者更輕、更緊湊。
此前，俄羅斯輕武器系統内還沒有過這樣的型号，目前還完全不清楚 " 微型 SVCh" 該如何融入俄羅斯陸軍的武器裝備體系。如果俄羅斯國防部采用新的槍械和彈藥系統，那麼 6.02 × 41mm 口徑的 " 微型 SVCh" 肯定會有良好的出口前景。
從左至右：5.45 × 39mm、7.62 × 39mm、6.8 × 51mm（俄羅斯制作的實驗彈藥）。注意右側的拍攝時間是 2015 年。
關于 NGSW 計劃，美國陸軍選擇 6.8 × 51mm 口徑是否恰當的讨論，純粹是建立在理論上的，還需要時間的檢驗。
談到 6.02 × 41mm 彈藥的未來，筆者認為有不要提醒大家注意以下兩點：
首先，那些希望研究專利 RU 2809501 C1 的人應當明白，這份檔案并沒有描述目前的 6.02 × 41mm 彈藥，而是設定了一定的框架，在該框架内，實際性能可能會在未來的研制過程中發生變化。
其次，筆者建議喜歡 " 紙上談兵 " 的人們必要輕言 " 推遲采用 6.02 × 41mm 彈藥 "，研制工作是由專業人士完成的，他們的任務不包括為自己的項目提供相關信息，無論槍械愛好者多麼渴望他們能夠提供哪怕一丁點的消息。每個事物都有它的時代……
譯者按：
此前，俄羅斯曾經公布過 6.7 × 51mm 口徑的彈藥和通用機槍，顯然那個彈藥更接近 NGSW 的思路，而此次公開的 6.02 × 41mm 更接近蘇聯 / 俄羅斯傳統的彈藥設計思路，最明顯的差異就是兩者彈丸初始動能的巨大差異。讓本人想一下相關的關聯，然後做一個中國新型彈藥的推測，敬請期待。
為了保證主号封禁期間可以接收内容，請大家同時關注以下的避難所。
