今天小編分享的娛樂經驗：鑑定五月天假唱博主再發聲，硬剛上海文旅局：斷章取義、不符合實情，歡迎閱讀。
去年 12 月，五月天被質疑半開麥假唱，陷入假唱風波。之後，事情愈演愈烈，其中對上海場假唱的質疑聲最大，因此，上海相關部門開展調查，并且終于在近五個月之後給出了調查結果，稱經核查未發現群眾舉報所涉及的違法行為。
上海文旅局一句 " 未發現違法行為 " 卻是一石激起千層浪，如何核查的？怎麼判定的？得出這個結果的依據是什麼？這種種都沒有提及。
就在此時，記者對介入調查五月天假唱一事的上海文旅局執法總隊進行了專訪，執法總隊在專訪中講述了對這場演唱會如何監管、如何取證、如何認定的全過程，并且在專訪的第四個問題中提到了當時指證五月天 " 假唱 " 的 B 站 up 主。
執法總隊表示當時指證五月天 " 假唱 " 的 B 站 up 主，在今年 3 月 7 日又發布了一段視頻，表示 " 鑑定假唱時，沒有确認過音源是否正确 "，" 民間個人，鑑定結果不具備法律效力 " 等，當時引發熱議，後來這段視頻也被他删除了。
沒想到，上海文旅局執法總隊在次日就被打臉了。
當事人也就是鑑定五月天假唱的博主發文，把文旅局提及 B 站 up 主的這段話重點标記，直言文旅局提到的說法都是五月天粉絲斷章取義之後的洗白話術，并不是 B 站 up 主的原意，而且他至今也沒删除視頻。在最後，該博主更是毫不客氣地對文旅局直言希望對方在論述 " 民間個人 " 行為時，信息能夠了解充分。把粉絲洗白的話術信以為真，沒有做充分了解，吐槽之意溢出螢幕。
之後，該博主還特意放出了 B 站 up 主在 3 月 9 日發布的視頻的片段。
視頻中，指證五月天假唱的 up 主原話就是 " 從未說過我之前鑑定五月天的音源有問題，從未說過我之前鑑定的音源沒有經過審核認證，事實上關于五月天鑑定的每個音源，都經過了認真的審核 "，甚至 " 每一個都找了不下三到五個同一場次的不同的直拍，進行糾察對比驗證 "。
而文旅局口中 B 站 up 主今年 3 月 7 日發布的視頻曾被五月天粉絲斷章取義，up 主删了之後，重新在 9 号發了一個新視頻。這則新視頻恰恰讓網友意識到了文旅局所給出的第四條回應有多離譜。
在博主先後發布兩條動态硬剛文旅局之後，有堅信五月天沒有假唱的網友将博主的行為定義為 " 死鴨子嘴硬 "，博主則給出了回復，讓他離開粉圈，看看天下悠悠之口。
最後該博主似乎也感到心累了，直言該說的都說了，或者說能說的都說了。看上去相當無奈。
總的來說，上海文旅局的這篇專訪回應，不僅沒有完全消除質疑，還因為漏洞遭到更多争議，甚至直接被鑑定五月天假唱博主打臉。此前就有網友說過，半開麥墊音都不算假唱，所以判定标準很難清晰，全憑歌手自覺。不過這件事也成功引起了大家對歌手實力的讨論，也算是一種監督了。
