今天小編分享的财經經驗：茅台再“打假”，劍指“北京二鍋頭酒”，歡迎閱讀。
貴州茅台起訴北京二鍋頭酒業，索賠 30 萬。
作者 | 趙普
編輯 | 趣解商業
" 北京二鍋頭酒 " 居然是仿冒產品？
近日，貴州茅台酒股份有限公司（600519.SH，以下簡稱 " 貴州茅台 "）一紙訴狀将北京二鍋頭酒業股份有限公司（簡稱 " 北京二鍋頭酒業 "）告上法庭。
公告信息顯示，貴州茅台起訴的案由是 " 侵害商标權及不正當競争糾紛 "，貴州茅台要求北京二鍋頭酒業立即停止生產及銷售名為 " 北京二鍋頭酒 " 的仿冒侵權產品，停止相關商标的侵權行為，公開登報道歉并賠償經濟損失及合理支出 30 萬元。
圖源：人民法院公告網
四川自由貿易試驗區人民法院已受理上述案件，并定于 6 月 5 日開庭審理。
有意思的是，上述法院在公告中表示，北京二鍋頭酒業 " 下落不明 "，已依法向北京二鍋頭酒業送達本案的起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、無紙化告知書、裁定書等訴訟文書。
01.
茅台 " 紅白斜杠 " 很經典，
" 永豐二鍋頭 " 刻意仿冒？
貴州茅台指出，北京二鍋頭酒業涉嫌仿冒侵權的產品名為 " 北京二鍋頭酒 "，對貴州茅台享有的第 284526 号、第 10195657 号、第 34474107 号、第 14012530 号商标構成仿冒侵權。
中國商标網顯示，上述商标申請人均為中國貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司，國際分類均為 33，其商标專用權到期日期為 2025 年 04 月 20 日 -2033 年 03 月 20 日不等。
圖源：中國商标網截圖
業内人士徐老師介紹稱，上述四個商标中，有三個是茅台的經典紅白斜杠瓶貼，還有一個是飛天茅台的包裝盒展開圖。
但是，在北京二鍋頭酒業官網展示的帶有 " 北京二鍋頭酒 " 名稱或字樣的產品中，并沒有產品在包裝或設計圖案上與上述四款商标具有重合情況；此外，在京東、淘寶等大型零售平台上，也沒有相關產品出現。
" 趣解商業 " 在網絡搜查，在 " 就買酒 " 網的一個頁面中找到了北京二鍋頭酒業與貴州茅台上述商标設計類似的產品。
圖源：就買酒截圖
圖源：就買酒截圖
這款名為 " 永豐牌北京二鍋頭酒 " 的產品采用了和貴州茅台相類似的紅白斜杆瓶貼，并且在包裝盒的側面同樣采用 " 上紅下白 " 的設計。
二者相比，這款 " 永豐牌北京二鍋頭酒 " 與 " 茅台飛天醬香型白酒 " 的包裝外觀比較類似。
圖源：就買酒網、京東截圖
京東平台顯示，茅台飛天醬香型白酒 43 度、500ml 的產品在京東超市的單瓶售價為 1099 元，但現在為無貨狀态；上述被貴州茅台指責仿冒的 " 永豐牌北京二鍋頭酒 " 在京東平台無售賣，但與其類似的一款 42 度的 " 永豐黃龍清香型白酒禮盒整箱裝 500ml*6 瓶 "，售價為 225.01 元。
值得注意的是，上述這款 "永豐牌北京二鍋頭酒 " 在 2022 年 11 月曾被北京二鍋頭酒業緊急召回；公司也因違反《中華人民共和國反不正當競争法》被北京經濟技術開發區管理委員會罰款 20 萬。當時官宣的原因是，" 永豐牌 " 白酒在設計和印刷時出現疏忽，導致產品瓶标出現标誤問題。
圖源：同花順社區截圖
北京二鍋頭酒業當時在公告中表示，已通知各進貨渠道，在進貨時凡遇到公司 " 永豐牌 " 產品得標有" 源自 1163 年皇官貢酒 "、" 源自 1163 年皇家貢酒 "、" 源自 1163 皇宮貢酒 "等字樣的白酒，于 2022 年 11 月 25 日前下架發回，已經銷售出去的上述貨品，允許消費者進行退換貨。
而貴州茅台的起訴是否也說明了上述 " 永豐牌北京二鍋頭酒 " 還在生產、銷售？只是不知道是否消除了 " 皇家貢酒 " 等字樣。
北京二鍋頭酒業因商标設計出現的問題還不止這些。
2019 年 11 月，北京二鍋頭酒業發布公告稱，公司生產的 " 永豐牌 " 綠玻系列白酒，由于标識印刷 CCTV 合作品牌字樣，違反央視聲明，于 2019 年 11 月 28 起停止使用帶有 CCTV 标識瓶标，并對生產日期為 2019 年 11 月 28 日之前生產的帶有 CCTV 合作品牌的產品進行召回。
值得一提的是，上述公告發布後，在 2023 年 8 月又發布了一次。
02.
" 永豐二鍋頭" 業績成謎，
曾因酒精度不合格被罰 8.5 萬
企業官網顯示，北京二鍋頭酒業股份有限公司成立于 2002 年 8 月，是始建于 1949 年 10 月國營北京大興酒廠的改制企業；公司現有員工 400 餘人，淨資產超億元，主要產品系列包括永豐二鍋頭系列、永豐料酒系列、醉流霞系列、京王子系列等系列產品 120 餘種，其中 " 永豐系列 " 知名度較高；公司 2007 年全銷售 1.5 億元人民币 ,2008 年全年預計兩億元以上。
但 2008 年以後，北京二鍋頭酒業就沒有更新業績信息了。
據 " 天眼查 " 信息顯示，北京二鍋頭酒業法人為程學昌，共在 25 家公司任職，其中他擔任法人的北京二鍋頭酒業魏縣生產基地曾因未按時履行法律義務而被強制執行，執行标的金額約 50.24 萬元。
圖源：天眼查截圖
此外，據 " 趣解商業 " 了解，2023 年 5 月，北京二鍋頭酒業曾因違反《中華人民共和國食品安全法》，被北京市市場監督管理局罰款。
這次罰款也比較有意思，案件公示信息顯示，北京二鍋頭酒業生產了 1700 瓶 " 永豐二鍋頭酒 "，酒精度 :42%vol，于 2020 年 5 月 15 日将上述 1692 瓶 " 永豐二鍋頭酒 " 賣給陝西省寶雞市秦興商貿有限公司，經陝西省市場監督管理局抽樣檢驗和復檢，上述永豐二鍋頭酒 " 酒度項目為不合格。
上述 " 永豐二鍋頭酒 " 每瓶單價為 7.7 元，貨值金額 13090 元，銷售收入即違法所得僅 639.1 元，但罰款卻約 8.5 萬元。
圖源：信用中國截圖
北京二鍋頭酒業對此事回應稱，上述產品為公司生產的永豐牌北京二鍋頭酒，生產日期 / 批号 :2020-05-10，系陝西省寶雞市經銷商對該產品保存不當、長期存放室外導致。北京二鍋頭酒業認為，上述質量問題是因為對經銷商的監管問題導致。
另據 " 企業預警通 " 平台信息顯示，北京二鍋頭酒業投資了 22 家公司，大部分顯示為民營企業。
圖源：企業預警通截圖
而這次起訴北京二鍋頭酒業的貴州茅台，也是飽受商标侵權的 " 受害者 "。
2023 年 2 月，中國貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司新增一則開庭公告，被告為貴州國登酒業股份有限公司、上海尋夢信息技術有限公司、貴州省仁懷市茅台鎮私房酒業有限公司，案由為侵害商标權糾紛。
2022 年 8 月，北京法院審判信息網顯示，北京高峰順達公司因侵犯貴州茅台商标權，被判向其賠償 5 萬元。
圖源：罐頭圖庫
貴州茅台曾表示，公司每年花費在防偽、打假方面的各項支出高達 2 億多元，假冒偽劣產品的侵權行為嚴重影響自身品牌形象。
你對這次 " 北京二鍋頭酒 " 侵權事件怎麼看？歡迎留言讨論。
