今天小編分享的财經經驗：特朗普2.0時代下 被貶得“體無完膚”的美國主流媒體能否幸存？，歡迎閱讀。
财聯社 11 月 14 日訊（編輯 周子意）美國主流媒體的老板們紛紛為特朗普的第二個總統任期而感到擔憂，因為他們認為這位總統可能會在日後會打壓新聞行業。
這還要從特朗普八年前首次成功競選總統說起。他自第一次上任後，就時常譴責美國的一些主流媒體，怒斥這些媒體報道的是 " 假新聞 "，甚至曾譴責記者是 " 人民公敵 "。
在今年競選期間，他更是加大了批評力度，多次在演講中威脅要吊銷哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）、美國廣播公司（ABC）和福克斯（Fox）等新聞頻道的廣播執照，上月時他表示，是時候整頓 " 腐敗的媒體 " 了。
據行業組織 Reporters Without Borders 的一項分析統計，特朗普在 9 月 1 日至 10 月 24 日期間至少 108 次口頭 " 侮辱、攻擊或威脅媒體 "，這還不包括他在社交媒體上的動作。
特朗普的強勢态度
共和黨 "2025 計劃 "（Project 2025）是特朗普第二任期的競選宣言。據悉，其中就包含了有關削減全國公共廣播電台（NPR）和美國公共廣播公司（PBS）資金的計劃，并且尋求讓人們更容易知曉記者的電子郵件和電話。
競選期間，特朗普有意避開了一些新聞媒體和廣播公司，并拒絕參加 CBS 公司的《60 分鍾》節目——這檔節目是 1968 年以來美國總統候選人參與的傳統電視節目。
今年 10 月末，特朗普更是起訴了 CBS 新聞，指控其《60 分鍾》節目在發布關于采訪副總統卡瑪拉 · 哈裡斯的采訪時帶有奉承态度，采訪内容具有欺騙行為。他稱自己和哈裡斯的辯論被 CBS" 操縱 " 了，導致許多觀察家認為哈裡斯會赢，對此特朗普厲聲指出，" 他們的做法應該被吊銷執照。"
特朗普也曾對 CNN 和《紐約 · 時報》等媒體提起诽謗訴訟。雖然結果是特朗普在這些案件中敗訴，但媒體機構不得不花費大筆費用來處理這系列法律事件，這對本就面臨财務壓力的媒體而言無疑是雪上加霜。
在上周末的最新演講中，特朗普宣布了 " 粉碎左翼言論審查制度 " 的計劃，指責目前堕落的新聞媒體通過陰謀操縱美國人民并讓美國人民噤聲。
他承諾，将在就職後數小時内籤署一項行政命令，禁止任何聯邦部門或機構與任何組織勾結，來審查、限制、分類或阻礙美國公民的合法言論，" 我還将禁止聯邦資金用于标注國内言論為虛假或錯誤信息。"
主流媒體危矣？
随着特朗普準備重返白宮，美國新聞機構愈發擔憂特朗普是否會通過監管、訴訟等途徑來兌現他所說的話。
這種焦慮情緒也進一步惡化了美國新聞媒體的脆弱性。随着大批美國人從其他渠道（例如埃隆 · 馬斯克的社交媒體平台 X ）獲取信息，美國主流新聞媒體正面臨着閱聽人減少、信任度下降、相關性下降等問題。
CBS 新聞的前總裁 Andrew Heyward 指責道，" 将媒體妖魔化是 MAGA（讓美國更偉達，特朗普的宣傳口号）所傳達的一部分思想，它導致了媒體信任度的嚴重侵蝕。"
《獨立報》總編喬迪 · 格雷格（Geordie Greig）也稱，" 特朗普向來不喜歡那些不按照他的觀點報道世界的人。"
相較于 " 發牢騷 " 的話，有些媒體已經在想後續的出路了。CNN 所有者華納兄弟探索公司首席執行官 David Zaslav 上周告訴分析師，特朗普的回歸将提供 " 媒體整合的機會 "。
LightShed Partners 分析師 Rich Greenfield 也認為，媒體機構尋求并購的緊迫性是非常大的。
早有迹象
還有一些人士認為，事實上特朗普在赢得大選之前，就已經成功地限制了部分媒體。
比如上個月，《華盛頓郵報》老板傑夫 · 貝佐斯做出重大決定，不在選舉中支持某位候選人，此舉推翻了自 20 世紀 80 年代以來一貫的傳統，導致卡瑪拉 · 哈裡斯失去一大媒體支持。之後有人懷疑，貝佐斯是否在向特朗普妥協，以尋求保護科技巨頭亞馬遜和他旗下的其他商業利益。
不止《華盛頓郵報》，億萬富翁黃馨祥（Patrick Soon-Shiong）旗下的《洛杉矶時報》也打破了自己的傳統，拒絕為總統候選人背書。
可見特朗普給媒體機構帶去的壓力正愈發巨大。盡管監管美國廣播和電視的聯邦通信委員會（FCC）主席曾承諾，該委員會 " 不會僅僅因為一位政治候選人不同意或不喜歡内容或報道，就吊銷廣播電台的執照 "，但特朗普的勝選或許會颠覆 FCC 主席這一說辭。
更何況特朗普還承諾，會對 FCC 這個獨立的監管機構重拳出擊，稱 " 将把 FCC 按照憲法的要求，重新置于總統的權力之下。" 對此，南加州大學傳播和新聞學教授 Marty Kaplan 表示，" 他想要的是把 FCC 武器化。"
