今天小編分享的娛樂經驗：《執行法官》開播2日，收視下滑，播放差，春晚小品式，口碑撲街，歡迎閱讀。
6 月 29 日，電視劇《執行法官》在優酷播出至第 7 集。老編我追到第 7 集之後，也決定棄劇了。這部電視劇問題很多，過分失真，屬于典型的拿着春晚小品的模式來寫執行法官們的故事，編劇缺乏基本的采風編創能力。
先聊一聊該劇開播兩日，形成的數據情況。
收視率數據方面，《執行法官》已經出現了下滑的局面。根據酷雲實時的收視率成績來看，這部電視劇的首播日平均收視是 1.6477%。到了第二日，該劇的平均收視率已經下滑到了 1.4881%。這個成績，放在央八今年的電視劇收視率數據當中來看，也是非常尴尬的了。如果持續下滑，《執行法官》很可能要收視墊底了。
網絡播放成績方面，這部電視劇也十分差勁。該劇上線 3 日，上線 7 集劇情，但根據貓眼專業版的數據來看（6 月 29 日上午 10 點），該劇目前形成的整體播放量也只有 621.8 萬，而集均播放成績，則只有可憐的 88.8 萬。可以說，該劇目前的整體播放成績，都沒有一部普通的電視劇單集播放成績高。
然後聊這部電視劇形成的口碑情況。
在豆瓣，《執行法官》目前形成了 129 條觀眾短評。開播兩日，已經上線 7 集劇情的情況之下，也只形成了這麼一點觀眾短評數字，确實少得可憐。這也從另一面印證了，該劇确實觀看者數量不夠。
在有限的觀眾短評當中，好評數字更少。絕大多數的短評，都是一星和兩星的差評。觀眾們對于該劇失真等問題，尤其不滿。值得注意的是，當下的觀眾們非常重視叙事邏輯問題，《執行法官》最大的短板，也正是叙事邏輯牽強，很多故事太刻意，太虛構等等。
最後，我要例證這部電視劇的問題了。
電視劇《執行法官》形成目前這種收視率、播放數據和觀眾口碑三輸的局面，是由自身質量很低的局面造成的。誠如我對該劇首播日的第一篇劇評文章所言，這部電視劇，需要通過劇情的方式，認真回答兩個問題。第一個，為什麼執行難。第二個，為什麼執行難的前提下，男女主角依舊可以執行下來。
我們來看看這部電視劇當中稱得上有效執行完結的第二個執行案件——老人養老金被執行案。男主角請申請執行人和被執行人這邊吃了幾頓飯，說了一頓春晚小品當中才會說的煽情話語，這個案子就皆大歡喜了。這樣的故事内容，觀眾會覺得它真實嗎？我們即便是不用真實與否苛責它，只講叙事邏輯，也會發現其中的問題。
如果說一頓煽情好話就能解決問題，那麼，這個案子，怎麼就造成執行難的問題了呢？觀眾們看到的，可是執行很容易。然而，在劇情内容當中，女主角身邊的這些工作人員們，都跟男主說，别理這個老頭兒，他們家的案子，不好辦，女主都沒辦下來。男主輕松把這個案子給辦下來了。是不是可以證明，女主工作能力不行呢？
這其實便是邏輯的反向推導。我們通過這種推導方式，可以輕松發現，這部電視劇的叙事邏輯是不成立的。而這種說一頓煽情話語，便可以把問題全部解決的方式和方法，經常可見于一些晚會小品的創作當中。而大量的晚會小品被觀眾們瞧不上，也正是因為它們的牽強，它們的不講真實。
《執行法官》已經播出 7 集内容，至今拿不出一個有效的執行案件出來。當劇作當中，男女主角們一直嚷嚷着自己忙，人手不足的時候，觀眾們看到的反倒是另一番景象—— 7 集了，也沒執行幾個有效案件，反倒是插科打诨的時間不少，又是夜探馬場，又是半夜走魚市兒的，第 7 集末尾，還搞個皆大歡喜的聚餐，要海鮮自由等等。
換言之，這部電視劇是在用一個相對較低的叙事智商，在考驗觀眾。對于觀眾而言，只要自己還具備思考的能力，便會發現這部電視劇的不真誠與不真實。所以，該劇出現收視率下滑，播放數字不理想，大量觀眾棄劇等等，也都是必然了。該劇的失敗，編劇需要承擔不可推卸的責任。（文 / 馬慶雲）
