今天小編分享的互聯網經驗：深度實測Manus，我依然認為這就是AI Agent行業的DeepSeek時刻，不過……，歡迎閱讀。
文 ｜ 闌夕
Manus 刷屏一天，從開始的一夜成名，到中間的一碼難求，再到質疑它的宣發一擲千金，整個過程裡，FOMO 情緒和直覺警惕交纏不休，是很有意思的傳播學樣本。
其實 AI 行業這幾年來一直都是「炸裂驅動型」的資訊模式，了解的都已經祛魅了，不了解的卻還會少見多怪，但是有一說一，天天這麼炸裂下來，客觀上也會存在真的炸裂蒙混其中。
而我對 Manus 的評價就是，它确實屬于真 · 炸裂的那一桌，稱得上 AI Agent 行業的 DeepSeek 時刻，不過有個補丁，結尾時我再疊上。
先看 Manus 的一個演示效果：
讓它開發一款文字互動遊戲，可以扮演谷歌公司的 CEO，通過體驗公司歷史上的重要決策，既能獲得遊戲的樂趣，也可以順便了解公司的文化。
用了差不多一個小時，Manus 把谷歌 CEO 模拟器的網頁遊戲開發好了，完成度很高，點擊開始遊戲，還會讓你自選難度，接着就會面對谷歌發展史上的每一次轉變節點，你的選擇會決定公司資源的變化，并影響最終的遊戲結局。
在一個小時裡，用一句話，做一個遊戲出來，這就是 AI Agent 的能力。
它和傳統的對話式 AI 不同，不再只是提供信息層的答案，而是能夠操作電腦完成更加具體的工作任務，包括但不限于寫程式、做網頁、整報告、篩簡歷等等等等，它能夠完全自主的解決過程中遇到的各種困難，并交付工作結果，當然也有例外，這個例外我們後面再說。
目前主流的 AI Agent 服務不多，而且普遍很貴，比如 ChatGPT Operator 需要 200 美元一個月 Pro 會員才能使用，還有主打編程市場的 AI 工程師產品 Devin，每個月的費用更是要 500 美元。
Manus 的開發商是中國大模型團隊 Monica，目前是免費測試階段，單任務成本壓縮到了 2 美元，是 OpenAI 的 1/10，同時在基準測試的排行榜上已經超過 OpenAI 拿下了全球最強。
我在拿了邀請碼後，已經在幾個小時之内耗盡了 Manus 的單日計算資源，确實非常興奮，效果也非常震撼。
展示幾個實測案例吧：
首先我讓它幫我做一張 linktree 風格的個人主頁，Manus 把這個任務拆成了 8 個步驟，先在全網搜集我的資料信息，包括我在各個平台的鏈接以及代表作，然後基于 linktree 的設計風格開始編寫網頁代碼，半個小時之後，它交付了這麼一個作品給我。
簡單，但是完美符合要求，互動也都沒問題，寫輪眼級的復制效果，如果想做得更美觀，還可以繼續寫提示詞讓它修改。
第二個測試，是我用 Manus 幫一個工程師群友解決實際問題，他在工廠裡負責維護的阿特拉斯機械臂出了點小問題，找售後的話費用要花幾千塊錢，不如自己想辦法找補，他又懶得看文檔，于是直接給了我一段話，讓 Manus 看看怎麼處理。
注意啊，這個需求理論上普通的對話式 AI 也能接住，但會需要更多的互動流程，比如你得把文檔喂給它，一步一步的得到答案，但是 Manus 不需要這些，它會自己去阿特拉斯官網下載文檔，讀完之後找到解決問題所需的關鍵内容，仔細分析，創建程式，最後的代碼我發給了朋友，有點小瑕疵但手工修改之後完全可用，直接省掉了一次售後呼叫的次數。
第三個測試，是我的微博讀者提議，讓 Manus 去做一個國家的極簡編年史，我增加了漫畫表選和網頁設計的要求，最後交付的作品配色有點難繃—— AI 沒有審美，這點必須反復強調——但是這時 Manus 的伺服器已經宕機了，暫時沒法修改，所以我也就把半成品展示出來吧。
可以看到，Manus 将英國的歷史抽成了 10 個不同的時代，并基于時代風貌繪制了 SVG 圖片，最後呈現在 HTML 的網頁端，可以說是人機協同的模範間了，無論是作為課外教案還是作品預覽，都有極其便捷的上手門檻。
最後一個案例，是我讓 Manus 做一款消消樂遊戲，但是圖示得用原神的角色，它先是開始研究消消樂的遊戲機制和實現方法，接着試圖搜集原神的圖片素材，這個時候就出現例外了，它第一次發出了接管請求，原因也很讓人無語，它的運行邏輯被一個網盤給堵住了，沒法注冊賬号，所以下載不了資源，想讓我幫它去下載。
看來再強大的 AI，也會被網盤的會員攔在門外。
本着盡可能讓 AI Agent 獨立完成工作的原則，我沒有這麼做，而是稍微改了一下需求，讓 Manus 改用科技公司的 logo 來做遊戲圖示，因為開放版權的 SVG 素材全網都是，所以這下 Manus 跑起來就沒什麼問題了，很快就做完了一個帶積分的消消樂遊戲，玩起來也算順暢。
不過也能看到，在解決這類相對復雜的問題時，Manus 在細節方面的缺失還是有的，這也和人類（我）參與過少有關，比如對螢幕的适配問題，需要給它更多的說明，Manus 的修改響應也不慢，但因為同樣遇到了伺服器宕機的麻煩，這個任務暫時沒有繼續精進下去。
我覺得這幾個實測例子已經可以非常清晰的表明，AI Agent 在現階段的能力和不足，Manus 已經不是那種只能操作浏覽器的產品了，它本身具有沙盒環境，能在完成工作之前自行進行測試，驗收合格再做交付，但也限于互聯網的數據邊界，如果網絡上的資源不夠，它是沒有辦法生產資源自給自足的。
我還做了一些偏文書類的測試，也可以用來對比 AI Agent 的特點：
比如我讓 Manus 根據 B 站最熱門的 10 個星見雅（遊戲角色）視頻，給出她的操作技巧。
Manus 是真的足足看完了 10 個視頻——花了一個多小時的時間——再去把各個 UP 主的小作文精煉成了我要的材料，而且相當準确，同樣的任務如果交給聯網的大模型去做，雖然也能完成，但幻覺的產生概率很高，在「老實」程度上不及 AI Agent 靠譜。
再如讓 Manus 去研究 PolyMarket 的套利可能，雖然我确實有那麼一絲期待，想得到一個穩賺不賠的投資指南——别笑—— Manus 倒是兢兢業業的做足了功課，列出了四個套利機會，讓我只要在 PolyMarket 看到符合條件的項目出現，就能無腦按規則下注。
從回放來看，Manus 每次都是從最基礎的信息開始切入，先了解 PolyMarket 是什麼，再分析預測市場的遊戲玩法，接着結合平台規則構建風險策略，标準的實習生作風，任勞任怨，踏實耐用。
對了，回放這個設計，在我看來也是 Manus 的亮點之一，它有點像推理模型暴露思維鏈的選擇，很多時候，AI 的思考過程要比答案供給更能給人啟發，Manus 的每一個任務都有回放功能，且可被分享出去，它在解決問題的途中所展現出來的手段，完全稱得上是另一種形式的智能資產，可以扮演人類的老師。
所以話說回來，我評價 Manus 是 AI Agent 行業的 DeepSeek 時刻，這裡需要打一個補丁，是 DeepSeek-V2 時刻，2024 年 5 月，DeepSeek 開源 V2 版本的模型，這是它第一次出圈，因為價格非常便宜，但是因為模型本身的能力一般，所以當時很多人只是覺得 DeepSeek 要來打價格戰了，感到意外但不重視，熱度也沒有持續太久。
直到 DeepSeek-V3 和 R1 的連續發布，大家這才發現事情完全不一樣，一夜之間整個大模型市場的成本邏輯都被颠覆了。
我的意思是，AI 技術的發展是連續性的，而在這條跌宕起伏的曲線上，每一次的信号強度都決定了後面的突破深度，就像 DeepSeek 沒有 V2 就不會有 V3，更不會有 R1，我對 Manus 的看法沒有變化，在把 AI Agent 服務從專業場景帶向通用場景的歷史轉捩點，它就是開山立派的創始品牌。
從用例來看，作為 AI Agent 的功能性非常強大，對于拆解任務的熟練度很高，CoA（代理鏈）的觀測感覺和看 CoT（思維鏈）很像，能「看到」AI 在多個方案裡評估并尋求最優解。
理論上應該是内置了海量的 CoA 來做承接，就和 DeepSeek 這類推理模型也是提前消化了足夠豐富的 CoT 之後才會推向大眾市場，盡可能的覆蓋到了主流需求，從官網的 Use Case 就能看到。
