今天小編分享的娛樂經驗：「替死鬼」史航，歡迎閱讀。
事到如今，關于史航到底有沒有性騷擾，已經不怎麼需要争論了。
4 月底的時候，有人匿名投稿，說史航打着電影和文學的名義，聞她的頭發、親她的耳朵。
很快有其他女性站出來，說自己也有過被強行親耳朵、摸屁股的遭遇。
光是私信給博主，交叉作證的，就有二十多人。
史航的反應也不新鮮：說她們跟自己都有過 " 不同程度的交往 "，于是 " 啜飲肥白的你 " 這樣富有情色意味的句子，也變成了 " 門内的調情 "，他說那些女性的聊天記錄是有删減的，然後大大方方地放出了 " 原版截圖 " —— which 看完更覺得翻江倒海地惡心。
說實話，當史航 po 出這些在 " 傳統眼光 " 裡 " 極不得體 " 的聊天記錄的時候，他的網紅生涯差不多也就結束了。
他參加過的那些節目，什麼《圓桌派》、《向往的生活》都不可能再請他。雖然史航口口聲聲說自己 " 仍想盡可能保護當事人 "，但這聊天記錄一放，" 玉石俱焚 " 的決心已經放在台面上了。
不得不說，這就是很多男人沒意思的地方。輿論場原本就是你死我活，更何況這種靠人設吃飯的人。心裡已經恨不得弄死對方了，嘴上卻還要一副雲淡風輕、忍辱負重的樣子：
這個事件裡沒有加害者和受害者，發出這些微信聊天記錄也只是想要還原真相。
哈哈哈哈哈哈哈。
男人們老覺得我們女人是非多，甚至把 " 對罵 " 這個詞，以前翻譯成 " 扯頭花 "、現在翻譯成 " 撕逼 "，搞得像女人的專利。
要我說，你們這種暗搓搓、陰恻恻的搞法，才讓人害怕呢。
好了，主要内容陳述完畢，接下來，本篇将着重讨論兩個問題：
一、史航是不是有點 " 冤枉 "；
二、那些女孩為何要不情不願地迎合史航，又要删減聊天記錄。
在公眾号已經凋敝、文字博主像上古神獸一樣稀奇且存活艱難的年代，像我這樣直白講話的人真的應該被保護起來。請一定要關注且星标
首先，這兩天，在風起雲湧的 ME TOO 浪潮裡，我看到好幾個男性博主在那提意見，他們的意思是，你們老說史航對那些女性是上位者對下位者的侵犯，但實際上，史航能有啥權力？文化圈并不是格外髒亂。
真正充滿潛規則的地方是不可說。
我同意。
某種程度上說，史航确實是個軟柿子。因為他既無編劇作品、也沒寫出小說。屬于文化圈裡的幫閒人物。就一在腕兒們跟前湊趣的。
真要說性騷擾，比史航更明目張膽、輻射面更廣、行為更 …… 直接的，大有人在。
這裡想插一句，我現在發現，只要一個人是 " 真 " 的，他相信他說的話，那無論我多麼不同意他的觀點，我都不會讨厭他。
比如吳京。我不看《戰狼》——跟愛不愛國無關，我看美國戰狼片《壯志凌雲》我也睡着。但我挺喜歡吳京。
他有一次對着一個給他送花的漂亮小姑娘說，長大了不要進入演藝圈，你會被污染的。
他的表情管理也确實有點問題，搭配着那個擠眉弄眼的樣子，格外招人煩。
但我覺得這是句 " 真心話 "。
就像你爸跟你說，第一次去跟男孩約會不要穿得太暴露，這話是不是很爹味？是。但你爸确實是 …… 為你好。
這一輪被曝光的，基本都是文化名人，出版品牌 " 一頁 " 的創始人範新、青年寫作者宗城、鹦鹉史航 …… 說實話，有些我本來都不知道是誰。
你說文化圈子能比影視行業更 " 亂 " 嗎 …… 怎麼可能。
只是文化圈子太弱勢了。
普通人也得罪得起。
而影視行業的從業者，一旦撕破臉，把被性騷擾的證據放在台面上——對方還真不一定會完蛋，因為可以 " 隐入幕後 "，你一定會被排擠。
沒有項目想找一個 " 事兒逼 "。
同時，" 貴圈 " 又相當倚賴 " 人脈資源 "，不說 " 京圈 " 啥的了，這兩年爆紅的張頌文就感恩過姚晨給他 " 找活 "。
你别看内娛一副要完的架勢，中戲的北電的，相互提攜、門派分明。
為啥演員、編劇、導演們都要住在北京，說 " 資源多 "。
啥資源，不就是一群人半夜喝酒喝到興頭上，突然想起你來了，說 " 哎呀快過來有個戲跟你商量 " 嗎 ……
所以我之前就寫過：
在有互聯網之前，創作者也要混圈子，所有的話語權都掌握在一小撮人手裡，他們說你行，你才行—— 20 年前，别說京圈了，能出名的蔣方舟和張悅然都是标準文二代呢。
但有了互聯網之後，世界變平了。我不需要參加任何一個飯局。滿世界都是伯樂，我只需要不斷訓練自己成為千裡馬，不必再跟所謂 " 上位者 " 周旋。
史航這事我最生氣的一點，跟你們還不一樣。
我覺得他運氣那麼好。接到過《鐵齒銅牙紀曉岚》這樣的劇本項目（雖然他是第六編劇 ……），後來寫不出東西了，就 " 降維打擊 " 來當 " 知識網紅 "，等于一次性趕上倆風口。
男的當網紅比我們女的當網紅爽他媽一萬倍。
女網紅胖了瘦了動臉了、i 男了倒貼了、撕逼了蹭熱度了，什麼都會被放大、被吐槽。
男的呢，史航安安靜靜地、舒舒服服地賺了十年的錢。
他可不用像我一樣寫東西寫到肩頸酸痛、也不會被評頭論足長相、舉止、家庭、私生活 …… 賺的錢要麼是精神損失費，要麼是醫藥費。
他賺的那可是被主辦方捧在手心裡的舒心錢。
這麼爽的日子，他還要搞幺蛾子。
只能說，人太嘚瑟，果然會有報應！！！
所以，史航絕對不是最下流的一個，但，他之前沾了那麼多 " 重量級人物 " 們的光，沒什麼作品卻被視為 " 知名編劇 "，現在成為影視圈的替死鬼——從劇本角度講，前後呼應，也算一個 " 好故事 " 吧。
至于那些急于教導女性如何 " 更正确地搞 ME TOO 運動 " 的男博主，我也有點不懂——你們怎麼啥領網域都要占領理論高地呢？
事實上，沒有一個男人能真正理解，一個女人在世上要經歷什麼。
被性騷擾的人是會有 " 恥感 " 的，我們會想，是不是我看起來很弱，才會挑中我欺負。
很多爸爸可能都不知道女兒經歷過什麼。因為爸爸要麼會擔心從而限制她的自由、要麼會質疑女兒是否 " 行的不正 "。
很多女孩結婚、找男朋友，都是為了要一個庇護所—— " 我歸他了，你不能再動我。"
男性不能理解這源遠流長的痛苦，我們的痛苦如此洶湧，一些男性知識分子卻要求我們安上水龍頭，" 理智地擰開來 "。
接下來回答第二個問題，為何受害者會配合史航的 " 調情 "，最後還在聊天記錄裡做了删減，她是 " 不誠實 " 嗎？
我必須要說一句，從史航被爆性騷擾的第一刻起，我就相信這事是真的。
原因很簡單。從世俗角度看，一個女孩自曝被吳亦凡騙過 P，也不算啥黑歷史；但一個女孩被史航舔過耳朵，就不止難堪、屈辱 …… 還丢臉。
最主要是丢臉。
沒有人會願意編造跟史航的一段情的！！！！
這邏輯俗不可耐，但它就是簡單明了，解答了很多男網友逼逼叨叨的疑問。
還要什麼證據啊？真瞎編誰找史航編啊 ……
最後再回答一下，為什麼這些女孩在被騷擾的第一刻，沒有及時跟史航劃清界限。比如微信不回、或者聲色俱厲地指責他。
實話實說，對一些發情微信能夠完全已讀不回，可能是我二十六歲後才學會的事情。
我已經算是女生裡 " 性格不好 " 的那一簇。即便這樣，想要 " 讨人喜歡 "、害怕 " 掃别人興 " 也是寫進血液裡的本能。
史航确實沒有啥實質性的權利，但對于一個年輕的、沒有社會經驗的女孩，他已經足夠 " 巍峨 " 了，我以前寫過，人從下往上看的時候，會放大對方的優越性的。
這也是他最惡心的地方。他騙不了真正知道這個圈子怎麼回事的姑娘，他就去騙 " 文學藝術的熱忱的愛好者們 "。
退一萬步講，哪怕當年有女孩貪戀過他的名人光環，不舍得跟名人撕破臉，于是忍着惡心周旋。多年後回過神來，意識到這就是個虛弱的涎着口水掉着頭皮屑的紙糊人，越想越惡心，想為當年的自己讨個公道——我也覺得很合理。
她只是讨回一筆舊賬。
當然這次史航出事，還有個意外的收獲。
就是他的摯友、" 著名學人及随筆、傳記作家 " 止庵，他先是在朋友圈裡發：
被截圖發到微博、然後又被批評後，他在微博上澄清說，這段話講的并不是史航的事，而是在讨論現代文學。
這是我今年看過的最好玩的段子。
我沒想到，平日裡一會魯迅一會周作人的 " 作家 "，那麼小。
說實話，我覺得止庵真要對史航不離不棄，倒也算是個真朋友、磊落人。
可是止庵又要嘟嘟囔囔，一旦看風頭不對，又忍不住割席，還編出這樣荒誕的理由，就，你們一幫男的，每天張口閉口都是大詞，怎麼人格這麼小呢？既慫又鬧，像只棕毛博美。
很多男性知識分子最喜歡痛心疾首 " 群眾的堕落 "，不再崇拜知識和文化。" 網絡大字報 " 密布，人跟人之間的信任消失殆盡 ……
但其實，他們并不是想建立什麼新的平等的健康的秩序，他們只是想回到被捧着當大爺的那個年代。
sorry 哈，就你們這樣的，新時代确實，沒有承載你們的船。
