今天小編分享的電影經驗：尺度不小，但還是可惜，歡迎閱讀。
該聊最近上映的幾部新片了。
從豆瓣已經開分《我經過風暴》聊起。
7.4，在國產片裡這個分數不低。
比《封神第一部》和《八角籠中》略低，比《孤注一擲》和《熱烈》高一點兒。
客觀來說，這片差不多也就是 6 到 7 分的水準。
就題材而言，能拍，敢拍，還拍得挺細致挺有層次感，已經值得稱贊。
但就電影本身而言，影片缺陷挺多的，拿着一個有很大發揮空間的題材，卻拍得太像普法教育片，有些可惜。
影片最大的優缺點其實是一體兩面。
優點是，導演秦海燕功課做得很足，把關于家暴的方方面面都通過這部電影展現了出來。說白了，這如果是個問答題，秦海燕能拿滿分，她一二三四五把信息羅列出來了。
家暴如何發生、女性遇到家暴後的應對、家暴案件處理的困難、因家暴離婚後孩子的問題、家暴背後深層次的教育原因 …… 等等等等，秦海燕都拍到了。
如果說《孤注一擲》是把詐騙工廠的犯罪奇觀做了完整展現，《我經過風暴》就是把家暴進行了奇觀化展現，讓觀眾了解到了很多之前不了解的事情，普及了知識，收獲了信息。
但太過求全，就顯得沒有重點，拍得太細，就使得故事本身缺乏波瀾。
直到影片高潮處徐敏反殺，锒铛入獄。
但導演的處理并不夠好。
那場戲突然出現，我相信包括我在内的很多觀眾是會有些驚訝的，一是驚訝于尺度，二是對影片氣質的突然轉變感到措手不及。
影片突然從《不要和陌生人說話》變成了《金福南殺人事件始末》，觀眾當然會感到一頭霧水。導演顯然也意識到了這個問題，可能也是限于尺度，導演并沒有用更限制級的手段來拍殺人這場戲，這也使得影片的類型沒有突然轉向，但這個太過有戲劇衝突的處理還是會吊起觀眾的胃口，你不給到類型元素的滿足，不讓觀眾有更暢快的情緒體驗，觀眾就會覺得憋屈。
換句話說，導演想要戲劇高潮，卻又很難真的拍出分量足夠的戲劇高潮。原因很簡單，一開始，影片的類型定位就有些含糊，到底是家庭片還是犯罪片，這需要相應的視聽語言，但本片明顯文本大于視聽，缺乏電影感。這倒讓我明白了男主角為什麼是開心麻花的吳昱翰，話劇電影，用話劇演員，非常合理。
同理，影片的優點是細節豐富，比如徐敏從扣手指頭到用指甲刀把指甲剪出血這個細節。做閱讀理解，這種細節很适合去被解讀。但缺點是相應的，如此容易被發現的細節，是否設計得太過刻意了呢？
陳均媽媽身上的煙疤也是如此。這其實是很好的設計，讓觀眾明白了陳均的家庭背景和暴力源頭，也完成了導演要做的表達。但這個煙疤的出現，還是不夠自然，有些太工具化。
對于現實主義題材的電影，讓觀眾覺得刻意覺得假，是非常致命的。
說白了，衝着題材和導演的用心程度，我願意推薦這部電影給更多人尤其是女性觀眾去看。有意義，當然有意義。
但缺點擺在那裡，滿分作文和滿分電影，從來都不是一回事兒。
再說表演。
先誇最牛逼的。
這個片子裡，有一位女演員的演技，放在整個暑期檔六七八月份所有電影裡去評比，都是一等一的存在。
能和她處在同一檔的演員，只有《我愛你》裡的葉童和惠英紅。
你可能要吐槽了，不合理啊，佟麗娅演得不差，但給這麼高評價是不是過了？
我說的不是佟麗娅，而是艾麗娅。
名字差不多，功力差不少。
我始終覺得，艾麗娅老師的知名度配不上她的神級演技。
她是金雞獎影後，蒙古族演員，氣質和斯琴高娃老師也比較像，我早年間對她印象最深的角色，是《大宅門》裡的白玉芬，白景琦的堂姐。在濟南第一次亮相，就有定海神針般的感覺，不怒自威，氣場十足，活脫一個年輕版本的二奶奶。
近幾年，她在幾部口碑不錯的國產文藝片裡都有亮眼表現。《地久天長》裡她演計生辦的李海燕，《宇宙探索編輯部》裡她演刀子嘴豆腐心的秦彩蓉，都十分生動。
《地久天長》劇照
《我經過風暴》裡艾麗娅演的是個 " 惡婆婆 " 形象。這種角色在國產影視作品裡算一個類型裡，許多上年紀的女演員都能演，演刁蠻撒潑倚老賣老，對于有經驗的演員來說，不算難事兒。
然而好演不意味着都能演好。為了把惡婆婆的惡要出來，很多人都用的是外放式表演，但能放不能收，往往用力過猛，顯得聒噪。典型例子是張凱麗老師，一出現就太吵，作為《渴望》的劇粉，我對此深感遺憾。
艾麗娅不同，她塑造角色太老道太高級了，用眼神演戲，用氣質鎮場。前面說過，《我經過風暴》的一大缺點，是電影感不夠強，太電視劇化，但在艾麗娅掌控的幾場不多的戲裡，她用演技彌補了導演叙事能力的不足，一亮相就一個眼神掃了陳均一眼，觀眾都會心生寒意，覺得心裡刺撓，等到她突然歇斯底裡地爆發，大家一瞬間就明白了陳均小時候的教育環境是怎樣的。
再到法庭那場戲，艾麗娅則借走了佟麗娅的高光時刻。一開始是無邊的恨意，她演出了狠勁兒，等到她也經歷過家暴這一真相的揭開，她有點羞慚，又完全崩潰，她依然有恨意，但更多的是一種無助，是面對命運捉弄的怅然。
艾麗娅把該有的情緒都诠釋得精準極了。該瘋的時候惡狠狠地像是要剝皮飲血，該靜的時候她又能克制得住，不至于用力過猛。
佟麗娅的問題恰恰是掌控力略顯不足。
佟麗娅演得也挺好的。尤其是大爆發反殺前遭遇婚内強奸的那場戲。在對徐敏又一次家暴後，陳均進行了婚内強奸，此刻的徐敏，萬念俱灰，沒有反抗不是不想反抗，而是無力反抗，她面對着無法逃脫的困局，只能默默忍受。佟麗娅演出了 " 哀莫大于心死 " 的感覺，眼神是空洞的，似乎什麼情緒都沒有了，但又把所有的情緒都演出來了。
這是該收的時候。
但到了該放的時候，佟麗娅沒能掌控好分量。那場法庭戲，佟麗娅一開始演得不錯，但等到孩子出庭作證，她一邊情緒爆發一邊悔恨自白，尤其到她開始呼籲大家關注家暴的時候，就有些不夠真實，略顯做作了。
這多少也與導演的安排有關。她太想要最後的高潮戲有一個完美的收尾，卻忘記了情緒被推到頂點是需要留白的，月盈則虧，" 太滿了 " 對電影來說并不好。
說回演員。佟麗娅的表演已經要比另一位戲份也不少的女演員強太多了。王影璐的表演是我對本片減分的重要原因，演青澀稚嫩和本身演技青澀稚嫩是兩回事，每次我看到她無神的雙眼，都會出戲，她的演技甚至讓律師這條副線顯得有些多餘，也讓觀眾無法相信她真的有能力幫徐敏成功翻案減刑。
再就是男主角了。吳昱翰在開心麻花的喜劇演員裡，屬于形象比較好演技也能夠适配嚴肅題材電影的。換而言之，你如果讓沈騰艾倫常遠來演這個家暴男，将是災難級别的年度冥場面。
但他的表演也只是将将合格而已，作為推動劇情發展的工具人，吳昱翰把陳均演得不錯，但他沒把陳均演出靈魂，觀眾會害怕會憤怒會感到惡心，多是因為他的行為而非表演，角色身上更深層次的懦弱、脆弱、自卑等等性格元素，他也诠釋得不夠到位。不過，我不會太苛責吳昱翰，作為演員，他敢于去接這種可能會被貼上标籤的角色，已經挺了不起了。
當然，與之相比，時隔多年，再去看《不要和陌生人說話》，我依然會為馮遠征老師的演技而傾倒，他的表演是讓人不寒而栗的，這種不寒而栗來源于安嘉和的真實感，馮遠征讓觀眾相信安嘉和的真實存在，他的好與壞都是真實的，都似乎離觀眾沒那麼遠。
提到《不要和陌生人說話》，我就又難免想為《我經過風暴》說句好話。
二十二年過去了，我們提起家暴，想到的還是安嘉和，還是《不要和陌生人說話》，一是因為這部劇确實厲害，二是因為這個題材拍的也的确太少了。
有人拍，哪怕拍得沒那麼好會讓我們覺得有些可惜，但已經值得鼓勵，值得被看到了。
畢竟，家暴這件事兒，一直都在我們的身邊發生，沒停過，但你可能沒關注過。
