今天小編分享的社會經驗：女子網購香奈兒皮包，半月後起訴賣家“一賠三”！判了，歡迎閱讀。
近年來，伴随網絡交易的發展，二手奢侈品網絡交易也日漸頻繁。
2022 年 9 月，24 歲的李珍（化名）在 " 閒魚 " 二手市場交易平台，以 13099 元的價格購入了一只粉色香奈兒 " 小羊皮 " 女包。17 天後，李珍突然聯系賣家，以購買的是 " 翻新包 " 為由，在不退貨的前提下要求賣家賠償其經濟損失。雙方協商不成，李珍随後一紙狀書将賣家告上了法院。近日，長沙市雨花區人民法院通報了該案的最終生效判決。
由于被告賣家在黑龍江，為了及時高效地審理此案，雨花區人民法院在征得雙方當事人同意後，選擇了線上開庭。
在庭審過程中，原告一共向法院提出了三點訴訟請求：判令撤銷原告與被告（賣家）之間的購物合同；判令被告（賣家）返還原告購包款 13099 元，被告賠償原告 3 倍購包款 39297 元；判令被告承擔本案訴訟費用。然而，到了庭審舉證環節，李珍（化名）卻缺乏了關鍵性的證據。
李珍購買的粉色香奈兒 " 小羊皮 " 女包
" 她當時以 13099 元買了這個包之後，因為急着用錢又把這個包再次出售，轉賣給她人。據李珍講述，她是送到了一個專門回收二手奢侈品包的店，在店裡用儀器做了一個檢測，說包是整包翻新，而不是之前鑑定中心所說的，只是皮包邊角有輕微磨損痕迹，但是她拿不出這樣一份鑑定的書面報告。" 雨花區人民法院民一庭一級法官危唯說。
據證據資料顯示，雙方在籤訂買賣合同之前，賣家一方按照買家的要求，先後上傳了多張待售皮包的實物照片，并說明了該皮包邊角處存在磨損痕迹，在得到李珍的認可後，賣家又将該皮包送至閒魚平台驗貨中心予以鑑定，最終将正品鑑定結果及實物快遞到了李珍手中。
17 天後，李珍質疑該包為翻新包，聯系賣家，并稱該包已經以 6500 元轉賣給第三人，要求賣家在不返還包的情況下向其支付差價 6599 元。賣家認為無翻新、拒絕支付差價，并提出以 8000 元 ~9000 元回收此包。雙方協商不成，李珍到雨花法院對賣家提起訴訟。
聊天記錄
買賣合同是出賣人轉移标的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同，買受人應當按照約定的數額支付價款。本案中，原告李珍與被告店家雖未籤訂書面買賣合同，但原告通過閒魚平台下單從被告處購買 " 香奈兒 leboy" 中号粉色羊皮包 1 個，被告亦通過閒魚平台驗貨中心完成交貨，買賣合同已履行完畢。
原告主張該包存在整包翻新，但無法證實該包存在整包翻新，且原告未提交其他證據證明該包存在質量問題 , 故原告應承擔舉證不能的不利後果。原告主張被告返還購包款 13099 元、賠償 3 倍購包款 39297 元，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。駁回原告訴訟請求，受理費由原告負擔。近日判決已生效。
法官提醒：網絡交易尤其需要買賣雙方恪守誠實信用原則。要選擇有保障的平台、高信譽的商家進行交易，一旦發生糾紛，方便留存證據。
