今天小編分享的娛樂經驗：中央音樂學院教授評價刀郎：對文學作品解讀不深刻，靠争議圈流量，歡迎閱讀。
文人相輕，自古就有！
恨人有，笑人無，看上去是平民老百姓才有的惡習，但其實呢？有文化，有地位的人裡也有不少喜歡貶低别人，抬高自己的，比如我們今天要說的這位中央音樂學院教授黃宗權！
中央音樂學院是中華人民共和國教育部直屬的全國重點大學，屬于國家 " 雙一流 " 建設高校和 211 工程建設高校，作為這所大學的教授，黃宗權的藝術造詣有多高，文化水平有多高，可想而知！
但這是否意味着他能坦然接受優秀的人？
2 月 26 日，黃宗權在光明網發了一篇名為 " 刀郎何以成為 " 現象級 " 歌手——一個音樂社會學視角的觀察 " 的文章，聽起來非常專業，文中的用詞也很有考究，但熟讀之後，老默有點 " 如鲠在喉 " 的感覺！
首先，黃宗權曝光了刀郎新歌《羅刹海市》的相關數據：不到一周，全網播放量超 10 億，截至 2024 年 11 月，播放量接近 400 億次！
之後他又提到了刀郎的線上演唱會，也有數據支撐：開播半小時後，觀看人次就超過了 2000 萬，總累計觀看人數超過 5200 萬，點贊數突破六億次！
黃教授給刀郎的評價是：刀郎在流行樂壇創下的種種新紀錄，使他毋庸置疑地成為了近年來 " 現象級 " 的華語流行歌手。
當大家都覺得他是刀迷，要開始稱贊刀郎時，畫風轉了，一共體現在三個地方：
角度一：對文學作品解讀不深刻
刀郎的新專輯《山歌寥哉》是從很多文學作品裡得到的靈感，《羅刹海市》《翩翩》等歌曲源于蒲松齡的《聊齋志異》，《未來的底片》引用了《菜根譚》等
站在老百姓的角度，華語歌壇發展了這麼多年，只有刀郎願意從這些經典的文學作品吸取經驗，願意把這些民間故事寫進自己的歌中，單就是這份發心就值得學習！
可在黃教授眼中：刀郎對這些文學作品、民間故事的解讀未必有多麼深刻，他是通過借用這些老百姓耳熟能詳的傳說、故事，滿足了聽眾的文化認同需求！
這句話可以解讀為：刀郎根本不了解這些經典文學作品的精髓，他只是學到了皮毛，而這些皮毛就能滿足聽眾需求！
角度二：靠争議圈流量
大約自 2015 年起，掌握新的傳播平台和工具，收獲流量，是 " 爆紅 " 的不二法門。正是這種 " 流量 " 機制，使得刀郎和他的團隊，從來不擔心争議和非議，因為争議本身會帶來無窮的流量
按照黃教授的說法， 刀郎能走紅，靠的是争議，有了争議才有流量！
其實這就是雞生蛋，蛋生雞的問題，如果刀郎靠争議獲得流量，意味着這一切恩怨都是他提前設計好的，等着粉絲入圈套！
但現實貌似不是這麼回事：刀郎出道時，那英、汪峰、楊坤等人打壓他，嘲諷他，連同殿堂級音樂人谷建芬都在開會給 " 衝動的懲罰 " 貼惡俗歌曲的标籤！
刀郎復出後，又有專家學者跳出來嘲諷他的新作！
這些人難道都是刀郎雇的水軍？是他提前安排好的，所有的恩怨都是演給觀眾看？
角度三：粉絲年齡較大
據黃教授觀察，在刀郎的直播觀眾中，中老年人占據較大比例："60 後 ""70 後 " 占比約 50%；"80 後 ""90 後 " 占比約 30%；"95 後 ""00 後 " 占比約 20%
由此，他下了結論：如何争取到年輕的聽眾，是一名歌手演藝事業長期發展的保證
黃教授的經驗是：不管你是什麼年紀的歌手，都要主動擁抱年輕觀眾，這樣才能有長期穩定的發展！
現實是這樣的嗎？劉德華的粉絲也基本上都是七零後，八零後，周傑倫的粉絲基本上是 80 後、90 後，盡管他們沒有年輕粉絲（00 後、10 後），但絲毫不影響他們成為天王巨星！
刀郎的粉絲集中在中老年人不假，但他的演唱會場場爆滿，場館内外十萬人哭成一片，這還不夠嗎？
經典歌曲是可以代代流傳的，而想要領悟精髓，需要一定的年齡和履歷，好的歌手應該創作經典作品，而不是跟在粉絲後面跑！
因此，黃教授對刀郎的評價貌似沒有那麼客觀，公允，他需要多聽聽刀郎的作品了！
聲明：個人原創，僅供參考
