今天小編分享的社會經驗：未成年男孩賣掉家中31斤金條送朋友21萬元，律師：朋友應予返還，歡迎閱讀。
12 月 7 日，據猛犸新聞報道，近日武漢東湖新技術開發區人民法院審結一起案件。一名未成年男孩小張在朋友呂某協助下，偷偷将家中 31 斤金條賣掉變現 565 萬元。小張用這些錢買了豪車、奢侈品。此外，男孩還給了呂某 21 萬元作為報酬。男孩母親将呂某告上法院，要求返還不當得利，法院支持了男孩母親的訴訟請求。律師在接受現代快報記者采訪時表示，法院的判決于法有據，呂某應予返還。
據了解，2022 年元月，劉女士發現家中保險櫃中 31 斤金條不翼而飛。後來她得知，是自己未成年的兒子小張在其朋友呂某協助下，偷偷将家中 31 斤金條賣掉變現 565 萬元，小張用這些錢買了豪車、奢侈品等。此外，小張還給了呂某 21 萬元作為報酬。劉女士報警後，通過公安機關多次協調，最終将蘭博基尼豪車退掉，挽回了部分損失。而呂某在返還 5 萬元後，對于剩餘的 16 萬元拒不返還。
為此，劉女士将呂某起訴至法院，要求返還不當得利。武漢東湖新技術開發區人民法院審理認為：呂某協助小張變賣金條，獲得了 21 萬元費用，雖是小張自願給付，但考慮到小張在變賣金條時還是未成年，這筆錢并不是呂某通過合法勞動獲取的報酬，損害了劉女士的利益，應當予以返還。
12 月 7 日，江蘇中慮律師事務所左迎春律師告訴現代快報記者，這件事要分兩個部分來看。第一部分是小張通過呂某售賣黃金後得到款項，并買了豪車，劉女士能否要求退款、退車。就呂某售賣金條來說，買家如果對于金條并非屬于呂某并不知情，而且支付了合理的對價，那麼交易就是合理合法的。31 斤金條賣得 565 萬元，算下來每克黃金在 364 元左右，結合當時的黃金價格，如果沒有明顯偏離，呂某與黃金買家之間若無惡意串通，則黃金買家應是善意第三人，其通過合理的價格買到黃金，交易就應是合法有效的。小張通過呂某買了蘭博基尼豪車，如果豪車賣家對于呂某不是實際買家并不知情，則賣車的行為是合理的。不過事後劉女士通過公安機關等進行協調，将車輛退掉，這是雙方協商的結果。
第二部分是呂某獲得的 21 萬元該不該退還。呂某明知小張是未成年人，不具有處分如此大額财產的權利，仍然幫小張處分财產，從而獲得報酬，這部分報酬應屬不當得利。不當得利，是指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被确認為致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。另外，呂某明知小張是未成年人，仍然代其賣黃金、買豪車，小張的監護人可以向其主張由此帶來的損失。也就是說，對于 16 萬元，呂某應當返還。另外，如果賣黃金、買車造成了小張一家的損失，小張的監護人有權向呂某主張。
現代快報 + 記者 顧元森
（校對 張靜超 編輯 蔣文嘉）
