父母高度管控下成長的一代人

今天小編分享的科學經驗：父母高度管控下成長的一代人，歡迎閱讀。

利維坦按：

所謂直升機父母（helicopter parent），最早出現在兒童心理學家海姆 · 吉諾特（Haim Ginott）的《父母和青少年》（Between Parent & Teenager）一書中，可謂十分形象了。孩子自幼便在這種父母盤旋在頭頂的環境中長大，逐漸喪失了與同齡孩子玩耍的時間、自己面對和解決問題的能力。

正如文中所言，現如今，" 許多成年人——無論是父母還是其他人，已經不再習慣見到獨自一人的小孩；當他們遇到一個孤身一人的孩子時，往往會默認出了什麼問題 "，既然我們或多或少都已經意識到了這種問題的存在，又該如何改變這種情況呢？

在網易雲音樂搜索【利維坦歌單】，跟上不迷路

我們有一個新号【利維坦行星】，可以關注

兩年前的聖誕節，居住在西弗吉尼亞州亨廷頓市外的作家安娜 · 羅林斯（Anna Rollins）和她當時 5 歲的兒子一起去散步。這個孩子總是渴望自己做事，他說他想一個人走會兒。當羅林斯拒絕時，他提出了一個折衷辦法：他走在一排房子的一邊，媽媽走另一邊，然後他們會在不遠處碰頭。這段路程也就四棟房子的距離，而且社區裡沒有車輛往來，所以她同意了，并告訴他要走在草地上。" 這是獨立的一個好的開始，" 羅林斯在走路時心裡想着。

但當她到達約定地點時，她的兒子不在那裡。她跑回他所在的那一邊，卻發現那裡空無一人。最後，她在馬路對面發現他和一對年長夫婦在一起。

" 這是你的孩子嗎？" 當羅林斯匆匆走過去時，那位女士問道，" 他一個人出來的。" 羅林斯試圖解釋——孩子的要求、計劃、獨立——但收效甚微。" 聖誕快樂，" 那位女士冷冷地說着，把孩子還給了她。對羅林斯來說，這聽起來更像是 " 你得感謝我，我從你不負責任的育兒方式中解救了你的孩子 "。

與過去的幾代孩子相比，現代美國孩子往往生活在高度監控下。這并不意味着他們沒有自主權。相反，如最近的研究人員發現的 [ 1 ] ，現代孩子在飲食和穿着方面比歷史上的大部分孩子擁有更多發言權，只是他們很少有機會體驗 " 在遠離成年人的監護下，承擔一定程度的風險和個人責任 "。

許多父母當然有理由擔心孩子們四處閒逛。然而，擺脫成人的密切監管對于兒童的發展至關重要。發展心理學家和人類早期學習合作夥伴關系研究中心主任瑪麗安娜 · 布魯索尼（Mariana Brussoni）告訴我，當家長不再過度監管時，孩子們只能被迫獨立解決問題和争議，這可以提升他們的管控力和社交情緒學習，增強他們的自信心和适應能力。

獨立性對心理健康也很重要 [ 2 ] 。分離焦慮、恐高症、對未知事物的緊張感，這些都是兒童成長中的正常現象，它們在保護孩子的安全方面具有進化的目的。然而，它們不會自行消弭；這可以通過讓孩子們遠離父母監管的經歷來逐漸緩解：比如在朋友家度過一個下午、爬樹、獨自走到公交車站等等。

學會應對這些經歷中常常出現的強烈情緒是非常有價值的。一些心理學家将美國兒童心理健康不斷下降直接歸因于對他們自由的限制 [ 3 ] 。

然而，高度警惕式的美國育兒方式不僅已經成為了一種常态，甚至成為一種難以違背的期望。在采訪中，我聽到一些父母說，當他們沒有拉着 3 歲孩子的手過馬路時，其他成年人曾威脅要報告兒童保護服務部門；他們被警告說他們的 5 歲和 7 歲孩子在遊樂場距離他們稍微有些遠；還有人因為讓他們的孩子獨自走路上學而遭受責罵。

這種對兒童獨立的社會不适感已成為其發展的障礙。" 我經常發現自己更在意别人的想法，而不是我的孩子的安全問題，" 羅林斯告訴我，" 如果只考慮孩子的安全，我可能會讓他們做更多的事情。"

布魯索尼告訴我，這是一種常見的憂慮。她與父母的交談中，他們通常提到三個主要擔憂：交通安全、綁架，以及其他人對此的想法或反應。

這造成了一個惡性循環：既然過度保護式育兒（helicopter parenting，又稱為直升機式育兒）已成為标準，那麼如何才能使其停下來呢？

---

布魯索尼表示，兒童獨立性下降的原因非常復雜。

20 世紀中後期，不斷增加的經濟不平等削弱了父母對孩子面臨未來繁榮的信心，從而推動了一種強化型的育兒方式 [ 4 ] 。起初是在富裕家庭中開始流行，但後來逐漸蔓延到各個階層，這種方式要求孩子們花更多時間參加有組織的活動，如小提琴課和曲棍球訓練，從而減少了他們自由玩耍的時間。

城市化和汽車的主導地位使孩子們難以安全地獨自外出 [ 5 ] ，也減少了鄰居之間相互了解的機會，削弱了父母對陌生人的信任 [ 6 ] 。雙職工家庭的增加意味着很少有父母能夠在家中監督孩子在社區裡的活動，同時也減少了年長兄弟姐妹照看年幼孩子的機會。

此外，媒體普遍渲染了各種恐怖事件，加劇了公眾對孩子在公共場合面臨風險的擔憂。

因此，兒童自由的受限導致了滾雪球一般的效應。布魯索尼表示，随着孩子們獨立活動的減少，我們就越來越認為他們在自我管理方面的能力較弱。随着每一代的變遷，人們越來越難以想象如今的孩子們能夠像一個世紀前那樣自主完成很多事情，因為有親身經歷過那些事情的父母越來越少了。

這導致了一種普遍的觀念，即，孩子們需要在至少青春期之前接受持續監督。最近的一項調查發現 [ 7 ] ，超過三分之二的父母認為，孩子在放學前或放學後至少應該滿 12 歲才能獨自留在家裡。同樣，12 歲也是孩子們被允許獨自步行、騎自行車上學或去朋友家的平均年齡。

考慮到如今有這麼多孩子都有成人陪同，許多成年人——無論是父母還是其他人，已經不再習慣見到獨自一人的小孩；當他們遇到一個孤身一人的孩子時，往往會默認出了什麼問題，就像那對把羅林斯的兒子拉到一旁的老夫婦一樣。

"我們幾乎已經完全接受了這樣的觀念，即，一個孩子如果沒有成人監督，就會自動處于某種危險之中，" 致力于促進兒童獨立的非營利組織 " 自由成長 "（Let Grow）的主席萊諾爾 · 斯凱納齊（Lenore Skenazy）告訴我。

越來越多地，這一現實在美國保護兒童免受虐待和疏忽的體系中得到了體現，" 自由成長 " 組織的民權律師和法律顧問戴安 · 雷德利夫（Diane Redleaf）告訴我。在美國，兒童遭受虐待的報告多數是（家長的）疏忽行為引起的。然而，美國法律對疏忽行為的定義通常較為寬泛和模糊 [ 8 ] 。當有人報告疏忽行為時，通常意味着一個孩子（通常年齡在 5 至 9 歲之間，但有時也可能是更大年齡段的孩子）在任何時間段内沒有得到直接的監管。

但由于讓孩子在公寓外玩耍、遛狗或在街區周圍跑步，或者在涼爽的天氣下将孩子獨自留在車内幾分鍾，父母都可能被舉報、接受調查，甚至面臨指控。對于這樣的懲罰，特别是對于黑人家庭來說，他們更有可能卷入社會福利系統的困境，這常常影響到人們的育兒決策 [ 9 ] 。

過度保護式的家長行為模式還受到我們對于與我們不熟悉的孩子在生活中扮演何種角色的普遍不确定性的影響。即使是有能力的孩子也還在學習中。要讓他們在沒有家長陪同的情況下融入社會，需要大家都能接受孩子的行為和困惑，同時願意在需要時給予幫助或指導。

蒂姆 · 吉爾（Tim Gill）是兒童遊戲的倡導者，也是《無所畏懼：在一個風險規避的社會中長大》（No Fear: Growing Up in a Risk Averse Society）一書的作者，他認為我們對這種社會契約不太習慣，因為孩子在公共生活中的參與相對較少。他告訴我：" 我們正面臨放棄‘養育一個孩子需要整個社區參與’的觀念。"

作家和歷史學者迪克西 · 迪隆 · 萊恩。© Front Porch Republic

維吉尼亞州弗朗特羅亞爾的作家和歷史學者迪克西 · 迪隆 · 萊恩（Dixie Dillon Lane）告訴我，當她 11 歲時搬到巴黎時，她的父母允許她在這座城市裡自由活動——這在巴黎的同齡人中很常見。萊恩認為，這種自主權的存在可能部分是因為，至少在當時，巴黎的成年人似乎對教導陌生的孩子沒有太多顧慮。

有一次，當萊恩坐到擁擠的公交車上的一個空位時，站在旁邊的一個男人告訴她應該讓一位年長的女士坐下。根據萊恩的經驗，許多美國人對于對非親生孩子的權威性不太确定。布魯索尼也提出了類似的觀點：旁觀者，尤其是男性，通常對與他們不認識的孩子互動持謹慎态度，以免被懷疑有不良意圖。

父母不信任陌生人，而陌生人也知道這一點。

正如吉爾所言，這種 " 對于孩子及其在社會中的地位的社交焦慮 " 是不容易解決的。但是，布魯索尼表示，改善城市基礎設施，如縮窄街道以減慢車速，将面向家庭的活動空間建在離住宅可步行的距離内，使公共領網域更适合兒童。同時，像現在已有八個州這樣，修改含糊不清的兒童疏忽法律，以允許一定合理程度的自由活動，可以幫助緩解家長對于給孩子一些自由活動空間的猶豫。來自公共衛生協會的信息傳達兒童獨立的重要性，可以影響學校、圖書館、公園和其他公共場所的決策。

家長還可以試着在自己的社交圈中鼓勵孩子的自主性。布魯索尼和其他幾位鄰居家長決定讓他們的孩子像過去一樣玩耍。結果是，她的孩子現在已經是十幾歲了，他們度過了和她自己童年差不多的時光——在附近的社區裡奔跑，在公園和朋友一起玩耍，進出彼此的家。

這樣的約定無法涵蓋所有可能遇到孩子的人，所以父母可以教導孩子如何與陌生成年人交談。這正是羅林斯認為自己做錯了的地方——她告訴孩子避開陌生人，卻沒有告訴他如果遇到陌生人應該說什麼。

然而，羅林斯無法控制其他人對她孩子獨自外出的反應。她的經歷是一個更大文化現象的一部分，而文化的變革不會一夜之間發生。起碼到目前，給孩子一些冒險的空間可能意味着自己也要冒一些風險。

參考文獻：

[ 1 ] cdn2.psychologytoday.com/assets/2023-02/Children's%20Independence%20IN%20PRESS%20.pdf

[ 2 ] link.springer.com/article/10.1007/s10567-020-00338-w

[ 3 ] www.jpeds.com/article/S0022-3476 ( 23 ) 00111-7/fulltext

[ 4 ] www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2019/02/22/feature/how-economic-inequality-gives-rise-to-hyper-parenting/

[ 5 ] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6267483/

[ 6 ] www.pewresearch.org/social-trends/2018/05/22/how-urban-suburban-and-rural-residents-interact-with-their-neighbors/

[ 7 ] www.safehome.org/family-safety/parenting-in-america-report/#when-are-kids-ready

[ 8 ] imprintnews.org/opinion/challenge-changing-americas-amorphous-limitless-neglect-laws/65055

[ 9 ] ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2016.303545?journalCode=ajph

文 /Stephanie H. Murray

譯 /tim

校對 / 兔子的凌波微步

原文 /www.theatlantic.com/family/archive/2023/07/helicopter-parenting-child-autonomy-standards/674618/

本文基于創作共享協定（BY-NC），由 tim 在利維坦發布

文章僅為作者觀點，未必代表利維坦立場

加星标，不迷路

往期文章：

☟