今天小編分享的遊戲經驗：觸樂夜話：文學可以治愈人心，那麼遊戲呢？，歡迎閱讀。
觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
哪有把私貨直接寫出來的（圖 / 小羅）
我最近在斷斷續續地讀《小小巴黎書店》。這是一本表面上以 " 書籍治愈心靈 " 為賣點，實際上講述愛情故事的小說。我看到它其實相當意外：某個星期六，我和幾個朋友約好一起吃晚飯，中途她們去看電影，我在附近閒逛，偶然間發現了一家書吧。
書吧不大，只能看書，并不賣書。我進門時，書吧裡只剩角落裡最後一個座位，一左一右的桌子上坐着兩個埋頭在復習資料裡的姑娘。我随便點了杯飲料坐下，随意一抬頭，和視線齊平的第一本書就是它。
我對它的第一印象其實很一般。雖然沒有腰封（應該是被書吧老板摘掉了，幹得好），但封底宣傳語上寫着 " 這是寫給讀書人的一封情書，任何還相信文學有改變人類生活的力量的人，都會深受感動 " ——看到這種句子，我腦海中立刻會條件反射一般浮現出一個抓耳撓腮的編輯形象，就像若幹年前的我，明知道宣傳語裡用的都是最俗、最陳腔濫調的詞，卻還是得想盡辦法寫上幾句，美其名曰 " 營銷 "。書的内容往往和這些宣傳語大相徑庭。
後來我在購書網站上看到了它帶腰封的樣子……腰封真是出版公敵！
好在它還有一點吸引了我：" 内容簡介 " 一欄裡寫道，本書主角在巴黎塞納河的一艘船上經營着一家名為 " 水上文學藥房 " 的書店，他會分辨每個讀者真正需要的東西，再把合适的書作為 " 解藥 " 賣給對方。與此同時，他還有兩只貓，一只叫卡夫卡，一只叫林德格倫。
這個主題也有點俗，而且相當容易陷入 " 把書當成獵奇工具 " 的窠臼——我一直覺得非功利的閱讀是一種很私人的行為，即使我想從裡面找到什麼情緒價值，也不需要有個人對我指手畫腳。不過轉念一想，這畢竟是一本小說，如果作者能寫出讓我喜歡的故事，或者寫出讓我願意沉浸其中的感覺，那也是很好的。
我就這樣開始了閱讀。在一場電影的時間裡，我把這本 400 多頁的書讀了将近三分之一。走出書吧之後，我從在線閱讀 App 裡搜出了這本書，繼續讀下去，直到……好吧，對于那些沒讀過這本書的人，我不太想劇透，只能說我沒讀到最後。到了一個節點，我就停了下來，在那之後，不論什麼時候打開 App，讀個兩三頁，都覺得 " 也挺好的 "。
如果要我給《小小巴黎書店》寫書評，我不會去強調它的故事，也不會強調它裡面提到了多少本書，那些書分别出現在什麼場合——硬要總結的話，都挺俗套的。我個人覺得《小小巴黎書店》值得向朋友推薦的地方有兩個，一是作者對讀書這件事單純而坦誠的态度（雖然她有時候有點啰嗦，但挺可愛的），就像何偉在《江城》裡寫到他的中國學生可以毫無負擔地寫出 " 我不喜歡哈姆雷特，因為我覺得他是個讨厭鬼 " 一樣，當一個中年女人讀《變形記》時，她當然也可以得出 " 母親用掃帚趕走自己的兒子，真是太可怕了 " 的結論，前提是他們都是真誠的。
如今在搜索引擎裡輸入 " 涪陵 "，首先出現的大多是這樣的照片，不太能讓人聯想起《江城》裡的那個涪陵了
二是整本書帶給人的感覺，可能還不到卡爾維諾在講稿裡提到的 " 輕逸 " 那種程度，但至少讓我感到輕盈，就像主角那艘漂在水面上的書店，有節奏地搖搖晃晃。在這種感覺裡，我甚至不需要太關注它的情節，和主角帶點表演性質的深情——那些都不重要。我也可以單純而坦誠地說，它讓我享受閱讀的過程而非結果。
偶爾我也會想，假如我用同樣的眼光去看遊戲，又會是怎樣的情況？文學可以治愈人心，遊戲當然也可以，只不過，要像小說主角那樣擁有強大的共情能力（有時甚至有點接近超能力），判斷出什麼樣的遊戲适合什麼樣的人，就不太容易了——同樣是 " 疲憊 " 和 " 消沉 "，我到底是想在《死亡擱淺》裡聽着 Low Roar 的音樂送快遞、尋找内心的平靜呢，還是想在《三男一狗 5》裡大殺四方、盡情釋放壓力呢，抑或在《怪物獵人》裡狩獵幾條龍、享受成功的喜悅呢？
" 導演剪輯版 " 之後，我已經很久沒打開《死亡擱淺》了，現在北京天氣那麼熱，拿它出來玩玩也許很合适
或許連我自己都很難選擇。不過，遊戲那麼多，我也相信自己始終能找到合适的那一個。
