今天小編分享的軍事經驗：一槍把自己爆頭！台軍士兵中彈身亡，近日走火案疑點有哪些？，歡迎閱讀。
▲大視野望遠鏡！想看什麼看什麼 ~
20 倍刀鋒雙筒大号望遠鏡
士兵 " 下颚意外中槍 "
最近台灣連續發生多次槍支走火事故，在 10 月 5 日，台東航空警察局的一名 52 歲警察在保養手槍時，未注意膛内有子彈，誤扣扳機走火，子彈将警察小拇指打斷。
在 10 月 8 日，台軍内部又發生了一起槍支傷人案。當天下午，台空軍防空導彈指揮部 302 營一名許姓上等兵在台中清泉崗基地進行射擊訓練時，下颚突然中彈，最終不治身亡。
而在事發後差不多兩個小時，台空軍司令部居然宣稱：是這名士兵自己操作不慎，槍托撞擊地面導致走火，因此才發生事故的！
說實話，看到這個說法，軍武菌當時就震驚了！因為台空軍司令部口中 " 槍托撞擊地面導致走火擊中下颚 " 這個說法，不論真假，都有點過于炸裂了。
為了理清這起事件的前因後果，軍武菌先根據台灣媒體的報道，簡單分析一下這起事故的全過程。
事故發生在台中清泉崗基地的靶場，根據台軍公布的信息，當天下午 2 時，一名許姓上等兵在靶場預備線等待射擊時，手中的 T65K2 步槍（另有報道稱是 T91 步槍）突然擊發，子彈命中下颚導致重傷，随後送醫搶救無效死亡。2 小時後，台空軍司令部公布了初步消息：" 許上兵 " 疑似因為操作不慎，槍托撞擊地面導致擊發子彈，因此被子彈射中。
▲台軍清泉崗基地
外行看這段話好像很簡單，但單單從這短短幾行字裡，軍武菌就發現了不少的疑點。
首先，僅僅在事發兩小時後，台空軍司令部就聲稱，事故的原因是槍托撞擊地面導致走火，這個說法實在是太過于草率了，根本就沒有深入調查。如果說這是現場人員的說法，可信度其實存在疑問。如果這是台空軍的發言人找的理由搪塞，那就更加離譜——無論任何情況下，一支軍用步槍都不應該因為槍托碰地就走火！
▲進行射擊訓練的台軍
槍掉在地上會走火，這個說法的由來相當久。事實上，在上個世紀，的确是有一些常見的槍械很容易因為掉落或是碰撞導致走火，例如著名的司登衝鋒槍，MAC-10 衝鋒槍等等。在電影《真實的謊言裡》，就有一段 MAC-10 衝鋒槍滾下樓梯，自動開火的畫面。
不過，在冷戰時期研制的新型武器，絕大多數都配備了更復雜的保險機構，例如跌落保險、不到位保險、扳機保險等等，盡可能地防止槍械在非正常情況下意外射擊。對于現代槍械來說，掉落在地上就導致走火的可能性，可以說是微乎其微。
▲台軍裝備的 T65K2 步槍
台軍的 T65K2 步槍很大程度上參考了美國的 AR-15 和 AR-18 步槍，很多設計都是從 AR-15 上繼承而來的。作為一支成熟的，被全世界幾十個國家大量列裝服役的步槍，正常情況下，AR-15 系列武器絕對是不應該出現 " 撞擊地面導致走火 " 的事故。對于一支軍用武器，這更是關系到生死存亡的天字第一号重大事故。
▲跌落走火的 P320 手槍
事實上就在前幾年，美軍就被爆出了新型的 P320 手槍存在重大安全隐患，跌落後會因為撞擊而走火，導致西格紹爾公司和 P320 手槍名聲掃地。雖然這個缺陷現在已經被修復，但一提到 P320，大部分人恐怕都會想起，這是一把會走火的槍！這個污點無疑會永遠流傳下去。
至于這個說法的真實性，在詳細的調查報告出來之前，軍武菌也不敢下定論。前面所說的 "AR-15 不應該槍托碰地就走火 "，也是基于正常情況下的判斷。但實際上，台軍的武器維護保養和操作安全一直是個天坑，沒人能保證如今的台軍士兵能拿到什麼樣的武器。T65K2 卡賓槍在台軍中服役已經超過 30 多年，如果保養不善，出現走火故障也是完全有可能的。
但問題是，台空軍國防部居然在沒有詳細調查結論的情況下，敢對自己軍隊的主力制式步槍提出如此草率，但又極度致命的指控！這種話一說出口，全台軍還有哪個士兵敢信任自己手裡的槍？雖然槍械不是空軍的主戰武器，但這點敏感性至少還是應該有的吧？
而且，如果我們順着台軍這個說法，就會發現第二個致命的漏洞：在預備線等待射擊的死者，槍裡怎麼會有子彈？
按照台軍一般的實彈射擊訓練 SOP（标準作業程式）來說，參與射擊的士兵會被列成三條線：射擊線、預備線和安全線。領取槍械和彈藥後，士兵應當攜帶空槍和實彈進入預備線，根據現場安全員的指示進入射擊線，然後上膛射擊。射擊完成後，士兵再攜帶槍支退回安全線驗槍，将空槍交給下一名士兵使用。
▲台軍靶場的射擊線上都有安全官檢查
還有台灣網友指出，即使是在強調速度的 " 快反射擊 " 科目時，士兵也只能在槍上安裝空彈匣，在安全官檢查武器後，才能進入射擊線，換上實彈開始射擊。這其中每一個步驟，都必須要有明确的命令。
而根據台 " 偽防長 " 顧立雄的說法，這起事故發生在 " 第二線 "，也就是預備線上。但此時，士兵手中的槍按照規定應該是空槍狀态，根本不應該裝有子彈，更不應該是上膛待發的！顯然，如果這種說法屬實，說明台軍的槍械操作安全管理存在着極為嚴重的漏洞和失誤！
▲所謂的 " 偽防長 "，居然還不如一個女委員懂行？
更搞笑的是，在接受台 " 立法院 " 的質詢時，一名女委員向顧立雄提問事故發生時的射擊流程，但随便一個上士班長都能倒背如流的射擊 SOP，堂堂的偽 " 國防部長 " 居然支支吾吾答不上來！這名委員還進一步表示，自己曾經接到台軍士兵的反映，說射擊訓練一直存在安全隐患，驗槍不仔細，槍械也經常出現故障，要求台軍嚴格調查事件的詳細經過，不要只是把責任推在士兵身上。
最後，在事故中身亡的許姓上等兵雖然軍銜不高，但卻是不是一般的 " 草莓兵 "，而是一名志願役士兵，在台軍中服役了整整 4 年，退伍後為了攢錢又重新入役，算是個老兵了。如果說這樣一名老兵連實彈射擊的基本安全規定都不知道、不遵守，未免有些太過于離譜了吧！
由此，我們也就引出了第三個疑問：這起事故的背後，真的只是 " 意外 " 或是 " 操作不慎 " 嗎？
按照台軍的說法和軍武菌剛剛的分析，必須要滿足違規操作或存在安全隐患、武器存在嚴重故障、而且槍口恰好指向死者下颚三個條件，才會發生這樣的事故，三要素缺一不可。
首先，最大的疑點就在于這個 " 下颚中彈 "。軍武菌覺得，稍有常識的都不會随便用槍口對準自己，更别說是對準自己的頭，哪怕你的槍裡沒有子彈！就算是步槍掉在地上，槍口準确指向死者頭部的概率又有多小？這世上哪有這麼巧的事？
如果再細想一下，我們很容易就會意識到，對于自殺者來說，最簡單的用步槍自殺的方式，就是用槍從下方頂住自己的頭部開槍（切勿模仿！）。
▲台灣媒體上流傳吐糟許性上等兵的截圖，不清楚這個 " 許上等兵 " 是否是死者，但部門卻能完全對得上
以這個猜想為基礎，一切就順理成章了：死者可能是重新入伍後不滿分配，因為精神壓力過大，或是其他原因產生了輕生的念頭，借着實彈射擊的機會用槍自殺。而且在台灣的網絡上，也一直在流傳 " 許姓上等兵是自殺 " 的說法。雖然沒有實際的證據，但這種理論在邏輯上完全能夠解釋得通。
2023 年台軍中共有 23 名軍人自殺，今年截止到 6 月時已經有 12 名台軍自殺。創下了台軍自殺人數 6 年以來的新高度。
雖然對于世界各個軍隊來說，想要阻止攜帶槍械的軍人自殺都是幾乎不可能的，但是為了避免這類事件的發生，很多軍隊也都有自己的應對措施，例如對士兵的心理健康進行調查、疏導和治療，以及增強實彈射擊時的安全管理等等。
但根據台灣網友的說法，在進入射擊線之前，台軍對于這些手持槍支彈藥的士兵幾乎是毫無任何安全管理的！如果一支軍隊長此以往，出現事故顯然是早晚的事情。
本來，軍武菌還想等進一步的調查結果公布之後，再詳細解讀這起事件的。但回顧一下前些年台軍内部的此類事件，軍武菌發現要麼是沒了後續，要麼通篇胡扯，實在沒什麼參考價值。但至少有一點是肯定的，那就是台軍不論是安全教育，還是武器維護保養水平，都存在着極為嚴重的隐患。
而這種隐患在将來的關鍵時刻，無疑會給台軍帶來慘痛教訓——如果他們還有機會總結教訓的話。
