今天小編分享的财經經驗：為什麼你朋友圈的廣告越來越多？，歡迎閱讀。
前不久，微博上發起了一個微信和 iPhone 的二選一投票，最後超過 10 萬人參加，其中 84% 選擇了前者。
畢竟手機還有備選，但微信沒有。中國傳媒大學學報《現代傳播》去年底的調研顯示，有 42.2% 的受訪者平均每天在微信上花費 2.5 小時及以上，使用粘性遠超過其它社交媒體。
作為中國用戶最多的國民社交應用，可見微信的地位有多難撼動。
與此同時，微信帶給騰訊的商業回報也愈加重要，尤以視頻号、小程式的增長最為顯著。但在 Q2 财報裡，廣告收入增長的部分原因被歸功于騰訊視頻（上線熱門電視劇和綜藝）。
只不過，長視頻生意遠不如（中）短視頻。一方面，長視頻需要大量投入來制作博人眼球的内容；另一方面，它的廣告負載率和變現效率很難有實質性提升 [ 1 ] 。
而騰訊将長視頻推到台前的做法也就有些令人疑惑，明明視頻号對廣告的拉升更高，有人預測 19% 的廣告同比增長中，視頻号可能貢獻了大半。
由于視頻号變現模式已經得到其他短視頻平台驗證，它在微信内的商業化速度比其他資產更快，貨币化率（變現空間）和廣告負載率（廣告庫存）也高于微信朋友圈、公眾号等場景。
2023 年 Q2，騰訊曾披露過視頻号對廣告業務貢獻達 30 億人民币，占比超 12%。當時，視頻号變現處于起步階段（2023 年 Q2 推出 " 加熱包 "、2023 年 Q3 推出 " 評論區廣告 "），如今貢獻曲線只會越發陡峭。
與之相比，微信朋友圈的廣告營收能力可能短期内不是騰訊的重心，甚至在變現呼聲上遠不及後發的小程式廣告。加之自 2020 年，微信官方就不再公布各業務模塊數據了，只在騰訊的财報裡透露一下用戶數據。
增長黑盒前不久出了一份含金量很高的《2024 微信朋友圈用戶研究報告》，其中調研得來的一些數據比較反常識，比如：
● 74.7% 的微信用戶會每天使用朋友圈功能；
● 43% 刷朋友圈時間變多，僅 17% 減少；
● 高收入人群中 47.6% 增加了刷朋友圈時長；
● 發朋友圈頻率僅增長了 2.2%。
為什麼我們會感覺朋友圈沒有從前那麼熱鬧了？原因就在這，并非人們不愛用朋友圈了，總體上而是因為朋友圈裡的 " 淡人 " 變多了，大家更喜歡去刷，而不是去發。
當然這也不是這篇報告的核心，而是用數字證明，微信朋友圈是一座廣告富礦。
中國青年報之前做過一次調研，發現 63.9% 的受訪者朋友圈設定了三天可見 [ 2 ] 。這可能是 " 朋友圈越來越安靜 " 的直接表象之一，正如老婆餅裡沒有老婆，朋友圈裡很可能也沒有朋友。
但事實恰恰相反，朋友圈依舊保持着較高粘性，且增長黑盒的調研數據顯示，近 43% 的用戶刷朋友圈的時長是同比增加的。
早在 2019 年微信公開課上，張小龍說過這麼一句話：" 很多人都說要逃離朋友圈，或者說不怎麼用朋友圈了。但事實上這是互聯網圈子大家看到的一個假象。"
如張小龍所預判，社交需求并未發生改變。無論是發還是刷的增加，社交需求都是底層驅動力。
而在這個過程中間，微信朋友圈的商業價值有怎樣的變化，才是關注的重點。
按照調研數據，内容供給變少，但内容需求不變甚至增加，說明存在供需失衡。而增長黑盒的建議是，如果品牌能夠在朋友圈内投放高質量的廣告内容，必然能補足空缺，吸引消費者注意力——這便是朋友圈未來的商機所在。
為此它們在調研時特意涉及了一個廣告相關議題，結果顯示刷朋友圈時長增加的消費者，更傾向深度觀看廣告。他們有更高的比例會反復觀看廣告、基本能完整看完廣告；且刷到廣告立馬關閉的比例會更低。
稍加分析便可得到一個結論，用戶獲取信息的需求增加，一方面說明用戶更加重視朋友圈内信息的價值，另一方面也給品牌方啟示，你的廣告可能對用戶的影響會更深。
報告裡還有一點很有價值，即朋友圈天然篩選了廣告的理想閱聽人。
理由是刷朋友圈增加的人，自身更傾向于獲取外部信息，很可能存在一定的 " 信息焦慮 "。說直白一點，他們更容易被種草。
且種草來源最多的渠道又是熟人社交，也就是微信最主要的關系鏈。結論就非常明顯了：朋友圈廣告相當于讓朋友和熟人給廣告做了背書，直接戳中用戶最在意的點，使得用戶對于朋友圈廣告產生了更深刻的印象。
甚至朋友圈并非簡單的 " 熟人社交 "，而是通過篩選熟人的關系構建起來的 " 公共空間 "，既具備一定的私密性，又有着開放性，使得信息在其中的流動更加自然，而其它渠道可能無法替代這種特殊性。
這份報告還有一個比較反常識的數據是，越是有錢人越願意看朋友圈。
月收入在 30000 以上的人群微信朋友圈功能滲透率最高，有 85% 的消費者表示自己會每天使用微信朋友圈功能，并且這部分人群刷朋友圈的時長增加比例也最高。
除此以外，通過調研還得出了以下結論：
1 收入越高的人群，對于朋友圈的信任程度會上升，且高于其它平台；
2 高收入人群對于朋友圈廣告的信任程度提升、厭煩程度和打擾感下降；
3 看到朋友圈的廣告後，高收入人群產生興趣、互動分享、注冊留存、線下使用體驗的比例更高；
4 關注奢侈品和汽車的消費者更愛刷朋友圈，而關注 toB 服務的人也有一定程度增加。
總之，相較于其他人群，高收入人群對于朋友圈信息的獲取傾向性更高，且更願意種草和花錢。
而且朋友圈已經開始觸達傳統線下廣告所覆蓋的高端人群了。
理由就是當身處電梯、地鐵等封閉環境，并且手頭沒有緊急的事務需要處理時，高收入人群中有 79.4% 更願意刷 / 發微信朋友圈，高于看電梯、地鐵硬廣的 68.3%。
但這又引發了一個對立問題，即朋友圈的 " 高級感 " 是顯著特點，也聚集了大量高質量人群，是否會帶來門檻過高的問題呢？
從調研數據來看，朋友圈廣告對于品牌規模來說是上下兼容的。用戶看到不同類型的廣告數量與一年前的變化中，不同層級的品牌廣告均有增長。
而且朋友圈也并非只能帶來單一渠道的、特定場景的品牌曝光，不僅能在朋友圈内產生相應的行動，還會產生 " 外溢 "，在全網域與品牌發生互動。
佐證之一就是，有 84% 的用戶在看完朋友圈廣告後會有一系列後續轉化行為，占比最高的行為是查詢搜索更多產品信息 ( 產品詳情、使用評價、價格等）。說明朋友圈廣告能夠成為有效的興趣激發點。其中，奢侈品行業進一步查詢信息的占比最高。
更有意思的是，即便消費者沒有點擊朋友圈廣告，調研卻顯示也會被種草。報告數據顯示，部分人根本就沒有點擊廣告只是看到了封面，卻在後續第一步就去查閱相關信息了。該現象很顯著，能夠在各個行業總查詢行為中占到 3-5 成。
這部分 " 盲種草 " 的消費者，在查詢信息之後，還有一部分會重新回到微信小程式，完成會員注冊、甚至購買行為。
這份報告裡還給出了幾個朋友圈價值窪地，比如，3 個月内有 21% 的微信朋友圈用戶從未看過朋友圈廣告；看過微信朋友圈廣告的人，平均只有 40-50% 看過小紅書、抖音、微博、快手的廣告。這說明朋友圈的用戶跟其它社媒平台的人群存在一定的差異化。
朋友圈廣告的閱聽人仍有很大的品牌曝光和轉化滲透空間，68% 用戶從未購買使用過廣告品牌，40% 的用戶仍處于品牌未充分曝光的區網域；商業服務和美妝個護仍有很大的品牌曝光滲透空間。
報告也列出了幾個存在藍海機會的垂直細分領網域，典型如商業服務。
但這些似乎與社交媒體的整體下滑趨勢相悖。
最近一份中國互聯網市場的研究指出，抖音、快手、微博、小紅書、B 站五大典型新媒體平台的全網滲透率，都比上一年降低了。而這些平台占用戶總上網時間比例，也從高速增長進入了平緩期。
問題并不出在社媒平台自己身上，而是消費者變了。在人均使用 28.5 個 app、注意力很難超過 3 秒的快餐時代，消費者的字典中并無 " 忠誠 " 二字。
另一方面，社交媒體疲勞（SMF）作為一種心理學上被明确定義的症狀，正在影響越來越多的人 " 逃離社交媒體 " - 刷手機帶來的可能不是愉悅，而是壓力和焦慮。
但反觀品牌的營銷預算，花在社媒上的份額卻沒有變少。研究顯示，包含短視頻在内的社交媒體廣告市場份額，已經從 2019 年的 22.5% 增長到 2023 年的 35.9%。
随着 2024 年營銷預算緊縮的時代到來，依然有 68% 的廣告主準備加大社媒場景的廣告投放 - 在高預算廣告主中，這個比例更是提高到了 73%。品牌方即使勒緊褲腰帶，也要把最後一分錢花在社媒上。
這種反差的結果就是：更多的錢、更大的競争只能争取到消費者更有限的時間和注意力，社媒營銷的效率變低了，構建品牌心智變難了。
在這種環境下，以朋友圈為代表的微信生态，其實給品牌提供了一個應對衰退周期的 " 避風港 "。它雖然無法立刻帶來指數級的增長，但可以在用戶的心智中細水長流，降低營銷預算的風險。
本文來自微信公眾号 " 解碼 Decode"，作者：編輯部，36 氪經授權發布。
