今天小編分享的科技經驗：小米、LG紛紛入局！智能顯示器面世，會成電視行業新賽道嗎？，歡迎閱讀。
前段時間，紅米 G Pro 27U 顯示器正式發布。作為 G Pro 27 的「超大杯」版本，G Pro 27U 改用了 4K160Hz 高刷新率面板，峰值亮度提升到了 1600nits。更重要的是，G Pro 27U 還是一款「雙模顯示器」，除了可以當電競顯示器用，還可以當「電視」使用——顯示器自帶小米澎湃 OS 2，可以不依靠外部輸入源，直接播放小米影視 VIP 資源，還可以和米家全屋智能聯動。
圖片來源：小米
無獨有偶，在紅米 G Pro 27U 發布後不久，LG 也發布了 UltraGear OLED GX9s 智能顯示器，同樣搭載電視作業系統 webOS。
國内海外兩大明星品牌近乎同時推出自帶作業系統的顯示器，不難看出這種「智能顯示器」或将成為顯示行業未來的新方向。只不過這種和電視「無限接近」的產品，和電視究竟有何區别？
盡管「大顯示器」和「小電視」近幾年越走越近，但在法律法規的層面，兩者的差異其實非常清晰。
我們先說說最權威的結論：在國家強制性產品認證中，電視認證的產品類别為「0808：各種成像方式的彩色電視接收機、電視機頂盒」，而顯示器的產品類别為「0903：與計算機連用的顯示設備」。
圖片來源：雷科技
從認證分類我們也不難看出，電視和顯示器的核心區别，在于電視具備接收廣播電視信号的能力。時至今日，國内電視都保留了 RF 數字同軸接口，絕大多數產品也擁有 DTMB 機内解碼能力，搭配 DTMB 數字地面波天線就能直接免費收看電視直播。
而智能顯示器不允許具備電視接收能力，更沒有 RF 信号接口，可以脫離廣電體系。用更好理解的話來說：因不屬于廣電體系的設備，原則上智能顯示器不需要「套殼」GITV、極光雲視聽等電視服務商，上面的影視 App 能直接使用手機端的會員。
除了政策法規的限制，智能顯示器的硬體配置也和智能電視大相徑庭。
除了遊戲玩家會給電視接遊戲主機外，大多數用戶都會只用電視内置的影視資源。即使是聽音樂、刷視頻或大屏健身的場景，用戶也會優先選擇電視系統内的 App，而不是簡單把手機投屏到電視上。
但智能顯示器不一樣：由于非智能顯示器時代遺留下的用戶習慣，相比于電視内置資源，用戶更依賴外部輸入源。以小雷自己為例，改用 Mini LED 顯示器之前，小雷一直把 48 寸 LG C1 當成智能顯示器來用。但由始至終我都沒怎麼用過其内置的 webOS，即使看電影，用的也是電腦網頁版或 PS5 裡的客戶端。
這種使用方式的差異帶來了兩者在硬體配置上的差異：顯示器不需要對畫面進行復雜的優化，只要控制好背光驅動、降低顯示延遲就行；而電視對顯示延遲幾乎沒有硬性要求，反而要用復雜的後期算法逐幀、逐像素優化畫面。
從這個角度看，在不同模式的硬體需求中找到平衡點，也成了紅米 G Pro 27U 這類「智能顯示器」獲得市場認可的前置條件。
當然，在如今的技術背景下，讓「智能顯示器」同時擁有電視的畫質與電競顯示器的響應速度并不是天方夜譚：前段時間才推出的 LG C5 已經支持 G-Syns、144Hz VRR、杜比視界、杜比全景聲等技術。即使在 4 年前，創維也用雙模方案在 G90 OLED 電競顯示器中實現了獨立的酷開系統。
相比之下，智能電視的内容生态能否延續到智能顯示器中，才是各大品牌必須探索的問題。
在智能電視時代，因電視牌照和大屏互動的門檻，電視自帶的影視 App（包括機内安裝的 App）成為了大多數用戶的首選。但很顯然，智能顯示器不存在這方面的顧慮：相比于小米影視 VIP 提供的影視資源，背靠整個互聯網的電腦在資源豐富度方面遙遙領先，且 Windows、macOS 的鍵鼠操作也更适合 27 英寸這種小尺寸的螢幕。
相比之下，使用遙控器控制面前的智能顯示器，似乎不是什麼值得吹噓的事情。
不過從另一個方面想，在當前這個移動互聯網更占優勢、年輕人「只用手機、不懂電腦」的時代，智能顯示器這種基于電視、手機的操作邏輯，說不定更适合年輕用戶。
從這個角度看，基于電視操作邏輯的智能顯示器，其實更像是小屏娛樂（手機平板）和大屏娛樂（電視）之間的中間層，讓用戶以最簡單、最直接的方式将小屏影音投射到大螢幕上。
以紅米 G Pro 27U 為例，小米甚至給這款顯示器加入了 NFC 手機投屏的功能，極大簡化了手機用戶的操作流程。在傳統顯示器市場失去新增長點的時候，這種類似「閨蜜機」的打法，說不定真能帶着智能顯示器打開新市場。
事實上，除了在顯示器品類小有成就的小米外，各大電視品牌近幾年都開始在顯示器這個賽道發力，以迎合年輕消費群體帶來的新風口。比如雷鳥在 2024 年 10 月發布的雷鳥 U9 顯示器，就滿載雷鳥在電視領網域積累的技術：4K165Hz 的高分高刷面板搭配 2304 超高 Mini LED 背光分區，讓雷鳥 U9 一舉進入高端電競顯示器的第一梯隊。
海信的海信大聖 G9 更是把萬元電視同款的黑曜屏技術帶到了電競顯示器中，刷新了電競顯示器的「畫質天花板」。就連三星、索尼等傳統電視老牌也推出了自己的電競顯示器產品，過去那種顯示器品牌與電視品牌的邊界早已不復存在。
而在雷科技看來，這種電視品牌螢幕化的趨勢，其實也是傳統電視品牌「突圍」的一次嘗試。根據洛圖科技年初發布的《中國電視市場品牌出貨月度追蹤》，2024 年全年中國電視市場品牌整機的出貨量為 3596 萬台，同比 2023 年下降 1.6%，刷新了自 2010 年來中國市場出貨量新低。
圖片來源：洛圖科技
對電視品牌來說，自己的生存空間正被手機、平板、閨蜜機等設備搶占；而「電視牌照」的制度又只能自己換來差評。在這種背景下，基于自己的技術積累，換個身份入局智能顯示器，确實是一個不錯的突圍手段：
硬體上，智能顯示器可以沿用電視品牌的技術，剛剛提到的雷鳥、海信就是最好的例子。而在生态上，挂靠顯示設備品類，脫離廣電體系也意味着智能電視品牌可以直接和視頻平台合作，以更低的價格提供更豐富的視頻資源。要知道電視會員和手機會員不通用一直是國内用戶的痛點，如果能把握住這一機遇，電視品牌在智能顯示器品類必将大有作為。
當然，電視品牌究竟能否把握住智能顯示器這個風口，這個品類究竟是新品類還是「炒冷飯」，小雷也不敢把話說太死。但有一點小雷可以确定：只要别再讓用戶花兩份錢買同一個會員，智能顯示器就一定有存在的意義。
