今天小編分享的社會經驗：上海1800萬别墅歸誰？為逼妻子淨身出戶，男子上演大戲！，歡迎閱讀。
最近，
電影《消失的她》熱映你看了嗎？
電影中，
演員朱一龍扮演的 " 何非 "
是 " 渣男 " 的典範！
（以下涉及部分劇透，沒看的請跳過）
↓↓↓
為了得到妻子的财產，
他設計了東南亞旅遊，
在潛水中殺死了已經懷孕的妻子。
看過電影的不少觀眾
直呼：遠離渣男！
而上海市長寧區法院
受理的一起真實案件
則讓人感慨：
戲劇源于生活
而生活往往比戲劇更復雜！
離婚前丈夫竟然上演了一場欠債大戲
只為 " 獨吞 " 房產！
女子被逼淨身出戶
竟是丈夫演的一出大戲
5 年前，
男子小李和女方小趙相愛結婚
小李一家非滬籍
于是小李父親提出
用兒媳小趙的滬籍購房資格
以小夫妻二人的名義
全款購買了一套 1800 萬元的别墅
婚後小趙生了一個女孩。女兒出生不久，夫妻倆便因各種家庭瑣事，時常争吵，有時小李還對小趙大打出手，最終小趙忍無可忍向小李提出離婚。
然而離婚時
小李卻不情願妻子分割房產份額
竟聯合父親、堂叔
導演一出大戲
企圖讓妻子淨身出戶
小李與父親、堂叔反復商議後，對小趙稱當初買婚房，向其堂叔借債 700 多萬元，若小趙想離婚，要先把買房時欠堂叔的錢還了，如果小趙不還錢，則需要在離婚協定中，同意自願放棄分割房產，" 否則，别想安生離這個婚 "。小趙拒絕籤字這份離婚協定，男子竟和堂叔把虛構的借貸大戲演到了法庭上。
2020 年 9 月 1 日上海市長寧區法院受理了一起民間借貸糾紛案，原告堂叔表示，由于侄兒小李未還欠款，因此訴求被告小李歸還借款本金 700 萬元及利息、律師費等各種其他費用 200 餘萬元。法院對小李向其堂叔借款買房并未歸還欠款的事實，予以确認，并于 2020 年 11 月 26 日作出支持原告的民事判決。
堂叔勝訴後小李并未及時履行判決内容，致使該房產最終被法院查封。
見此情形小趙果斷報警，稱其丈夫串通他人虛構債務，向法院提起虛假訴訟，" 目的就是要讓我淨身出戶 "。公安機關經偵查、訊問，小李等人很快如實供述了捏造債務提起虛假訴訟的事實。
2022 年 1 月 26 日
經上海市長寧區檢察院提起公訴
法院以虛假訴訟罪判處小李
及其堂叔
有期徒刑六個月
各并處罰金 1000 元
支持維護女方正當權益
為以公開促公正
檢察機關就此案舉行了公開聽證會
聽取了當事人及人大代表、政協委員意見
小趙在聽證會上表示：
" 希望檢察院可以監督法院依法判決，
維護我的正當權益。"
聽證員表示：
小李及其家人為了逼迫女方淨身出戶，竟然通過虛假訴訟的方式欺騙法院作出有利于自己的判決，既浪費了司法資源又損害了女方的合法權益。支持檢察機關對這一案件依法監督，把錯誤的民事判決糾正過來。
最終，長寧區檢察監督啟動再審程式
2022 年 6 月法院對此案進行再審
小李及其堂叔之間
民間借貸關系不成立
撤銷原審判決
檢察官表示：
本案中，案涉房產是由小李的父親在小李和小趙結婚後全款購入。根據法律規定，父母為子女結婚購房的出資，若無事先明确協定約定購房款為父母對子女的借款，也未事先明确表示屬于對子女一方的贈與，則應當認定為對夫妻雙方的贈與。
考慮到本案中房產為男方父親全款出資所購，一般情況下，離婚時男方将分得相對較多的房產份額。但因男方惡意虛構債務，意圖侵害女方的正當财產權益，按照法律規定的懲罰原則，男方最後實際可分得的份額應當相應減少。
這個案件也引發了網友的關注
不少人都表示：
支持女方！
夫家虛構 700 萬債務
就為了逼妻子淨身出戶
對此，你怎麼看？
來源：檢察日報 · 民生周刊、話匣子
