今天小編分享的娛樂經驗：亂拍還理直氣壯，他活該被罵...，歡迎閱讀。
最近，# 盜攝元年 #這條莫名其妙的标籤，突然衝上熱搜了。
起因是薛之謙發布了一條微博，寫了自己去影院看《飛馳人生 2》的感受，配圖是他在電影放映時，用手機拍下的三張照片。
這三張照片惹了眾怒，人們認為盜攝本來就不對，薛之謙還是個有頭有臉的公眾人物，怎麼能帶頭這麼幹呢？
網友要求薛之謙道歉，而他不但不理，還轉發了一條央視新聞的微博，内容是專家對于版權法的解釋，說的是法律上并沒有盜攝這個說法。
這條微博本來是對法律的解析科普，卻被他拿來當成證明自己行為合理的武器。還寫了一首打油詩，陰陽指責他的網友們。
這件事徹底引爆了輿論，粉絲、觀眾、影迷、官媒、電影從業者紛紛下場參戰，剛剛迎來的 2024 年，也被人戲稱為：盜攝元年。
鑑于專家都說了，法律上沒有盜攝這個說法，那我們就換一個詞，稱它為：屏攝。
屏攝的意思說的是：在影院看電影時，龍标亮起之後，觀眾用自己的手機、相機等發光電子設備，對着大銀幕拍照、錄像。
我們國家目前涉及屏攝的法律，大約是這兩種：
《電影產業促進法》第三十一條規定，" 未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其删除；對拒不聽從的，有權要求其離場。"
根據《著作權法》第十條規定，著作權包括發表權、署名權、修改權、復制權、發行權、表演權、放映權、信息網絡傳播權等十多項權利。
基于這些法律，屏攝的确暫時處于一個模糊、界限不清的灰色地帶。但是，羅翔老師說過：法律是對一個人最低的道德要求。
不管法律有沒有正式定義它是錯的，屏攝從根本上來說就是一種錯誤行為，應該明确的被抵制，被避免。
很多觀眾之前對屏攝的概念并不清晰，可能在不知情的前提下也屏攝過，是因為我們目前對于屏攝概念的宣傳不當，倒也可以理解。
借由薛之謙屏攝事件，剛好可以普及一下關于屏攝的内容，讓更多人認識到這是一種錯誤的行為。
屏攝首先是不文明的，因為在放映廳的黑暗環境裡，突然亮起的電子設備，會非常影響周圍觀眾。
即便是把手機亮度調得再低，它還是難以被銀幕上的亮光所蓋住，在黑暗中會顯得很刺眼。但凡前排有一個人手機螢幕亮起，後面二到三排的觀眾，都不得不對他側目。
我曾在電影院裡，親眼看着前排觀眾玩了七八關的消消樂，因為手機螢幕太耀眼，想無視都很難。而對于電影内容，早就記不清了。
屏攝這件事，本質上和在電影院裡大聲說話、踢别人椅背一樣，對于全身心投入電影中的觀眾來說，是一種嚴重的打擾。
其次，看電影時屏攝，不管有沒有在法律意義上涉及到侵權，對于電影創作者來說，都很不尊重。
我們買電影票時所花的錢，購買的是觀影體驗，這其中并不包括攝錄别人作品的權利。
我們用手機對着大銀幕拍下的照片和視頻，大多數都色調陰沉、模糊不清、構圖奇怪，根本難以呈現出作品原本的成色和質感。
這種照片不管是自己收藏，還是發到社交平台上分享，對于電影原本的質量都是一種折損。
如果想要分享對電影的感受和評論，完全可以使用官方發布的海報、劇照、預告片等物料，沒有必要非得屏攝。
更何況，這其中還涉及到劇透的問題。
電影本來就是一種影像藝術，如果有 120 個觀眾，分别錄下 1 分鍾内容，那麼連在一起就是一部 120 分鍾的電影了。
每當有熱門電影上映時，都有觀眾調侃，還沒進電影院，就已經在朋友圈和短視頻平台看完了。
比如春節檔電影《熱辣滾燙》，很多人本着分享感受的心态，在影院拍下了賈玲瘦身後的照片，分享到社交平台上。
由于這部電影的特殊性，賈玲瘦身後的面貌，本來也是影片給觀眾帶來的震撼的一部分。
不小心刷到這些的觀眾，還沒走進電影院，就已經被劇透了，大大降低了對電影的期待，就算再去看電影，也難以找回被劇透前的心情了。
而分享的人，原本出于善意，卻在無意中破壞了其他觀眾觀賞一部電影的完整性，這怎麼能說不是遺憾呢？
更何況還有人惡意劇透，比如在電影《看不見的客人》上映期間，就有人直接拍下兇手發布到社交平台。
這本來就是一部通過精彩反轉，帶給人意想不到的刺激的懸疑電影。可是這一波劇透，把謎底直接公開了，大大削弱了沒看過電影的觀眾們的觀影樂趣。
更多的例子就不提了。
但屏攝這個問題，是要從根本上被抵制的。
我個人認為，當觀眾坐在影院裡，廣告播放結束之後，燈光熄滅，銀幕亮起，就不該再拿出手機了。
如果有很急事需要打電話、回消息，也應該離開影廳，到外面去，以防打擾到其他人。
放映廳良好的觀影秩序，需要我們每一位觀眾共同去維護。
屏攝這件事，其實是随着智能手機的普及，才開始泛濫的。
畢竟，在這之前，普通觀眾去看電影，幾乎不會特地随身攜帶攝影、攝像設備。
那時候，帶着專業相機、攝影機進電影院的，八成就是盜錄用來盈利的不法分子，影院很容易幹預、警方也好查處。
而現在，智能手機幾乎成了每個人血脈不相連的器官，動動手指就能拍下一張高清的照片，屏攝的成本太低了，屏攝的人也就越來越多。
想必這也是為什麼，國内法律沒有對屏攝的概念進行及時補充。況且，即便是法律明令禁止了，執法難度也非常大，影院很難監管。
我參加的一些電影節，有時候有工作人員拿着激光筆盯着，防止手機螢幕亮起。但普通的觀影，總不能讓工作人員全程在電影放映時，站在一旁全程盯着觀眾，看誰準備掏出手機吧！
屏攝這件事，基本上可以這麼說，只能靠大家自己提高道德和自覺性了。
但反對屏攝是不分國界的，也不是一定要有足夠的法律條例支持才能成立的。
這不過是在保護每一位普通觀眾，都有能夠全情投入享受電影的基本權利，這也是我們觀眾作為消費者理應享受的合法權益。
上海國際電影節也曾拍攝過宣傳短片，請來周冬雨，科普觀影禮儀，呼籲大家觀影過程中請勿盜錄螢幕，拍攝照片。
去年的春節檔，幾部熱門電影統一發聲，相繼制作了反對屏攝的海報。
今年的春節檔前夕，國家版權局也拍攝了一個 15 秒鍾的視頻短片，請來雷佳音，呼籲大家 " 保護電影版權，請勿拍攝銀幕 "。
央視電影頻道還曾對于屏攝行為，特地錄制一期節目，在節目中反復強調，不能拍攝大銀幕是底線。
請問薛之謙們為什麼只轉發央視新聞對于版權法的解釋，對于其他官媒有關反對拍攝銀幕的呼籲，卻絕口不提呢？
我們換個角度想一想，一旦屏攝這種不文明行為被默許，那麼看電影時玩手機呢？大聲說話呢？踢别人椅背呢？
觀影秩序将會成為什麼樣？
一間正在放映的影廳裡，可能有玩手機的人、聊天的人、拍照的人、吃榴蓮的人 ......
而真正希望能夠不被打擾，看完部電影的人，只能将原本應有屬于自己的權益，拱手相讓。
憑什麼？
我們反對屏攝，其實就是在保護自己的合法權利。
請記住：
現代文明中社會的繁榮昌盛一定伴随着文藝上的百花齊放，而社會的退步和堕落也都是從文藝的衰敗和死亡率先開始的。
不管是普通觀眾，還是電影創作者，都應該态度鮮明的堅決反對屏攝，不可退讓！
