今天小編分享的财經經驗：特朗普要輸？，歡迎閱讀。
本文來自微信公眾号：格隆匯 APP （ID：hkguruclub），作者：深鵬，題圖來自：視覺中國
文章摘要
兩位候選人政策分歧不大，制造業回流成共識。
• 特朗普支持率下降，哈裡斯追上
• 制造業回流成美政治圈共識
• 全球經濟趨勢轉向區網域化合作
特朗普和哈裡斯的嘴炮大賽，結束了。
這次其實也沒有什麼新奇，因為兩人的政策主張，早在辯論前都已經悉數公布。
所謂的辯論賽，只是為了讓雙方面對面互怼，也讓美國老百姓們豐富一下晚間娛樂，順帶影響一下他們的選票，僅此而已。
不過，美國老百姓還是樂此不疲，畢竟人家玩這個娛樂節目已經超過半世紀，當中也确實有可能產生重大影響。
從結果上看，特朗普的支持率跌了，而哈裡斯則追上了特朗普。
于是，股票市場迅速開啟了 " 哈裡斯交易 "，新能源成為最大赢家，" 特朗普交易 " 則明顯降溫。
難道，特朗普要輸？
一、分歧
先看看兩者的政策分歧。
一言以蔽之，一個是不想當 " 社團 " 話事人，因為 " 社團 " 裡個個都想占便宜，他只想為自家的美國弟兄們謀福利，而另一個就是依然懷念做社團話事人的高光，并誓言只要大家選我，就帶領社團殺入 " 尖沙咀 "。
這其實是一個很微妙的現象。
在特朗普遇刺的那一天，幾乎所有人都認定，他将赢得大選，而拜登将會輸得五體投地。
不過，拜登也是識時務，沒多久就宣布退選，改由副手哈裡斯出戰。
令人意外的是，目前兩個候選人在辯論前的一次民意支持率，居然如此相近，只有一個點。
現在借着一場辯論，哈裡斯居然後來居上，說好的特朗普赢麻了呢？
這可能反映出，美國國内不管上至白宮，下至黎民百姓，對特朗普過分激進的政策主張，是有分歧的。
當中的重點，就落在" 美國優先 "這四個字上。
如果特朗普上台，就意味着美國龐大的海外盟友，會受到負面影響。
這麼多年了，經過幾代人的努力，才形成了現在這麼多的盟友，你憑什麼說一句不管就不管？
這其實會觸及美國核心的治國理念。
說起美國人的核心理念，其實是來源于英國。
英國是什麼？
它是第一個将全球貿易推向高峰的國家，而能夠做到這一點，除了英國人的海洋思維，擅長做生意，講法治，有現代經濟學等等因素外，還在于它能夠很好地構建出以自己為中心，然後普惠式的貿易體系，或強迫或吸引很多國家和地區參與其中。
邏輯很好理解，商人嘛，腦袋裡想的無非是把生意做大，賺更多錢，那就肯定需要銷售更多的商品，進而需要更大的市場，更多的買家。
從第一次工業革命到二戰前，英國擁有全球最龐大的殖民地體系，這些殖民地都充當着英國商品傾銷地，當然殖民地本身的商品也可以銷往英國，雙方互通有無，形成貿易閉環。
可惜，二戰把日不落帝國打殘了，才有了美國成功接替英國，成為這個全球貿易體系的繼任者的事。
美國人的做法，也有别于英國的直接殖民地模式，它采用的是成立一個全球貿易組織，也就是 WTO。
為什麼要這麼做？
一是美國人是吸取了英國直接殖民容易引發屬地反抗的教訓，當時已到 20 世紀中葉，世界各地都掀起殖民地獨立的浪潮，就算強大如美國，也不能逆歷史潮流而動；二是成立組織的方式，也能夠很好地規避諸如被指責侵犯别國領土完整和主權的問題，入會有要求，會員有标準，白紙黑字，願意入會就來，不願意就走。
可以說，WTO 對戰後美國經濟以及整個西方世界的蓬勃發展貢獻巨大，對比同一歷史時期的蘇聯與東歐的 " 經互會 "，根本不是一個等級。
所以，如此大的利益，怎麼能說割舍就割舍呢？
二、誤解
不過，特朗普和哈裡斯雖然吵翻天，但客觀地講，兩者的分歧可能沒有媒體炒作的那麼大。
就產業政策而言，把實體產業往回搬，已經是美國國内政治圈的共識，原因很簡單，在經歷了 2008 年金融危機之後，美國人就已經意識到，實體產業空洞造成巨大的社會不穩定性。
畢竟，制造業才能夠最大限度地提供就業崗位。
這點，相信我們自己比誰都清楚。
2001 年加入世貿之後，我們經歷了何等的就業繁榮，不都是因為大量的海外制造業轉來了嗎？
再舉一個簡單的例子，2000~2010 年，廣東省東莞市成為全國最大的外資制造業集散地，名副其實的 " 世界工廠 "，全國各地的打工仔紛至沓來。
最高峰的時候，即 2008 年金融危機前夕，東莞的常住人口有 1300 萬。
無農不穩，無工不富。
其實，美國本身就是一個反面教材。
以前華爾街忽悠白宮，把制造業搬到中國，美國企業能夠有效降低成本，賺更多的錢，然後利潤回流美國，政府拿這些錢補貼失業工人也行，大力發展以富人為目标客戶的中高端服務業，從而吸納失業工人也行，而且美國人民還可以買到更便宜的中國造商品。
另外，中高端服務業不僅簡單易行，利潤可觀，也沒有制造業那麼長的鏈條，還不用擔心諸如原材料價格波動、環境污染、工會壓力、土地使用效率低等問題。
總之一句話，穩賺不賠。
結果，華爾街确實賺大錢了，但其他的呢？
不但沒有實現，反而讓美國社會陷入極端撕裂，民粹施虐。
三、回流
理解這一點，再回到經貿領網域，特朗普和哈裡斯的區别，只是一個稍微溫和，另一個更加激進而已。
在未來很長一段時間，将會有越來越多的美國公司把產線牽回美國，美國也将竭盡全力，吸引全球的實體產業投資。
這裡有一些統計數據，到 2022 年 3 月，美國制造投資總額，歷史性地突破了 1000 億美元大關，增速在 2023 年二季度達到峰值。
根據美國半導體行業協會（SIA）公布數據，截至 2024 年 4 月，全美各地共宣布 80 多個半導體相關的新項目，投資總額高達 4470 億美元，其中包括 37 個新芯片制造廠、21 個現有制造廠的擴建、2 個新先進封裝設施、2 個現有先進封裝設施的擴建，以及提供芯片制造關鍵材料和設備的設施等。
2022 年 8 月 16 日通過的《通脹削減法案》，則催生了 316 個清潔能源領網域相關的新項目，其中和制造業相關的項目有 259 個，投資總額 1143 億美元。
那些舉出種種理由，試圖證明美國制造業無法回遷的人，此時又該作何解釋？
别拿那些低端制造業說事，人家什麼時候說過要低端制造業回歸？
人家看上的，是中高端以及未來產業，半導體、電動車、工業裝備等等。
雖然 2024 年制造業的建築投資增速有所放緩，後續的設備投資似乎也沒有很快跟上，讓市場質疑制造業回流的質量和可持續性，但可以預見的是，未來美國的制造業回流，依然在不斷的争議聲中獲得進展。
不僅美國，現在全球都流行這樣回流，大家都紛紛把自己的制造業從别的國家遷回本國，既為了經濟安全，更為了國家安全，這股保護主義洪流，或者說逆全球化洪流，無法阻擋。
時至今日，不管你承認與否，經濟全球化程度都已經越來越低，取而代之的是經濟的區網域化，比如美加墨經濟區、歐洲經濟區、東盟經濟區等等。
大家頂多能夠接受和毗鄰的國家做自由貿易，共享經濟發展成果，對于更遠的國家，則持保留态度，又或者根本不想與之做生意，特别是和自己沒有共同價值觀、沒有相似制度，也沒有傳統和文化關聯的國家。
這才是當下以及未來，最大的一個趨勢。
四、結語
世界走到現在，用咱們自己的話說，是百年未有之大變局。
那到底變的是什麼？
有可能重塑二戰、冷戰結束以來的國際秩序。
制造業有句話說得好，三流工廠做生產，二流公司做品牌，一流公司做标準。
于國家而言，亦如此。
每個國家都希望在這種大的轉折期，在秩序重構、規則重置的時候，能夠有所斬獲，能夠争取到最大利益。
因為赢家可以躺赢未來數十年甚至更長時間，反之，輸家則可能輸掉未來，等到下一次轉折期，就要好幾代人了。
但願，我們是赢的一方。
