今天小編分享的财經經驗：Sora封的第一個“神”，塌了，歡迎閱讀。
被封神僅僅兩天，" 割韭菜 " 與 " 侵權 " 的聲讨就已接踵而至，讓李一舟應接不暇。這也是 AI 發展過程中必然會出現的亂象，畢竟新技術應用往往先于規範，灰色縫隙的存在，給了 " 李一舟們 " 可乘之機。而這灰色的縫隙，仍有待更多力量的共同彌合。
作者 | 董溫淑
編輯 | 董雨晴
運營 | 劉 珊
從坐擁萬千狂熱粉絲的高點跌落，陷入聲讨和質疑，李一舟只花了兩天時間。
李一舟就是在 Sora 走紅後，被民間封為 "AI 巨頭 " 的新晉大 V。
而他神秘的地方就在于，身上的諸多頭銜：清華博士、三家公司的創始人、抖音百萬網紅……最為出圈的讨論，就是這一次與 OpenAI 的創始人 Sam Altman" 平起平坐 "。
也正是黑框眼鏡、流利的口條、199 元的 AI 課以及高頻出現的 " 還剩不到 10 個名額 "" 我是清華大學博士 " 等諸多要素，構成了李一舟 "AI 巨頭 " 的人設。
▲（圖源 / 網絡）
2 月 16 日，OpenAI 發布最新文生視頻 Sora 驚豔全球，李一舟當然沒有放過這一時機，在各大平台密集開播賣課，精準收割流量。
但不少人很快發現，這位 " 巨頭 " 實屬經不起推敲。其所經營的一舟智能官網上的許多模型其實是由獨立開發者所制作加工的開源模型，是一舟智能未經授權就私自上架并商用了。
有人講道，李一舟并沒有強 AI 學術或從業背景，只是在蹭熱點，翻車是早晚的事，" 但沒想到會是這麼快。"
對于風波，李一舟對媒體《鞭牛士》表示目前不便回復，" 過一陣再說吧 "。
一場鬧劇，以荒誕的方式劃下了休止符。而關于他的诘問，還在繼續。
2024 開年不久，來自北京航空航天大學的 AI 繪圖模型開發者 "LEOSAM 是只兔狲（以下簡稱 " 兔狲 "）" 突然發現，自己親手訓練微調的 3 個模型作品出現在了 " 一舟智能 " 的網站上，而自己對此一無所知。
兔狲對「市界」介紹，這 3 個模型都是 Stable Diffusion AI 繪圖模型，即坊間俗稱的 AI 繪畫工具，原本都發布在國内最大的 AI 模型分享社區 "LiblibAI" 上。
" 其中有兩個還是我和 Liblib 籤署了獨家的協定合同的，所謂的獨家就是 LiblibAI 和我們模型作者進行一個約定，該模型在國内市場中，只在 liblibAI 上獨家發布，同時 liblibAI 會對本模型提供更多激勵以及更好的推廣機會。" 他講道。
大模型應用開發者、清華大學講師 "ROST 印 " 對「市界」解釋道：" 國内 AI 圈的生态現在是，所有号稱自研 AI 繪畫的產品跟平台，其實底層都是采用了基礎模型 Stable Diffusion（簡稱 SD），由知名創企 StabilityAI 開發。"
" 而 SD 更多是提供一個基礎的算法框架，它上面能直接用來生成圖片的模型是很少的。所以會有一些圈内愛好者，基于 SD 來不斷調節參數，最後生成一個帶有自己強個人色彩和用途的模型作品。"
更通俗的來說，SD 與兔狲發布的模型之間的關系，就相當于 GPT-4 與微軟 Copilot 之間的關系、百度文心系列大模型與 " 文心一言 " 的關系、字節跳動雲雀大模型與對話機器人 " 豆包 " 的關系……或者用兔狲本人的話來說：" 這就像是原味餃子和酸湯餃子、可樂和姜汁可樂的關系，存在原版產品是否經過二次加工的區别。"
不同的是，完成應用開發設計的不再是公司，而是個人開發者，就像有人基于開源大語言大模型構建了一個自己的特殊用途 AI 工具（可能是法律 AI、金融知識 AI ……）。這類工具常被稱為 " 第三方模型 "。
兔狲的遭遇并非孤例，煉丹科技創始人忠忠，獨立開發者娜烏斯嘉等人也發現，自己在其他平台發布的模型出現在了一舟智能的官網首頁。
Liblib 官網上對于商家的第三方模型是否為 " 獨家 "、是否可商用做了明确标注。在兔狲等人看來，一舟智能刻意忽略了這一點。
以開發者麥橘的作品為例，一舟智能不僅隐去了模型來源，還在網站首頁将模型标注為 " 一舟模型 "，并在模型頁面将算法來源也标注為 " 一舟 "。
▲（圖源 / 開發者麥橘供圖）
對于開發者而言，這帶來的最直接影響是他們将無法從自己制作的模型產品中獲得任何收益。
客觀而言，訓練模型是一個非常耗時且耗費資金的工作，兔狲講道：" 以我為例，我差不多從去年的這個時間開始制作 SD 模型，365 天裡投入工作的時間達到了起碼半數，而且為了訓練模型，我會在雲計算平台 Autodl 上租賃算力，至今花費了大約兩萬元人民币，此外我購買了英偉達 4090 和 6000ada 這兩塊顯卡，也花了大概 8 萬元。"
收益之外更重要的影響是，" 在精神上，我們受到了極大的不尊重。"
為此，開發者們已經在統計被搬運至一舟智能上的模型數量，并逐一聯絡了這些模型的開發者：" 目前搬運的合計有 97 個模型，除 1 個模型為 stable diffusion XL 官方模型外，其餘均為國内或國外開發者所制作第三方模型。"
兔狲告訴「市界」，成功聯絡到并且願意共同發聲的開發者人數，已經達到了 17 人，對應着 25 個模型。
開發者與一舟智能進行的溝通并不順利，對方只承認平台上的模型來自 "SD 官方接口 "。
「市界」聯絡到了一舟智能的業務相關方、一舟智能軟體的服務提供商 " 提示語科技（北京）有限公司 "，後者對「市界」反復強調，開發者們所主張的侵權模型，一舟智能方面 " 都沒用于盈利 "" 絕對和割韭菜不沾邊 "" 我們切切實實地幫助了幾十萬人 "。
另外，據李一舟本人在其線上課中的表述，使用其公司官網上的 " 一舟生圖 " 功能需要 " 消耗算力 "，AI 課程包中附帶了 100 萬個 " 算力部門 "，消耗完後得繼續購買。
▲（圖源 / 左 - 李一舟視頻号；右 - 一舟智能官網付費套餐詳情）
在開發者們看來，這無疑是通過打包售賣，來對商用他人作品進行包裝的惡劣行為。
兔狲透露，這種行為并非孤例，在開發者群友的提示下，他發現了：" 抖音上還有一個作者叫張詩童，大概有 200 多萬粉絲，他自己也有一個網站，同樣搬運了我們的模型，甚至網站界面都和一舟智能高度相似。所以我們懷疑，實際上抖音等平台上的不少所謂 AI 知識付費博主，可能都有這麼樣的一個操作的流程，包括服務商怎麼給他們設計網站、他們怎麼獲取收益，其實都是同樣的套路。"
但在知識付費博主司強眼中，李一舟的行為則展現出了對風口的超強把控力。
司強講道，他與李一舟同為全國最大的付費創業副業社群 " 生财有術航海家社群 " 的付費會員，曾有簡短交談，" 我們抛開外界的成見，他抓住的風口是很多人遙不可及的，我原本還打算抽時間去拜訪他。"
這個風口指的是 AI 浪潮之下，不少人深陷在 " 掉隊 " 的時代焦慮和對渴望造富的夾縫中，渴望擁抱機遇、改變命運。受情緒驅使，這部分下沉人群匯成了鋪天蓋地的流量，也成為了李一舟的掘金密碼。
根據清華大學官網刊載的一篇采訪文章，李一舟的确曾經在清華美院攻讀博士。但在此之前，李一舟的本碩就讀于湖南大學設計藝術學院。
而李一舟第一次出現在公眾視野，當屬 2012 年，已經進入清華就讀的他出現在了天津衛視播出的職場真人秀節目《非你莫屬》，與周鴻祎、陳向東、李靜等知名人士同處一台。李一舟在節目中展現出了超強的口才，讓主持人張紹剛也驚呼 " 你是怎麼把自己鍛煉成什麼都能聊的呢？"
公開信息顯示，2021 年初李一舟開始運營自媒體。很快，他就敏銳地意識到了流量的潮水方向。
在其早期視頻中，第一條點贊過萬的視頻是 2021 年 2 月發布的《35 歲之後，有多少朋友和我感觸是一樣的？》，其中通過吐露自己遭遇的職業中年危機而獲得了不少共鳴。
▲（圖源 / 李一舟抖音賬号）
接下來，他很快就開始販賣起了 " 認知 "，在視頻裡講起 " 有些人一輩子也不明白的道理 "" 我如何 3 天用 400 塊漲粉十萬 " 等話題，精準錨定了下沉人群的心理需求，也開始用流量變現賣課。
據《投中網》援引一位資深 MCN 創業者提供的數據，3 年時間，李一舟僅通過賣課就賺了 1.75 億元。
向普通人販賣焦慮和 " 解藥 " 的生意，曾為李一舟帶來巨量的财富。然而，當他走進專業壁壘極高的 AI 領網域，不再僅以輸出認知來獲取收益時，鬧劇發生了。
截至成文，開發者與一舟智能雙方尚未達成共識。但一舟智能官網已将部分參與溝通的開發者模型下架，并且于 21 日開始在官網模型頁面加上 " 當前模型由社區用戶提交，平台整理後發布，如有侵權要求下架或商業合作請聯系我們 " 字樣。
而開發者們對這一處理方式并不滿意。
兔狲講道：" 我們的訴求是，先不要急着把模型下架了，你（一舟智能）先給我們一個解決方案，就是過去歷史上面的侵權該怎麼賠償、當下的模型應該怎麼處理，以及未來的模型合作你打算怎麼展開這三點。"
但目前，雙方的溝通卡在了 " 一舟智能方面希望我們給他們一個列表，寫上認為自己被侵權的開發者信息、模型信息等等 "。
然而開發者們并不願意交出列表，他們的考量是：" 一舟智能方面要列表的目的，其實就是想着哪些開發者發現了被侵權的事，他就把這些模型先趕緊下架了。而且現在對方已經開始這樣做了。"
ROST 印進一步解釋道：" 雖然我們已經進行了一些錄屏、截圖的證據保存，但如果真的走到法律訴訟的那個階段，拿着錄屏的材料去做公證，不一定能公證下來作為證據的。"
因此，雙方溝通陷入膠着。" 我跟他們說是你什麼時候能給我們一個解決方案，咱們随時歡迎接着繼續聊。" 兔狲講道。
不過，最新的進展是平台方 LiblibAI 已經參與了進來。LiblibAI 在 2 月 21 日晚間針對此事發布了聲明，表示将與原創作者站在一起，并已經委托律師事務所進行了證據保存，将依法向侵權主體追究法律責任。
即便已經做好了走上法律訴訟之路的心理預期，但開發者們也清晰地意識到，目前相關法律法規尚不完善，維權難度将極大。
ROST 印分享道，據其了解目前不論國内外，大部分地區對于模型著作權的歸屬問題，都還未能形成普适的規則。
他講道了 2023 年國内宣判的 "AI 生成圖片著作權侵權第一案 "。
最終，法院支持了 AI 圖片創作者的著作權。但 ROST 印也講道：" 這僅是對模型產物、一張圖片的著作權歸屬的判定，還沒涉及到模型層面。"
ROST 印還指出了模型著作權立法在技術層面的困境：" 訓練模型這個事情有一個前提，就是獲取語料，也就是需要很多其他的圖片。也正是因為這個，大家收集的圖很難去論證說這個過程是合法還是不合法的。這就導致目前處于一個法治的真空地帶。比如說在日本，收集語料明确說是允許的，但是在國内還沒有這樣的立法，這也是很多傳統插畫師、繪畫師抵制 AI 的原因之一。"
如 ROST 印所說，「市界」聯絡法律人士，就此争議尋求他的意見，但只得到了一句 " 實務中沒遇到過這種情況，不太了解 "。這也從側面說明了圍繞 AI 技術落地應用的法律法規尚待完善的問題。
從各種意義上而言，AI 大模型及其上伴生的一切，都還是尤為新興的事物。
一個例子是，LiblibAI 以及國内另一個較為知名的 AI 模型社區 " 吐司 TusiArt.com" 都才剛開始運營不到一年的時間。其中 LiblibAI 在 2023 年四五月份面世，吐司則還要晚上一兩個月的時間。
新技術應用往往先于規範，灰色縫隙的存在，給了 " 李一舟們 " 可乘之機。而這灰色的縫隙，仍有待更多力量的共同彌合。
（迷鹿、李峥對本文亦有貢獻）
參考資料：
《" 李一舟何許人也 " ｜ 底片》，投中網 曹玮钰 張楠
