今天小編分享的電影經驗：當時的香港是一座什麼樣的城市？它回答......，歡迎閱讀。
寫在前面
今晚寫跨年檔第三部——
《金手指》
微博有讀者問我《金手指》怎麼樣？
我回的是 " 非常挑人 "，這話對于觀眾來說其實是有點傲慢的，怎麼，電影還挑起觀眾了？但《金手指》确實就是這樣，我很難找到第二個形容，或者武斷地給出好看或者不好看的定義。
我們後台也是這樣，有人不喜歡，催我批評，說浮誇無聊；有人喜歡，催我解讀，說信息爆炸。
就是這樣，有些電影我可以直接告訴大家，爛片快跑，但有些電影我會更傾向于幫它找到對的觀眾，也幫觀眾找到它。
《金手指》和今年那些港片最大的差别，就是他是真的在講香港的故事，而不是随便換個城市故事依舊是成立的那種。
整個故事緊扣香港這座城市的發家史，用門檻更低的奇觀故事模型，把那些原本諱莫如深、平面枯燥的歷史具象化，甚至是拟人化。
他幾乎沒有動作場面，全文戲，大量的政治隐喻，時代痕迹，構成了可解讀性，你必須要接上香港歷史的軌道，才能在這部電影裡得到滿足。光這一點就能打赢今年大部分在大陸上映的香港電影了。
所以，我必須先定性一句——它絕對不是今年我們爛片榜單上出現的那些守舊粗糙的爛港片，他當然是有缺點的，但也是建立在洶湧的表達欲前提下的用力過輕或者過重。
正文
先從開頭一場很多觀眾摸不着頭腦的戲開始——警廉衝突。
開頭是一大堆香港警察示威，衝進了廉政公署的辦公室打架，這是香港一段無法回避的灰色歷史，為了防止有朋友不知道我就百度百科式的再講述一遍：
1974 年 2 月，由香港總督直接管理的廉政公署成立，取代香港警務處的反貪污部。由于當時（1970 — 1972）皇家香港警察正是貪污的重災區，因此在廉政公署的努力下，警隊被揭發出大量貪污案件。這使警隊内很多人都人心惶惶，害怕自己的舊帳會被揭發，亦加深對廉政公署的仇恨。
1977 年 10 月 28 日，二千多名警務人員在警察總部示威，要求當時警務處處長施禮榮向港府反映，削減廉政公署的權力，一批較激進的警員更衝進廉政公署執行處大肆搗亂及傷人。到了 11 月 5 日，當時的香港總督麥理浩為了安撫警隊，頒布 " 局部特赦令 "，決定指令廉政公署特赦在 1977 年 1 月 1 日以前所有曾經貪污而未經檢控的公務員。
這段戲和後面的主線故事毫無關系，出現在這裡有什麼意義？
因為這是最能夠代表香港這座城市的一個歷史事件，他回答了一個在以往港片裡被忽略的一個問題：當時的香港是一座什麼樣的城市？
是法律和賺錢纏繞生長的一座城市，警察貪污是最典型的一個例子，警察是法律正義的捍衛者，但也是一個用來謀财的權力身份。
賺錢，法律，二者一體，在此消彼長的循環裡共存，像是一個跷跷板，香港當時那種畸形的穩定，就建立在這二者的平衡上，靠惡來鎮惡，這是正義的新形态。
于是賺錢這件事，在這個前提下被合理化了很多，就好像一個警察貪污是錯，但成幾千幾萬的警察都貪污，只要社會穩定也并不受此影響，那就 " 不是錯 " 了。
這一點是電影想要說的第一層，還原一座城市面具之下的東西。
帶着這個前提，重新去看這個故事，很多東西會不一樣——梁朝偉是底層起家的香港富商，行賄，内幕交易，經濟犯罪什麼都來，在他眼裡這麼賺錢從來都天經地義，他富商身份出場的第一段話是 " 我們是做生意的，違規了，罰點錢不就好啦。" 這就是我們上面提到的香港思維。
還有一段能指向這種思維的橋段我很喜歡，就是梁朝偉買金山大廈那段，編劇這裡用了一個小小的障眼法。
之前有一場戲是香港中環地标金山大廈被英國人低價惡意收購，梁朝偉的角色在英國人舉辦的慶典現場，聽着英國人驕傲的大不列颠占領宣言，受了侮辱。
所以在他賺錢後第一件事就是決定從英國人手下買回金山大廈時，觀眾會產生一種錯覺，以為他是一位愛國商人，所圖的是一種民族的榮譽感。
但劇情突然急轉直下，他買樓的目的只有一個，拉高股價，炒高樓價，出手賺差價，觀眾這時候才能突然意識到，他在英國人那產生的情緒不是民族情緒，反而是 " 憑什麼這個錢是你們賺，不是我賺。"
在他眼裡，他也是求社會分配的公平，求的是正義，但是途徑是成為惡，來以惡鎮惡。大家都是壞人，那正義就是相對概念咯。
這種對觀眾預期上的違背，就是扣住了香港的另一個面貌，在當時的香港，沒有所謂的愛不愛國、正不正義，只有賺錢為目的的正義和愛國。
當時的香港名義上屬于英國，但本質上是無主之地，是亞細亞的孤兒，不管是東風還是西風，此時都沒有規則，皆為利攘。
但這裡主創到底要說什麼，還是很不清晰，以上都只是呈現，不是表達。
我們再看電影的下一步——編劇像移魂一樣，突然把香港附體在故事裡的某個角色身上，将之拟人化，讓他去演完香港後來的故事。
這個角色依舊是梁朝偉。
香港接下來的故事，就是白手套和金手指身份同時出現在了一個角色，也是一座城市身上。
電影的主題也在這裡正式托出，就是想給我們看香港這座城市在這兩重身份，以及互相的對衝。
金手指就是片名，點石成金，梁朝偉的角色在電影裡做什麼賺什麼。
進入上流社會的契機只是憑着一張百元鈔票，他用這張百元鈔票偽裝成有錢人騙過了松哥，替曾劍橋賺到了幾百萬。後面賣樓炒股靠着内幕交易，成為香港最大的商業集團之一。
這就是當時的香港，60 年代香港證券市場進入鼎盛的四會時代，各個交易所争相放寬上市條件，争取上市企業，金融業爆發。
70 年代香港政府開始實施十年建屋計劃 ( 1972 年 ) 和居者有其屋計劃 ( 1976 年 ) ，香港的土地價格開始上漲，房地產成為了新興的商業活動，大量炒家湧入。
而随之同時發生的，是全世界放松金融管制的自由化浪潮，香港政府順勢開始解除外匯管制。
開放黃金市場 ( 黃金進出口自由 ) ，建立商品期貨市場，開放銀行牌照，徹底實現資本進出自由——成為名副其實的 " 自由港 "。
香港一片繁榮，經濟騰飛，香港有了金手指，點石成金，香港人跑馬、跳舞、喝下午茶、講牛津腔英語、出境旅遊，透着矜貴和紙醉金迷，香港這座城市就像電影開場，梁朝偉大樓裡那一道一道的門，每一間都極致奢華，但你永遠不知道哪裡是盡頭。
也是在這幾年，香港迎來了大量的國際資本，于是這座城市和電影裡的梁朝偉一樣，迎來了新的身份，白手套。
這是電影主要的懸疑點——他是世界各國資本放在香港為他們賺黑錢，洗髒錢的白手套，那這些真正的金主到底是誰？
這點嚴格來說電影其實沒做好，懸疑性是在結尾被削弱的，但我能理解這種削弱，是因為在歷史上就是無人知曉。
甚至連梁朝偉自己都不知道 " 你真以為我是金手指？我只是一個白手套，我哪有機會見識到更高層的世界 ""（金主）都是國家級的，你不怕嗎？"
這裡帶出了電影很明确的傾向性，主創覺得香港和梁朝偉一樣，當時香港的繁榮，是一種 " 被利用 " 的繁榮，亞洲金融中心下，也是世界經濟犯罪中心。
寫到這裡，很多觀眾疑惑的這部片到底要說什麼，其實已經可以回答了，就是一種對香港繁榮的悲觀，和對香港這座城市當年的同情。
所以電影後半段必須停下對奇觀的呈現，轉頭把視角重新回到劉德華這個正派角色身上，因為編劇要借助他去輸出一種無力感，這是最終的批判。
在劉德華的視角裡，香港這座城市再一次像是遊魂一樣發生轉移，香港有時候是被股票弄的傾家蕩產的市民，有時候則是被當作炒貨套利的地皮。
劉德華是唯一的伸張正義者，他在為香港復仇，他是招魂者。
但一切都沒有用，他起訴梁朝偉 8 次，次次證據充足，但次次失敗，只有最後一次給他定了堪堪 3 年。全香港都在保護他，因為全香港都不得不和他有關。
尤其是影片的後半段，一面是眾豪門在一次次的發财中狂歡，另一面則是股市暴跌後普通人破碎的生活，以及片尾懲處梁朝偉後的那句 " 清點的财產歸還了資本，而小股民分毫未得 "，我們才會直觀地感受到這種繁榮背後的虛假。
所以劉德華這個角色只能是臉譜化的，他不能有一絲邪念。
因為只有這樣純粹且沒有私欲的正義，才能讓他脫離 " 個人 " 的身份，變成香港的正義方，進而與同為香港指代的梁朝偉的欲望達成微妙的平衡。
在這種平衡的對峙下，我更喜歡的其實是影片的結局。
梁朝偉的結局是在香港回歸之前承認罪行，于是按照英國法律，只被判了三年，而對他進行罪行審判的字幕裡還有一句不起眼的話：小股民分毫未得。
代表正義的英雄，豪不遲滞地一頭撞向南牆，迎來最終注定的失敗，才能輸出最大化的無力感。
還記得開頭廉政公署被迫的大赦嗎？
現在掘地三尺，追兇十年，只能換來又一次的 " 大赦 "。
這是莊文強對過去的悲觀，也不止是對過去的悲觀。
音樂 /
配圖 /《金手指》預告
參考資料：唐涯《極簡香港經濟史》
