今天小編分享的娛樂經驗：被出軌了，卻拿她與小三比美，歡迎閱讀。
以前盤點美女的時候，很少會想到張嘉倪。自從她離婚後，才發現她居然那麼美。
《浪姐》裡她确實驚豔到了我。精致的五官，自信放光芒的精氣神，再配上光鮮魅惑的舞台妝，放到任何女團裡都是門面擔當。被網友戲稱身上有種 " 死了老公的美 "。
以至于現在很多人看到張嘉倪，最常感嘆的一句話是：她這麼美，為什麼老公還會出軌？
我還蠻想讨論下這個問題。這麼多年了，幾乎每當女明星情變的時候都有人發出這個靈魂拷問。尤其是在浪姐的舞台上，從白冰張天愛到吳倩張嘉倪，明明個個都是公認的美貌殺手，但情路就是不順，被劈腿被出軌似乎成了常态。
即便是當年才 24 歲并擁有 " 追求者在法國排隊 " 美貌的張雨绮，也并沒有能讓王全安對她忠心，甚至離婚的原因還是最不體面的嫖娼。
當時北京警方不給面子的爆出了很多王全安嫖娼的細節：比如王導是手機招嫖，每場嫖資 800 元；接連三天招嫖不停歇，甚至有一天還同時招了兩名性工作者 … 而那時的張雨绮在幹嘛呢？在紐約時裝周忙事業。大概當時她也沒想到，自己在紅毯上大秀美貌的時候，家裡的後院正在失火。
圖片攝于 2014 年紐約時裝周⬇️
那個時候的媒體和網友都為此津津樂道，幾乎每次的結尾都要發出那句靈魂拷問：張雨绮這麼美，王全安為什麼還要嫖娼招妓？并試圖通過兩個人相處的日常、新聞報道的邊邊角角拼湊出真相。但分析出來的原因大多都是什麼王全安審美疲勞啊，什麼 " 一天三頓都吃肉，就想吃口大白菜 " 啊，什麼張雨绮太強勢，男人要出去找面子啊 …
如今回過頭才發現，這場大眾的集體诘問，與其說是為女明星感到不值，倒更像是為了給男人出軌（嫖娼）這個行為找尋一個合理化的理由。這個問題的另一個隐藏的含義是：只要女人不美，男人的出軌就是應該的。
這個拷問背後依然是一種千百年來的傳統思維定勢：女人的任務是為了留住男人，美不美也是以 " 留不留得住男人 " 為标準的。問出這種問題的看客們，心裡難免會有一種很刻薄的想法，你再美有什麼用呢，你就算美成張雨绮張嘉倪，你還是留不住男人啊，并且深陷這種思維中不自知。
甚至張嘉倪和買超傳離婚那會兒，很多人不但熱衷于讨論買超為什麼出軌，更是會拿張嘉倪和買超的新歡邵晴做比較，說邵晴顏值完全比不上張嘉倪，感嘆 " 果然不論老婆多漂亮，男的還是要找年輕的 "…
這些人看似是在為張嘉倪說話，但背後的邏輯卻細思極恐。
首先，為什麼老公出軌了，大家不去譴責渣男，反而是比較原配和第三者的顏值？
其次，大家對買超出軌不理解的原因，是 " 張嘉倪比第三者美 "，那如果第三者是美貌度更高的女孩呢？是不是出軌就變得可以理解了？
這樣的邏輯，恕我無法苟同。
其實回看整個娛樂圈，美貌女明星遭遇男人出軌劈腿的案例可不要太多。
前有賈靜雯曾被劉德華稱為是 "170 以下全台灣省最美 "，前夫孫志浩還是終日在外厮混；後有佟麗娅以前一直是大家心裡的女神，陳思誠還是管不住自己的下半身，甚至對此大言不慚：誰都會出軌。
是另一半不夠美嗎？顯然不是。
那是不夠溫柔？還是對他們不夠好？顯然也不是。佟麗娅生了孩子後不但要全心投入家庭，還要兼顧事業，遇到前夫當導演還要無條件力挺；賈靜雯生了孩子後幾乎是半退圈，一門心思相夫教子。能找出什麼别的理由嗎？找不到。
非要找原因的話，那只能是，男人的劈腿出軌只是因為他們缺乏基本的道德底線和對感情的忠誠。這和他們另一半美不美，從來沒有半毛錢關系。
有一個基本事實是：一旦将女性的美貌和男性的出軌劃上關聯号，或一旦大家形成 " 男人出軌女人反思 " 的這個邏輯，社會勢必就是一個雙标的氛圍，哪怕是條件再好的女性也難逃這種 PUA。
一方面，男性們總是可以通過打壓另一半的美貌，讓另一半對自己失去自信，久而久之產生一種 " 原來他不喜歡我，是因為我不夠美、不夠好 " 的自卑感。
譬如浪姐裡話題度很高的吳倩，曾經頂着 " 武大校花 " 的光環出道。家世背景不錯的她出道後就成了 " 華策一姐 "。當年看《何以笙箫默》的時候對唐嫣的趙默笙一直耿耿于懷，吳倩版的小默笙顯然更符合我們對書裡趙默笙的想象。
當年的吳倩是真的有靈氣啊，滿滿的膠原蛋白，雖然也沒有大火的女主作品，但她這款就是偶像劇最喜歡的類型，所以也一直不缺戲拍。反觀張雨劍一直在各個劇裡打醬油，《下一站是幸福》之後才稍微有了名字。但論名氣也遠不如吳倩。
明明對方各方面條件都不如自己，但吳倩在這段感情中就是很卑微。
明眼人都能看出吳倩想公開戀情，她選擇在女演員最巅峰的事業期懷孕生孩子，也曾在直播的時候嘗試過戴鑽戒試探風聲。但張雨劍呢，一邊在外面立着單身人設，一邊靠着和别人炒 cp 快速吸粉（甚至還主動炒同性 cp）。但即便是這麼努力，他在大眾心裡最出名的 title 依然是 " 吳倩前夫 "。兩個人離婚後吳倩依然可以上浪姐戲約不斷，張雨劍以肉眼可見的速度消失在大眾眼前。
就是這樣一個普信男，評價起吳倩來卻是滿臉嫌棄，說她 " 戲一般，長得也一般 "。也不知道他到底是以什麼樣的心路歷程在說這句話吧，但很顯然在他和吳倩的相處中，這種 pua 一定深深影響了吳倩，所以她在浪姐的舞台上才會顯得如此不自信。
要知道吳倩可是素顏被評上的武大校花啊，這還不叫美，什麼叫美？
另一方面是，在這樣的語境下，美貌極有可能成為女性們之間互相攀比和競争的資本，繼而進入「誰得到男人的愛就是赢了」的誤區。
浪姐第二屆的門面張天愛，大氣又精致，典型的明豔系大美女，同時又帶了點英氣飒爽。即便是放在美女如雲的娛樂圈，也是絕對驚豔的美貌。
但美貌讓她的愛情順遂了嗎？顯然沒有。跟李子峰在一起七年差點結婚，最終也是無疾而終，有傳言說是李子峰劈腿，雖然始終未得到證實，但她也曾經在微博裡感嘆自己那段時間非常難熬。
前任徐開騁更是渣男屆的翹楚。名氣和收入都比不上張天愛，據悉他所有的衣食住行費用都是張天愛在支出，生病的時候張天愛還推掉自己所有的工作陪他。還有知情人士爆料說，兩人曾一起去看了婚房，應該已經在計劃結婚，甚至還有說法是連婚房都是張天愛自己買的。
張天愛是做錯了什麼嗎？有錢有顏有事業，性格溫柔不強勢，聽起來是個完美女友。結果也沒攔住徐開騁劈腿，不但跟别人有了一夜情，甚至還在拍戲的時候跟娜扎好上了。
如果按照開篇那個邏輯，那是不是也要對張天愛和娜扎的顏值進行比較一番呢？" 娜扎這麼美，劈腿她是正常的 "… 然後進入無止境的比美循環，仿佛兩個女明星的頂級美貌就是為了争奪男人存在的。
我想起以前張愛玲寫《紅玫瑰與白玫瑰》：" 娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是 " 床前明月光 "；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。" 雖然她是在諷刺男人的見異思遷，但不可否認的是，在很長一段時間裡，女人都走入了這種 " 誰得到男人的愛誰就赢了 " 的誤區，美貌成了為争奪男性的關注、寵愛而進行的比拼和競争。
但時代在變化。女明星們當然可以繼續在紅毯上大方比美，只是因為展示美貌是她們的工作，就像比績效、比收視率、比項目完成度一樣，但目的卻不再是為了争奪男性的注意力。
好在張天愛和娜扎沒有陷入這種自證的誤區，而是兩個人攜手一起錘渣男。沒有被以往的雌競傳統所裹挾，拿回了女性叙事的主體性。于是不但沒有因此事業受影響，反而得到了更多人的支持，渣男不再是美美的隐身，而是為自己的錯誤買單。
最後，以「美不美」作為标準極容易讓男性們找到「出軌無罪」的理由和借口。
前兩年網紅劉陽劈腿半藏森林時，王思聰就曾經抖機靈似的評論道：真 . 不怪劉陽。這就跟當年成龍那句著名言論 " 我只是犯了天下男人都會犯的錯 " 異曲同工。意思就是因為出軌的對象漂亮，所以這不怪他，這可以被理解。
說白了，不就是自己管不住下半身，為自己無處安放的道德找一個合理的理由嘛。
我之前在寫景甜和張繼科時，曾寫了一段話：「會不會在男人的邏輯裡，女神選擇自己，自己心裡想的并不是 " 我這是踩了狗屎運了一定要好好對她 "，而是 " 一定是我有特别的魅力連她都能拿下，那我一定也能拿下别人 "？」
如今再一想，" 她都這麼美了，為什麼他還不珍惜 " 這句話，會不會在大多數男人的思維方式裡才是他們出軌的真相：「你已經很美了，這說明我能找到更美的」？
大家公認的美貌女明星尚且如此，作為普通人的我們也更容易陷入這樣的思維誤區。
網紅樊小慧和她丈夫異地八年，因為一個人賺錢帶娃，在工地上賣便當而走紅。網友喜歡她，是因為生活雖然很苦，但她卻樂觀堅強，非常正能量。結果多年的異地沒等來想象中的好生活，等到的是丈夫的出軌。她和丈夫也因此對簿公堂。
大家本希望樊小慧能崛起，扛起復仇大旗，結果她居然去整容了。
其實原本她長得就挺清秀的，結果去墊高了鼻子、拉了歐式大雙眼皮，整張臉填充了不少。她在直播中反復問粉絲自己 " 好看嗎 "，還說男人都待見溫柔的女人，自己以後也要 " 有個女人樣 "。
在樊小慧的邏輯裡，自己失敗的婚姻經驗濃縮成一句教訓就是 " 要為自己而活 "。
但具體怎麼為自己活呢？就是一定要變好看。因為丈夫說自己 " 像個大老爺們一樣 "，導致她覺得丈夫出軌的原因都在自己，所以強迫自己做出改變。美其名曰 " 為自己活一次 "，背後依然陷入了 " 男人出軌，女人反思 " 的誤區。
在這個邏輯裡，女人反思的或許不只是美貌，可能是任何一樣東西：我不夠聰明，我不夠溫柔 …… 甚至我不夠聽話，我不夠年輕，我不夠大度 … 哪怕作為一個妻子，她已經做到盡可能的完美，但只要老公出軌了，那就還是會從自己身上找原因。
其實也不怪樊小慧們，現在一想，有很多大女主劇，雖然打着獨立女性的旗幟，其實傳遞的依然是「得美貌者得愛情」的焦慮。
《回家的誘惑》裡的林品如，復仇歸來，從家庭主婦搖身一變成為貌美名媛，真正實現了 " 昨天的你對我愛答不理，今天的我讓你高攀不起 " 的大女主爽文。類似的爽文短劇在社交平台上屢見不鮮，全都在推崇 " 變美是最好的復仇 " 這個價值觀。
這個價值觀爽确實是爽，但細想下，這種情況下的「變美」其實并非是為了讓自己更好，而是帶着一種憤恨的心态去行動，目的不過是讓變美成為重新奪回男性注意力的工具而已。
當然，也不是說在兩性關系裡，一定就是男人出軌。只是無論是社會環境還是男性本身，大家對男性群體的忍耐度确實會更高一些。
男人出軌是風流、是可以被理解的；女人出軌是蕩婦，是不知羞恥，這樣的雙标體系已經歷經了幾千年，幾乎成了一種約定俗成、社會默認的規則。但默認，不代表就正确。
而且男性就算被出軌，也很少會因為自己的長相身材而自卑，進而進入「他人出軌我反思」的境地，去思考是不是自己不夠年輕？不夠美貌？自己沒有吸引力了？我們也很少會聽到 " 他這麼帥，為什麼她還是要出軌 " 這樣的拷問。
（這裡插一句：或許有男性會說，男生的焦慮是物質，女生會因為錢而離開自己啊。這種情況不是沒有，但是不多。以娛樂圈為樣本也能看出，很少會有女明星因為另一半破產而離開的，反而大多數都是無條件幫忙還債。而且一旦女性因為物質條件離開男性，男性在輿論場上掌握的優勢是很大的，但對于女性的長相身材幾乎是一邊倒的價值觀。）
所以顯然，這種困境在女性群體身上是更明顯的。
在男性凝視的語境下，女性的美貌、身材、年齡甚至性格都曾經是被物化的資本，而現在，這層窗戶紙已經開始慢慢撕破。我們不再需要男性的态度作為自我評價的标準，也沒必要因為社會的規訓，而去自己反思是否各方面都達到了一個好女人的要求。
所以不要再問張嘉倪，為什麼你這麼美，你老公還會出軌？
說來說去，渣男出軌可以有無數個理由，但只有一個是真的，就是他想出軌。
而女性被出軌，跟你美不美、溫不溫柔、年不年輕都沒關系 … 只跟一點有關系，就是這個男人不行。
