今天小編分享的科技經驗：歐盟出手了，我們的手機能用上可拆卸電池了？，歡迎閱讀。
不知道大家還記不記得，之前歐盟說過，要立法強制手機使用可拆卸電池。
在幾年的談判和拉扯後，這個萬眾矚目的法案終于正式推出了。
這個法案在幾年前還是初稿的時候，是有相當大的争議的。
支持者的意見是，現在大量的手機被報廢，完全是因為電池老化導致的續航不夠，而不是手機本身的性能不行了。
強制可更換電池，不僅可以給大家省錢，還能減少電子垃圾。
但當時的反對者似乎更多，因為他們擔憂，強制可拆卸的的手機電池，也不見得是什麼好事？
畢竟現在手機動辄 4000 到 6000 mAh 的超大容量電池，實際上正是建立在難以更換的基礎上。
高度集成的設計，能夠讓手機電池容量不變的情況下，機身更薄更美觀，機身強度和防水性能也能有提升。
不知道大家還記不記得，LG 曾經發布過一款 " 換彈夾 " 的 LG G5。
結果就因為這個設計，導致了機身一掰就斷，還更容易進水。
如果歐盟逼得廠商不得不倒退 20 年，這樣的電池新政必然是不受歡迎的。
但是托尼研究了一下條文，發現歐盟這次通過的正式版法案，它裡面的 " 可拆卸電池 "，和我們本來設想的。。。
不太一樣？
作為 " 西方文脈所在 "，歐盟在這回的法案裡詳細地定義了什麼叫 " 便攜式電池的可拆卸性和可更換性 "。
可能在大家的理解裡，" 可拆卸便攜式電池 "，就是諾基亞那種，電池作為一個獨立模塊可以随時分離的形式。
但在法案中，根據歐盟的定義，" 可拆卸 " 并不是 " 可以随便拆卸 "。。。
而是 " 可以用常見工具拆卸 "。
也就是說，符合歐盟新法案的手機應當像筆記型電腦一樣，只用螺絲刀、卡針、撬片等常見工具，最多再加上廠商随手機附贈的專用工具，就必須能完成更換電池的操作。
這樣，由于新法案不要求電池可以像諾基亞一樣能随時拆下來，所以 " 可拆卸電池 " 設計大概率不會回歸。
歐盟并不是和大電池過不去，只是希望廠商能在保留性能的同時，增加維修性。
但是，這也不意味着現在的手機們一點兒修改都不用做了。
要知道，" 由廠商贈送的專門的拆卸工具 " 并不包括電烙鐵、熱風槍這類熱能工具，也不包括用于溶化膠水的溶劑。
熱風槍
了解目前手機結構的應該知道，這可要了廠商老命了。
因為現有的主流手機，都和蘋果一樣，幾乎全都依賴膠水和焊接來組裝。
圖源 @BCD Technology
沒有熱風槍或溶化膠水的溶劑，是不可能正常拆開的。
就比如在 iPhone 這種膠水粘起來的後蓋上，就算庫克随新機送你一套熱風槍和融膠劑，讓你用這套 " 專用工具 " 來更換電池，它是違反法案的。
這麼一句話擺在這，也就意味着，只要歐盟不要濫發豁免權，雖然手機廠商們回不到諾基亞時代，但是退回到 iPhone 6 那個 " 卡扣年代 " 還是有可能的。
普通手機增加幾個卡扣，最多也就是成本輕微增加，應該問題不大，但是對于超薄設計的折疊屏手機們來說。
這道題可能有點兒 " 為難胖虎 "。。。
不知道手機廠商們後續會有什麼對策，托尼也表示很關注。
本來這事說到這，也應該結束了。但小黑胖看完初稿，提出了一個讓托尼大腦燒幹的問題：
" 诶你說。。。歐盟提到的這個可拆卸便攜式電池，有沒有把 AirPods 電池考慮在内？"
然後我就愣住了。。。
woc，這幾年大家對于法案的關注點全都集中在手機電池上，但這法案首先是個 " 電池法案 "，針對的是 " 便攜式電池 "，讨論的也是便攜式電池的 " 可拆卸問題 "。
人也沒說只管你一個手機啊。。。
所以，我們又仔細翻了翻歐盟這回在法案裡到底說了啥。重點呢，就是這個便攜式電池的定義：
密封、重量 5 公斤或以下、不是汽車或工業電池、并非專為工業或專業用途而設計。
除非蘋果的律師是喬布斯老爺子轉世，擁有 " 現實扭曲立場 "，不然 AirPods 電池鐵鐵的是 " 便攜式電池 "！
不僅是我、小黑胖，谷歌 Bard 也認為這個東西。。。它好像真的在歐盟的法規管轄之内哈？
诶，那這樣就樂了。
因為不同于手機的 " 一般可拆卸 "，現在類似 AirPods 這樣的藍牙耳機們為了美觀，都是膠水加超聲波焊接封死的。
設計之初就沒考慮過拆開的問題。想要拆開，只能上破壞性辦法：
而且在這麼狹窄的空間裡，要把它加上卡扣，變成随時可通過工具拆卸并還原的結構。。。
我提前幫實現的廠商預定個紅點設計獎好吧？
不過目前看來，歐盟還是給廠商們留了個 " 空子 " 鑽的。
在歐盟新法案豁免四種 " 便攜式電池 "，可以不必執行 " 能被用戶拆卸和更換 " 的條款：
專門為防水環境設計的設備的電池、特定醫療設備的電池、為了收集數據不能斷電的設備的電池、其他歐盟特别豁免的電池。
法案豁免情況的原文和翻譯
我猜果子的法務部門已經在想辦法證明自家設備在浴室裡的存在感了。。。
同時，這個空子也給一些智能手機帶來了豁免機會。
因為不少手機本身也是有防水能力的，從 i2p（防潑濺）到更高等級的水深認證都有。
而對于現在的 " 膠水手機 " 來說，防潑濺級别的防水并不復雜，不過是給各個接口加個膠墊密封，設計上它肯定比把手機改回卡扣組裝簡單。
如果真的只要防潑濺就可以被豁免的話，那這次的歐盟法案搞不好不是促進廠商設計可更換的電池，而是推動防水電子產品的誕生了。
而且托尼覺得，這個可能性挺大。
因為這個法案才剛剛通過，就已經有不少歐盟準備 " 放水 " 的風聲了。
就比如前天的一個消息，說歐盟正有議員考慮給這條法案補充一個 " 高質量電池 " 豁免條款。
圖源：winfuture
只要電池在 500 次完全充電循環後，仍能保持 83% 以上的健康度，在 1000 次循環後仍能提供 80% 的原始容量，都應該免受這次更換電池法案的限制。
u1s1，這個标準目前來說并沒有那麼難實現。。。這個修正案如果通過了，開的口子肯定比 " 防水設備 " 的更大。
當然了，這只是有人提的建議，歐盟是否會真的放水到這個地步，還有待觀察。
不過說到底，歐盟這次的法案，并不是準備讓手機電池回到諾基亞那個雖然能換，但容量巨小的時代。
他只是要求廠商不能無理由的破壞用戶自己更換電池的能力。
而與此同時，歐盟也給廠家留下了退路：如果想要阻止用戶自己更換電池，制造商就必須給一個能服眾的理由。
比如說防水性能，比如說電池質量保證。
只要歐盟别繼續讓步，把什麼 " 人類高質量電池 " 也塞進豁免列表裡，未來的手機、平板、藍牙耳機等設備，大概會抽成兩種：
一種是不防水，但我們可以自己輕松更換電池的設備，可能多見于預算非常緊的入門級產品。
對于用戶來說，大家沒有失去什麼，但是能自己換電池了。這一來一回，可能會差出小 100 塊錢。
另一種是防水，因此得到歐盟豁免的設備，可能未來的中高端設備都會采用這種形式。
同樣的，大家依舊沒失去什麼，但現在，我們可能有機會在 2000 元級買到防水的手機了。
