今天小編分享的财經經驗：知乎官宣：匿名功能将下線！曾被億歐網創始人實名舉報，多次因用戶匿名發帖引争議，歡迎閱讀。
7 月 7 日，知乎官方賬号發布公告，知乎匿名功能将下線。
知乎稱，作為社區早期的產品機制，匿名功能的上線初衷是建立在用戶開放讨論、友善互動的基礎之上的，但随着互聯網溝通環境日益復雜，為保障社區内的良性讨論，知乎已在最新版本 App 中完成了匿名功能下線的開發，并于近期提交各大應用商店審核，預計 7 月 14 日上線各大應用商店，匿名功能将在新舊版本 App 端及 PC 端正式下線。屆時，匿名發布入口将會取消，用戶将不能匿名創建問題或匿名發布内容。對于歷史匿名内容，用戶可自主選擇是否将其轉為實名。
知乎反對編造不實信息、惡意诽謗他人等行為，無論内容是否匿名，同樣受到《知乎社區規範》的監督和管理，創作者應當對自己發布内容的真實性、準确性負責。如内容中存在違法違規信息，平台将按具體内容違規類别予以相應處置。我們希望創作者們能持續秉持「認真、專業、友善」的創作态度，以真實身份進行創作。今年 4 月，我們推出了專業身份認證，知友們可以更便捷地進行認證，讓内容更專業，讓表達更真實，更好地分享自己的知識、經驗和見解。
知乎周源：匿名功能将調整，社區不歡迎人身攻擊
近日，有媒體報道稱，知乎等平台的匿名功能降低了造謠成本，對此，知乎創始人兼 CEO 周源回應表示：" 我和團隊正在重新思考隐私保護與良性讨論機制，針對匿名功能的具體調整舉措将在近期發布。"
圖片來源：視覺中國 -VCG111276510678
6 月 22 日，周源在朋友圈對近期知乎匿名功能争議做出回應。周源稱，匿名功能初衷是希望維護一個開放讨論的社區環境，用戶在分享個人經歷的同時沒有個人隐私方面的顧慮。在今天復雜的溝通環境下，這個機制也產生了越來越多的困擾，知乎會做出改變。
周源在朋友圈發表聲明。 圖片來源：周源朋友圈截圖
" 我和團隊正在重新思考隐私保護與良性讨論機制，針對匿名功能的具體調整舉措将在近期發布。我們也一直在加強社區内容治理和用戶舉報處理流程的優化，在合規和正式的通道下，小管家都會及時響應大家。
知乎接受批評，社區也對關于知乎的讨論保持開放。但社區不歡迎人身攻擊和謠言八卦，無論匿名還是非匿名。"
億歐網創始人實名舉報知乎，朋友圈 " 炮轟 " 周源！
6 月 21 日，億歐網創始人黃淵普發布公開信，實名舉報知乎及知乎創始人周源。
黃淵普公開信中提到，知乎上一個 " 億歐黃淵普會卷錢跑路嗎？" 的問題讓他上火。針對知乎上對其本人的匿名回答，黃淵普曾給周源發信息提出建議：
" 我有知乎創始人周源的微信，他之前要辦一個線下活動曾找我要了我美團前老板的微信 ; 雖然多次在知乎上被點名批評，我從來沒好意思找周源拉拉關系。但 " 據說 " 式的造謠讓我很生氣，我給周源發了兩段信息提出建議：是否可以開一下反證功能 ? 如果能證明匿名用戶說的是造謠，可以公布一下造謠者的信息，這樣可以讓匿名發帖的人更加謹慎。"
" 晚上發了信息後，到了第二天還沒見周源回復。我本身覺得自己受到了知乎的欺負，曾經也幫他介紹過人脈，覺得周源應該會稍微給點面子，好歹回復一下。我承認是我看高自己了 ( 反省自己 ) ，周源日理萬機，沒有義務回復我。但我一氣之下，寫了一段‘你好自為之，會有你的報應’之類的話後删掉了周源的微信。"
黃淵普表示，想要的是知乎這個平台作出改變，把平台規則調到更公平合理，依然可以匿名，但要用實名制 + 造謠追責機制讓造謠的人能承擔成本。黃淵普還稱，将向相關部門持續實名舉報周源和知乎，直到知乎改變目前的機制。
6 月 20 日消息，億歐網創始人黃淵普 20 日在微信朋友圈發文，抨擊知乎的匿名诽謗現象及其反證規則存在問題。
據悉，這件事的起因是近期有網友在知乎匿名發表内容稱，黃淵普曾花錢購買 " 上海青年五四獎章 "，并花錢獲得紐約大學商學院的錄取。
對此，黃淵普表示可以接受客觀的負面評價，但需要對诽謗采取行動。
他表示自己向知乎創始人周源反映了這一問題，" 我忍不住發信息給周源說：能不能弄個反證功能，如果證明匿名的人诽謗時，把他們的身份公開 ? " 但對方不予理睬。
黃淵普随即因氣憤删去對方微信，并進而在朋友圈以類似自己在知乎所受 " 匿名诽謗 " 的形式，對周源進行指責。其中，他提到，" 周源作為全國政協委員，我将持續向全國政協舉報周源創立的知乎，這個平台爛成什麼樣了自己沒有一點數麼 ? 對企業家群體有公平對待麼 ?"
知乎曾多次因用戶匿名發帖引争議，還曾被告上法庭
今年 1 月份，"1888 萬天價彩禮 " 事件引發了站内外廣泛關注，引起讨論的網帖出自知乎。
據濟南時報報道，在這條回答中，一匿名用戶自稱是上海 " 土著 " 中產，在美國留學時與一名來自江西萍鄉的女留學生相識相戀，最終因結婚彩禮未談攏分手。該匿名用戶稱，前女友的父母向他提出 1888 萬天價彩禮、數千萬房產過戶到女方名下、女方上百個親戚每人給十萬元紅包等要求，他對此無法接受。
該帖子迅速引發關于 " 天價彩禮 " 的議論，也有網友對該帖子的真實性提出質疑。
1 月 13 日，知乎平台官方賬号知乎小管家發公告稱，第一時間進行了核查，相關内容出自某匿名用戶于 2022 年 10 月 16 日發布的回答。該回答于 2023 年 1 月 12 日被發布者修改為致歉聲明，承認了杜撰事實。
知乎小管家稱，我們進一步核查了其過往發布内容，發現該用戶存在以互相矛盾的身份發布内容的行為。依據《知乎社區規範》，該用戶存在 " 胡編亂造虛假或引人誤解的背景、情節，欺騙、誤導他人 " 的行為，引發嚴重後果，平台決定對該用戶帳号永久封禁。
在更早之前，澎湃新聞也報道過，北京一高校研究生張銘（化名）在知乎留言區發表了對 " 文科考研網 "（下稱 " 文考網 "）的評價，他與另一名網民 " 馬倩 " 一同被起訴至法院。
據報道，張銘介紹，他 2020 年 2 月購買了文考網的復試班，課程結束後，他認為課程質量一般。一個多月後，他在知乎 " 文考網怎麼樣 " 話題下，匿名評價時稱 "...... 文考虎視眈眈在微信上拉架，誰敢實名誰必定被網暴 ......"
法院審理認為，張銘上述言論中 " 虎視眈眈 "" 網暴 " 用詞系侮辱或诽謗原告，構成名譽權侵權。" 馬倩 " 也因評價文考網言論中 " 爛、白給都不要、惡心等 " 用詞，構成名譽權侵權。
值得留意的是，平台方知乎網也被告上法庭。原告文考網表示，除兩被告外，還有多名匿名用戶在知乎上發表類似評論，這是知乎用戶對文考網的造謠、诽謗和污蔑，帶來了名譽和經濟損失。原告要求知乎删除，但其遲遲未處理。在原告把知乎告上法庭後，後者把相關言論删除，遂原告放棄了對知乎的訴訟請求。
每日經濟新聞綜合自知乎官方賬号、濟南時報、澎湃新聞、公開信息
每日經濟新聞
