今天小編分享的社會經驗：媒體：中學收723元打印費被認定違規，學校豈能是生意場，歡迎閱讀。
針對 " 泰華高級中學開學收取 723 元作業打印費 " 一事，2 月 16 日晚，太原市尖草坪區教育體育局再通報此事，經該局調查核實，情況基本屬實。該項收費沒有經過公開、公示程式，收取費用時也沒有與家長、學生充分溝通，不符合《山西省營利性民辦學校監督管理實施辦法》相關規定，認定此項收費為違規收費。（2 月 17 日《北京 · 晚報》）
高中課業任務繁重、知識點頗多，學生僅憑借教材内容可能無法完全學習領悟，需要借助課外資料進行學習補充。在此情形下，由學校進行統一打印資料，一來能夠提高效率，方便教師及時跟進課程；二來也能避免個别學生由于個人原因忘記打印等情況，保障學生及時掌握知識。
可問題是，究竟什麼樣的作業打印費需要 723 元？作業打印費是如何計算的？打印的資料是否都是必要的？更進一步來講，即便涉事學校為民辦學校，相較于公辦學校，可能涉及更多收費項目，但這并不意味着學校可以巧立名目，随意進行收費。
根據通報内容，該項收費沒有經過公開、公示程式，收取費用時也沒有與家長、學生充分溝通。這不僅損害了家長和學生的知情權，也偏離了教育公益性的基本初衷。
其實，若是真的需要打印作業，家長為了孩子學習成績，自然也會心甘情願地支付相關費用。但這前提必須是，收費合理、公開透明。畢竟，所謂的 "723 元作業費 "，并不是一筆小數目，家長有權知道費用用在何處。
近年來，教育部等部門三令五申，禁止學校在代收費中獲取差價，不得強制或暗示學生及家長購買指定的教輔軟體或資料等；《山西省營利性民辦學校監督管理實施辦法》也明确規定，營利性民辦學校收費項目及标準應當向社會公示 30 天後執行。不得在公示的項目和标準外收取其他費用，不得以任何名義向學生攤派費用或者強行集資。
盡管針對 " 學校收費 " 行為規定已經相對完善，但由于部分學校相關負責人一味追逐利益，以及監管部門執行不力等原因，學校亂收費現象便時常發生。基于此，相關部門要實行常态化、動态化監管，一旦發現違規行為，要進行嚴厲處罰，以儆效尤。
學校不是生意場，收費更不能是糊塗賬。哪些費用可以由學校統一收取、哪些費用可以交由家委會組織代收、哪些費用堅決不能收，需要學校仔細斟酌，嚴格按照教育部門規定執行。與此同時，家長、學生在面對不合理收費時，也要積極進行投訴舉報，維護自身合法權益。如此一來，學生才能真正在公平的教育環境下茁壯成長。（正觀評論員 任思凝）
（黃河評論信箱：[email protected]）
