今天小編分享的财經經驗：為群眾好的政策，群眾怎麼不領情，歡迎閱讀。
經濟觀察網 陳哲 / 文 老舊房子漏水了、開裂了，該不該修？當然該修。管房子的政府部門說，為了讓群眾安心住房，我們設立一個房屋養老金，完善房子維修機制。群眾卻炸鍋了：不會是讓我們掏錢吧？是不是變相的房地產稅？
類似一些政策規定，出發點都是為了群眾好，為什麼群眾不領情呢？綜合研判這次房屋養老金事件的輿論，可能存在以下幾個原因：
一是群眾不知情。
按照官方的說法，房屋養老金已經在上海等 22 個城市做了試點，但是這些試點的情況到底怎麼樣？什麼時候開始幹的？錢從哪裡籌得？到底個人要不要掏錢？使用機制為何？試點之後有什麼經驗教訓？這些信息，不僅政策出台前大家不知道，就連引發輿情後，有關部門也沒有做詳細披露，只是一味地強調這麼做是為了群眾利益着想，不會增加群眾負擔。
據說住建部事後組織了一批專家來解讀政策，以期消除誤解。道理說一萬遍，不如将事實呈現出來。比如披露某個試點的實際信息，可能老百姓就一目了然了。事實上，普通人很難對未知的事情建立清晰圖景，況且養老金這種提法，本身就包含了一種個人掏腰包、防患于未然的經濟安排，用在房屋上，更加令人費解而心生擔憂。
二是群眾不理解。
在沒有信息公開的情況下，更容易產生很多猜測與聯想。關于房屋養老金，有一種說法特别有市場，那就是在經濟下行、财政吃緊的情況下，這是一種 " 變相的房地產稅 "。政府的初衷，是讓市場去兜底越來越多因房屋老化而升高的安全風險。
這種說法根本站不住腳。一方面，住建部在事後的解釋中，提到了房屋養老金制度後續的籌資安排，希望是地方财政和土地收入。另外，稅收的主管部門不是住建部，而是稅務部門，且房地產稅近兩年并非政策的重心。
不過在普通老百姓眼中，這些部門都是政府部門，因此單個部門的政策，一旦以不甚恰當的方式發布，結合外部宏觀形勢，很容易觸發輿論的敏感神經，從而形成合成謬誤。
三是群眾不信任。
其實房屋老化不是一個新話題。可是在商品房領網域，早就建立了住房專項維修資金制度，且很多維修資金都由有關部門代管，這些錢卻常常提不出來，被挪用濫用的情況也比比皆是。不少只有十幾二十年樓齡的小區，不可避免地走向衰敗。有關部門面對這樣的問題，似乎并沒有更好的辦法，而小區治理問題又無法得到市場化、法治化的手段改善，這樣的現象，很多業主都看在眼裡，急在心裡。
今天，面對復雜多變的國内外經濟局勢，居民收入預期也偏保守，任何一筆支出都可能加重家庭負擔。有關部門在沒有同公眾進行充分溝通和聽證的情況下，提出建立房屋養老金制度，政策傳達語焉不詳，老百姓心裡難免要犯嘀咕。
事實上，近期類似房屋養老金這樣出發點是好的，卻讓很多群眾不領情的情況，不是個案。
比如一台手機，所有的 App 要挨個實名認證，管身份的政府部門說，我們弄個通用的上網證好不好？群眾擔心了：我的隐私被洩露了怎麼辦？
去銀行辦業務，因為詐騙多，銀行說，這裡有一份防詐騙告知書，你籤了才能轉賬存款。群眾不理解了：都到你的櫃台了，怎麼還讓我擔責任？
有人說，面對利國利民的好政策，群眾應該學會獨立思考擦亮眼睛，不應被一些錯誤認知帶到溝裡去。在我看來，這些話有一定的道理，但有關部門應該認真反思 " 群眾不領情 " 的現象，不斷完善問政、施政體系，抓住人民最關心最直接最現實的利益問題，讓群眾有知情權、有獲得感，才能解決好大家急難愁盼的問題。
