今天小編分享的電影經驗：從女神到女強奸犯，她太颠覆三觀，歡迎閱讀。
大家好，我是馬香玉。
又到年末，好萊塢頒獎季拉開了序幕。
熱門新片，接連上線。
其中一部我期待了很久。
只因陣容——
娜塔莉 · 波特曼和朱利安 · 摩爾兩大女神主演。
拍出《卡羅爾》的情欲大導托德 · 海因斯執導。
入圍了今年的戛納主競賽單元，已被《紐約 | 時報》、IndieWire 等外媒列入年度十佳影片。
涉及性侵、出軌、情欲戲等大尺度話題。
今天就讓隔壁魚叔來聊聊這部新片——
兩位影後在片中的關系很有張力。
娜塔莉 · 波特曼，飾演一名好萊塢女演員，即将主演一部真人改編的傳記片。
而朱利安 · 摩爾飾演的，正是她的角色原型格雷西。
格雷西是一樁性醜聞的主角。
36 歲那年，她有老公有兒子，卻和一個13 歲的男孩喬發生了性關系。
随後，因涉嫌性侵未成年人，被捕入獄。
獄中，還生下了他們的孩子。
後續發展更讓人大跌眼鏡。
出獄後，格雷西離婚，與男孩喬結婚了。
他們前後一共生了三個孩子。
如今，20 多年過去，孩子已經到了離家讀大學的年紀，才 30 歲的喬即将成為「空巢老人」，格雷西也開始邁入老年。
很長一段時間，這些都被媒體大肆報道，成了人們茶餘飯後的談資。
可想而知，這樣一個渾身争議的人物，很不好演。
女演員為此做了大量功課。
還大膽地決定親身體驗。
獲得許可後，她深入格雷西的家庭。
和一大家子共進晚餐。
參觀了喬工作的地方。
去了他們女兒的課堂。
甚至陪他們一家逛街，還出席了孩子們的畢業典禮。
但，和她想象中完全不同。
她原以為，格雷西的生活會是一團糟。
可沒想到，這家人身上察覺不出一點恥感，看上去和普通家庭無異。
住在美麗潔淨的大房子裡，和鄰居關系融洽，經常開家庭派對。
而格雷西每天除了和家人相處，還做烘焙和插花生意，過得幸福滿足。
難道，所謂的性醜聞，居然是一個被世人誤解的真愛故事？
自然，沒有這麼簡單。
影片的最大看點不是一段獵奇的畸戀，而是兩大影後同框飙戲。
格雷西和女演員，看似一見如故、一拍即合。
都說希望電影拍得「真實」，但實際上各懷鬼胎。
格雷西之所以授權電影拍攝，同意演員侵入她的家庭，目的就是為了「洗白」。
她想讓外界看到自己美滿的家庭，證明當初不是犯罪，而是出于真愛。
男方也多次強調，自己不是一個受害者，他們真的有感情才會一起生活 24 年。
然而，對女演員而言，接拍這部戲，就是看中了角色身上的道德灰度。
她想演一個腹黑的角色，而非純愛故事的女主角。
她就是衝着「真愛」背後的殘酷真相而來。
因此，兩人從第一次見面開始，就是一個進攻，一個防守的緊張狀态。
女演員想方設法想要看穿格雷西。
比如跟着對方學插花時，她會冷不丁地抛出一個尖銳問題：
「你不再留戀過去了嗎？」
然後試探性地觀察對方，等待破防的瞬間。
可格雷西只是一如既往展露得體的笑容，連撩頭發的動作都保持着固定的頻率沒變過。
坐在格雷西溫馨的家裡時，女演員突然問起從前格雷西迫于輿論壓力，多次搬家的經歷。
想了解她的辛酸血淚史。
但對方仍舊面不改色道，「走到哪我都會交朋友。」
女演員步步緊逼，像個挖黑料的八卦記者。
最後使出了殺手锏——故意提到她和前夫的兒子。
「他應該和喬年紀一樣大了吧。」
「發生這件事後，你們關系如何？」
果然，格雷西的禮節性微笑瞬間消失，回怼：這和電影有什麼關系嗎？
然而，短暫的「失态」過後，格雷西很快又把控住了局面。
她給女演員送上家庭照片集，力證生活幸福。
甚至在衛生間的鏡子面前，直白地告訴女演員：
「一切都很順利，我的生活很美滿，我的孩子們愛我。」
這一場表演，很值得玩味。
女演員的眼神，始終鎖定在格雷西身上。
而格雷西哪怕在跟女演員對話時，看向的也是鏡中的自己。
仿佛她不僅在說服女演員，也在說服自己。
配合着補妝的動作，她更像是在雕琢一件名為「格雷西」的產品，而不是在做自己。
随着女演員發出「你會不會太天真了」的質問。
格雷西才将目光轉移到女演員身上，眼裡浮現一絲挑釁。
「我是很天真，一直都天真，某種程度上，這是一種天賦。」
而女演員則陷入迷茫、挫敗，和更深的困惑。
有不少網友評價，摩爾的演技吊打波特曼。
不過我覺得，這是二者的人物關系使然。
發現沒？
一直在進攻的女演員，反而其實是弱勢的一方。
她的窺探不斷失敗。
而一絲不苟以面具示人的格雷西，才是強勢的。
她就像一個謎團，捉摸不透。
直到最後，女演員也沒能摸清格雷西的内心。
她只能從其他人身上找突破口。
通過多方打聽，女演員才得知了格雷西的另一面。
原來，她的蛋糕生意全部靠幾個同情她的鄰居照應。
她表面上勇敢、反叛、清醒，獲得了自己想要的一切。
可背地裡，一筆訂單被取消，都會反復崩潰。
而她的婚姻也遠不像她形容的那樣完美。
女演員甚至不惜突破倫理邊界，勾引格雷西的丈夫喬。
發生了關系，證實了喬并不忠誠。
同時也發現，他脆弱不堪，簡直還是個孩子。
根本不像格雷西形容的那樣成熟有擔當。
看到這裡，我覺得，導演在試圖刷新大家的認知。
平時提到傳記片，演員和原型人物「像不像」就是最直觀的标準。
外表相似，就會成為一個營銷點。
比如海清和張桂梅。
其實，這只是表面的形似。
電影裡也拍了女演員試圖模仿格雷西的橋段。
畫一樣的妝容，做一樣的動作，做蛋糕的手勢也要分毫不差。
她絕對算得上努力，體驗生活的過程中随時随地都在做記錄。
但，盡管如此，結果仍然是失敗的。
直到最後拍攝時，她還是無法和角色產生共振。
她調動全身心的表演，完全看不出格雷西的影子，只看得出她自己作為演員的勃勃野心。
形似，不難。
演技，也有。
努力，更是不缺。
那到底少了什麼呢？
對人的復雜性的理解和挖掘。
一方面，女演員雖然一再強調客觀中立，卻還是無意中陷入先入為主的道德審判。
她不是真的想理解格雷西，而是想找一個關于她的終極答案。
做足功課後，自以為已經把握了這一角色的悲劇源頭。
不僅看穿了格雷西不斷掩飾的罪犯本質。
還得知，格雷西兒時被哥哥傷害，這或許導致了她成年後戀愛觀的畸形。
但她完全忽視了人性的復雜。
後來才知道，根本沒有性侵一回事，是格雷西和前夫的兒子缺乏安全感，故意編造出來的。
女演員也無從判斷，格雷西的「澄清」是真是假。
這讓我想起《黃金時代》中湯唯演的蕭紅。
許鞍華曾提到她付出了多少努力，了解時代背景、練習人物口音，相關書籍讀得滾瓜爛熟。
但最後結果卻很失敗，怎麼都不像真實的蕭紅。
但反觀關錦鵬拍攝的《阮玲玉》，基于新的時代下對這一人物的全新理解，重構了三重時空，在想象和現實之間重塑她的形象。
張曼玉的外形一開始被诟病不夠像。
但她對阮玲玉早年被貼上的「花瓶」，被流言蜚語攻擊後的倔強性格，都很有共鳴和思考。
從劇本到演員都對這一角色有了深入理解，才使人物鮮活起來。
另一方面，人性本身就是晦暗不明、虛實交錯的。
不僅明星有人設。
就連格雷西、喬這樣的普通人，也有人設，即他們渴望兜售給外界的恩愛形象。
如同前段時間全網熱議的亮亮麗君夫婦。
因為爛尾樓事件，他們成了大眾眼中的受害者。
也确實因為這一身份吸引到了關注。
而最近，他們又宣布留在鄭州創業。似乎，又開始了一種新的人設。
哪一面才是真實的他們？抑或都是？
就像《黑客帝國》中兩粒藥丸開啟的世界。
我們生活在真假難辨的巨大混沌之中，其中混雜着身份、道德、權力等復雜命題。
當下的輿論環境中，我們見慣了「求錘」「打假」「洗白」之類的話術。
但這部片則退回到原點，質問我們：什麼是真？什麼是假？
與其糾結于真假，不妨說，在這樣一個復雜多元的時代，我們的評判方法過于粗暴了。
片中穿插呈現了蝴蝶從卵期到羽化成蝶的整個過程，它恰恰無聲地傳遞出——
豐饒的生命經驗，不該被過度簡化。
