今天小編分享的社會經驗：10歲男童随父親K歌不慎墜樓受傷，法院：父親擔主責 ，歡迎閱讀。
現代快報訊（通訊員 吳陽晨 記者 毛曉華）男子到某歌城和朋友唱歌娛樂，竟帶上 10 歲的兒子，結果孩子從四樓一正在施工的洞口墜落三樓受傷。男子将歌城和物業公司告上法庭，要求承擔責任并賠償。現代快報記者獲悉，泰州靖江人民法院審結了這起案件，認為父親将孩子帶至營業性歌舞娛樂場所，并讓他單獨活動未盡到監護職責，承擔主要責任，某物業公司承擔 30% 的賠償責任，歌城承擔 15% 的責任。
2022 年 1 月 25 日晚，原告梁偉跟随其父親梁清到一家歌城唱歌。晚上 11 點，父子兩唱完歌準備離開，梁清前往衛生間，讓孩子獨自到大廳等待。等梁清從衛生間出來後，沒有看到孩子，四處尋找的時候聽到有人大呼 " 救命 "，結果發現孩子從四樓正在施工的一個洞口掉落到了三樓。
據悉，該歌城位于四樓，正門外是一個公共停車場。在正門東南方向 12 米左右，一個停車位與該歌城牆面之間，有一處長 80 厘米、寬 60 厘米的矩形煙道，煙道及停車場均屬于被告某物業公司管理範圍。根據公共視頻顯示，當晚 11 點 12 分左右，梁偉在歌城門外獨自玩耍直至 23 時 24 分左右，後沿着歌城經營場所牆面與停車位之間的空間行走時，從四樓煙道處掉落至三樓，致其受傷。事發時，某歌城在煙道旁搭建了腳手架，該腳手架并未遮蓋住煙道。
随後，原告向靖江法院提出訴訟請求，要求某歌城和某物業公司分别承擔 70% 和 30% 的責任。靖江法院審理認為，依據相關法律規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。這起案件中，從視頻資料來看，原告走到煙道位置就直接墜落受傷，顯然在事故發生時煙道上未有遮蓋物，被告某物業公司作為停車場的管理者，未盡到安全保障義務，應承擔相應的責任。
此外，我國未成年人保護法規定，營業性歌舞娛樂場所、互聯網上網服務營業場所等不适宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入，故被告某歌城允許原告進入其場所即構成違法。而且該歌城在煙道附近施工，有義務采用提醒原告父親管束原告、為原告提供安全場所等方式對原告提供保護，然而某歌城未能盡到保護義務，應承擔相應的賠償責任。
法院認為，原告是限制民事行為能力人，其父作為監護人應當盡到充分的監管職責，然而父親将孩子帶至營業性歌舞娛樂場所且深夜未歸，并讓他單獨活動十分鍾左右，未盡到監護職責。最終，法院酌定由被告某物業公司承擔 30% 的賠償責任，某歌城承擔 15% 的責任，其餘損失由原告自行承擔。
靖江法院一審判決後，某歌城因不服判決結果，向泰州中院提請上訴，後被駁回，維持原判。（文中人物皆為化名）
（校對 許元華 編輯 吳嫣然）
