今天小編分享的娛樂經驗：張蘭敗訴，家族信托保不住了？，歡迎閱讀。
張蘭上訴，法院駁回。
近日，張蘭與歐洲私募股權公司 CVC Capital Partners 的利益糾紛出現了新進展。
今年 3 月，俏江南創始人張蘭境外家族信托被擊穿的消息引發市場關注，彼時，新加坡高等法院法官認定張蘭是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產的實際所有人，因此同意了 CVC 提出的任命接管人的申請。随後，張蘭公開表示自己将提起上訴。
近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文書顯示，張蘭的上訴被駁回，法院維持原判。
這意味着張蘭在 CVC 的多番訴訟中以敗訴告終，新加坡銀行賬戶裡的 5537 萬美元（約合人民币 4 億元）的款項，最終由 CVC 接管。
備受關注的是，新加坡高等法院為何如此肯定張蘭是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產的實際受益人（Beneficial Owner）呢？
據美國聯邦地區法院公布的 La Dolce Vita Fine Dining Company Limited 與張蘭的民事訴訟裁決書，判決張蘭及其公司名下所有的紐約西 53 街 20 号，39A 公寓出售所得歸甜蜜生活美食有限公司所有。
而 La Dolce Vita Fine Dining Company 實際上是歐洲私募股權公司 CVC Capital Partners 為了收購俏江南成立的，判決書還透露張蘭在 2019 年與 CVC 的訴訟中敗訴，共欠對方 1.42 億美元（約合人民币 9.8 億元）及其利息。
CVC 為了追回欠款，于是乎盯上了張蘭的家族信托。
據新加坡高等法院最新披露的裁判文書，2014 年 6 月至 2015 年，在受托人沒有發出任何指令的情況下，張蘭曾自行指示 SETL 的 CS 賬戶對外轉出多筆資金，其中大部分轉到了自己的私人賬戶中。
對于那些（本不該）打到自己賬戶上的錢，張蘭表示其中幾筆已經記不得用途了，而剩下幾筆則實際上是給汪小菲的。對于這些解釋，法官并未買賬，指出記不清巨額轉賬的用途并不符合常理，以及看不到任何由張蘭代汪小菲接收款項的必要性。
與此同時，裁判文書還指出，香港法院對張蘭發布資產凍結令後，張蘭從 SETL 的德意志銀行賬戶（DB 賬戶）中轉出多筆資金，其中部分款項似乎依舊沒有相應的受托人指示或決議作為支持。
新加坡審判庭裁定，各項證據都顯示，張蘭才是這 2 個銀行賬戶的實益擁有人，而在開設戶頭的銀行檔案上，張蘭也是資產受益人，所以駁回了張蘭的上述。
另一個值得關注的問題是為何張蘭的家族信托會失效呢？
是因為張蘭在信托設立的半年後 7 個月内，做了以下幾個動作：
2014 年 9 月 22 日，張蘭作為唯一的授權籤字人，指示從 SETL 的瑞信賬戶中轉出三百萬美金；
2014 年 11 月 26 日，張蘭作為唯一的授權籤字人，指示從 SETL 的德意志賬戶中支付一筆款項，該筆款項被證實用于購買一套位于紐約的公寓，該公寓實際由張蘭持有（CVC 已經拿着仲裁裁決到美國申請承認并執行這套房子，并在 2023 年 3 月 3 日拿到法院判決）；
2015 年 2 月 10 日，張蘭作為唯一的授權籤字人，指示從 SETL 的瑞信賬戶中轉出三百萬人民币。
這說明在信托存續期間，張蘭都有絕對權利決定信托利益的分配，也就是家族信托這個架構是徒有其名的。委托人的财產雖然轉移到信托名下，讓這部分财產表面上看起來屬于别人，然而實際上就是自己的。所以 CVC 要求法院執行張蘭信托項下的财產自然是被支持的，信托因此就被 " 擊穿 "。
此前，張蘭在直播間公開回應稱自己是被資本算計了，" 我沒有算計别人，這說明我做的好，豬養肥了，狼就來了。是 CVC 基金欠我的，我沒欠任何人。"
提到資本流量，根據蟬媽媽數據顯示，6 月 19 日，即張蘭兒子汪小菲與大 S 離婚事件繼續發酵後又有新動态，當天 14 點後，張蘭直播間流量直線拉升，在線人數峰值高達 22 萬，累計觀看人次超 3315.7 萬，平均在線 7.9 萬，發布彈幕 29.2 萬，觀眾平均停留時長 1 分 51 秒，超過當日 73% 的主播們。
