今天小編分享的科技經驗：逐條反駁，蘋果霸氣回應美國司法部 7 條壟斷指控，歡迎閱讀。
IT 之家 3 月 27 日消息，美國司法部日前攜手 16 個州以及地區檢察長總長，宣布對蘋果公司提起反壟斷訴訟，指控其非法壟斷智能手機市場。
美國司法部表示根據《謝爾曼反托拉斯法》第二條，蘋果在 7 個方面存在違反行為。而蘋果公司近日發布回應，逐條反駁了所有指控。
IT 之家附上相關内容如下：
關于合同和傭金美國司法部觀點：
蘋果施加的合同和傭金措施，限制了開發者為 iPhone 用戶提供功能、特性的能力
此外，蘋果有選擇性地限制開發者訪問 API，降低了非蘋果應用程式的功能。
蘋果反駁：
蘋果公司回應稱，這種說法具有誤導性。現有的任何規則或限制都是為了保護用戶隐私、安全和體驗，開發者在蘋果平台之外的行為不在合同範圍之内。
至于美國司法部提及的 30% 傭金問題，蘋果認為司法部存在斷章取義的情況，忽略了 85% 的開發者無需支付任何傭金，而且絕大多數開發者有資格減免 15% 傭金的權利。
Epic 曾在法庭上反對蘋果的傭金機制，但蘋果最終勝訴。
關于對超級應用程式的限制美國司法部觀點
蘋果限制 " 超級應用 " 存在。
蘋果反駁
蘋果公司從未設定門檻，限制 " 超級應用 " 發展，并舉例 Facebook、微信和 Line。
在司法部在初次提交的檔案之外進行論證之前，尚不清楚為什麼要特别指出超級應用程式。
關于雲流媒體服務
蘋果公司表示，App Store 一直允許提供流媒體遊戲服務。該公司甚至對其指南進行了修改，以進一步促進遊戲流媒體的發展。
關于排除跨平台消息應用程式美國司法部觀點
蘋果用戶只能在 Messages 應用中查看 SMS 短信，無法在第三方應用中查看，認為蘋果存在反競争行為。
蘋果反駁
蘋果表示沒有數據顯示用戶希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也沒有使用這一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服務，Signal 也放棄了對 Android 系統的短信支持。
關于限制非 Apple Watch 功能美國司法部觀點
蘋果限制非 Apple Watch 的功能，并非技術上不可行，而是故意施加限制。
蘋果反駁
目前能與 iPhone 協同工作的健身手環和智能手表都是通過蘋果自制的 API 訪問的。強迫用戶放棄這些產品，轉而使用 Apple Watch 并不符合商業邏輯。
關于限制數字錢包
NFC 技術、安全元件和蘋果錢包的存在是為了提高用戶的易用性、安全性和保障性。第三方可以通過 API 利用這些技術，但不能直接訪問 NFC 技術。
蘋果公司稱，這些并不是反競争措施，而是技術實施的結果，目的是保護用戶。第三方可以通過蘋果錢包訪問 tap-to-pay 支付，如果開發者希望用戶在應用中進行非接觸式支付，比如沃爾瑪支付，也有相應的應用程式接口。
關于切換到安卓系統美司法部 :
iMessage 目前只有在 iPhone 上才能使用，通過 " 藍綠 " 氣泡顏色增加限制。
蘋果反駁
蘋果公司提出了一個簡單的反駁理由 -- 也許顧客只是喜歡蘋果產品。
